#15 Estoy intentando encontrar la información para elaborar un artículo. Creo que seguramente si que nos la están colando doblada, pero quiero saber por cuanto exactamente y de manera que pueda afirmarlo con total seguridad.
En todo caso la explicación de #8 es totalmente cierta.
#16 0€ + la prima. Si no cobraran la prima, el precio de toda la electricidad en el mercado no hubiera llegado a 0€.
#22 Solo con convencionales ya tenemos el 150% del pico histórico de consumo en España.
#16 Hace 5 años (2004) las emisiones del sistema eléctrico eran 96.716.000t CO2, 381Kg CO2/MWh
#15 Suele ser habitual que los consumos de construcción en renovables (que extrae energía primaria y genera electricidad) se miran muy finos, pero los de las plantas convencionales (que solo generan electricidad, pero no extraen energía primaria) se miran a las anchas sin tener en cuenta campos petrolíferos/gas, oleoductos/gasoductos, basrcos metaneros/petroleros, estaciones de regasificación, emisiones del refinado, etc... Es un debate desigual al que estamos acostumbrados. Las renovables se las juzga por unos estándares que nunca cumplieron ni cumpliran las convencionales.
#35 les jode mucho vender a coste cero, sino te recuerdo la broma/chiste de que la tasa de paros no programados reactores nucleares durante ventiscas desató una amenaza velada de REE, que el gobierno apoyó porque daba mala imagen ante la población... Es más parecía de chiste, un poco de viento y veías como varios reactores sufrían una parada temporal no programada...
Créeme les jode muchísimo, porque piensa que los poseedores de centrales nucleares son prácticamente los mismos que ciclos combinados y si unos están parados porque exceso de producción eólica, los otros venden a coste cero, y cuanto más tiempo pase eso, menos ingresos tienen porque obviamente no están amortizando sus costes, todo ello debido a una política muy dependiente de un pool muy concentrado en la producción nuclear/ciclo combinado...
Y por cierto eso de que la nuclear es tan barata, quizá te convenga comentárselo a los franceses... Recuerdo una ola de calor bastante fuerte que les obligó a permitir la reinyección de agua a los ríos un par de grados por encima de la ley, sino se paralizaría el país porque estaban al borde del paro casi un 25% de los reactores nucleares...
#26 Obviamente que se contaminará pero para algo se montaron en España Ciclos Combinados que se pueden desacoplar en cuanto hay mucha producción eólica. Pero el pool de renovables no implica que toda la electricidad tenga que ser de origen eólico, lo interesante es ir desarrollando la termosolar, fotovoltaica, undimotriz, etc... Ir integrando toda esa capacidad de generación en el sistema eléctrico, modificar todos los protocolos para que todo se acople bien. Claro que es posible que se tengan que mantener algunas centrales de ciclo combinado, como válvula de seguridad, porque obviamente no se puede basar todo a una carta.
El problema de todo esto son los lobbys de presión y ahora mismo la pelea es monstruosa. Pensad que Iberdrola en bolsa no vale una mierda, en cambio por Endesa se pagó una pasta gansa por acción y por Unión Fenosa también. Como se ha pagado tanto dinero por empresas que tienen tanta capacidad de producción contaminante??? Muy sencillo saben que siempre podrán presionar al gobierno, están en situación dominante, sino simplemente apoyarán a cualquier gobierno que frene o ponga trabas a su modus operandi. Pensad que Gas Natural/Unión Fenosa tiene las hidráulicas (amortizadas desde hace ...) y casi no tiene eólica, su apuesta fue nucleares (por la parte de Fenosa) en los 70/80 y ciclos combinados en los 90.
Disclaimer: mencionar que Iberdrola no son santos, son también peseteros capitalistas y su apuesta por la eólica fue una postura económica acertada, así han diversificado su pool de generación y pueden tener un balance más saneado porque saben que van a vender electricidad a dolor, sea del tipo que sea. Es más en los EEUU se van a poner las botas...
El problema son las nucleares que como bien dijo #19 produjeron a coste cero (lo cuál les tiene que joder muchísimo).
Es más eso de que el coste de las nucleares es barato, si les quitas los gastos derivados del tratamiento de los residuos nucleares obviamente.
Otra cosa que me alucina de este país es que lo que realmente interesa son medidas para el despilfarro, en vez de aprovechar la crisis e intentar modernizar para reducir el consumo eléctrico, no lo que interesa ahora mismo es que se despilfarre más electricidad para recuperar el consumo de años anteriores, no vayan las eléctricas a ponerse de morros...
En todo caso la explicación de #8 es totalmente cierta.
#16 0€ + la prima. Si no cobraran la prima, el precio de toda la electricidad en el mercado no hubiera llegado a 0€.
#22 Solo con convencionales ya tenemos el 150% del pico histórico de consumo en España.