#6 Si multiplicas por 5 la eólica y 5 la solar, no te hace falta mirar nucleares, ya te lo adelanto. Hoy en día la eólica aporta el 17% de la electricidad, así que echa cuentas.
Aquí lo interesante sería redefinir todo. Sacar trabas a las renovables (como los cupos) y diseñar un sistema completamente nuevo, sin primas y con otro tipo de incentivos, o bien fiscales, o bien, bajo ciertas condiciones muy claras, de avales del estado para la construcción de plantas renovables.
Por ejemplo, el estado podría aportar un aval a 20 años, con la garantía de la planta renovable si se dan ciertas condiciones. Incluso el estado podría cobrar algo simbólico por este aval. Solo haciendo esto, las renovables son viables sin primas y nos cargamos a especuladores a corto plazo. La ventaja de este aval es que permite a los inversores acceder a préstamos a largo plazo con intereses reducidos.
Posibilidades para eliminar hoy las primas en renovables, repensando el sistema de incentivos y sin perjudicar a estas hay. Eso si, hay que pensar un poco.
En todo caso me niego a menear esta noticia cuyo titular debiera ser: "A pesar del gobierno la energía eólica se duplicará, la termosolar se triplicará y a la fotovoltaica la dejaremos crecer un poquito".
#20 El problema nunca ha sido la reducción de primas. De todos los países que tienen primas, España siempre ha tenido las más reducidas, para todas las tecnologías. El problema son los cupos. Por mi que reduzcan más las primas si quieren, pero que saquen los cupos. Ya te digo, hay maneras de hacer las renovables rentables hoy sin primas. Si una planta renovable se pudiera financiar a 20 años y con tipos de interés que no fueran una salvajada, no necesitarían primas para ser rentables.
"Otros datos relevantes de este estudio de StatCounter, es la bajada de cuota de mercado de Windows Vista que se sitúa por debajo del 11 %. Por el contrario Mac OS X se mantiene estable con una cuota de mercado un poco por encima del 7 %. La tercera plataforma en discordia, Linux, mantiene una discreta cuota de mercado por debajo del 1 %."
#15 Y para el que no lo sepa, con la devaluación de los títulos de las Escuelas Oficiales de Idiomas, un nivel B2 corresponde a hacerse los SEIS cursos.
Lo segundo, ya estamos un día más en la brecha, con los tópicos típicos de "Alemania tierra soñada, Alemania tierra odiada".
En el lado de "Alemania tierra soñada", tenemos a @sunes, @culebras y alguno más que todavía no ha llegado porque es muy temprano En el lado de "Alemania tierra odiada", de momento no hay participantes muy habituales. ¿Dónde estás @angelitoMagno?
Por cierto, un abrazo para @eolosbcn, que intenta poner sentido común como cada día.
Por mi parte sólo puedo decir una cosa: este tema comienza a ser más cansino que el 15M
Pues qué queréis que os diga chicos, yo he estado aquí 6 meses y puedo decir claramente que me han tratado mejor que en España. Genial trato en el trabajo, impecable en el piso de estudiantes en el que he estado y de maravilla con los amigos que he tenido el gusto de conocer aquí. Ni clases, ni trato. Y en comercios, tiendas o administraciones públicas lo mismo.
Vamos, ha habido chicas que se me han puesto a hacer dibujitos en una hoja porque yo no sé apenas alemán y ella no sabía inglés. Y tan felices. He tenido cero borderías.
PD: Otra cosa que me ha comentado todo el mundo es que quien no trabaja aquí es porque no quiere y la paga del estado le permite vivir. Sin más.
#18 Ya, por eso he puesto "en el trato". Clases hay, y vaya que si hay. Aunque las posibilidades de ser aceptado aumentan si hablas bien su idioma. También ayuda enormemente ser rubito y de ojos azules
#16#14 En Alemania hay clases, pero no discriminación. Son cosas diferentes. Ellos puede que no sean tus amigos, pero nunca te van a discriminar. Además, si eres ingeniero, no entienden que salgas con estudiantes, y lo mismo si estudias o eres doctor (que por cierto, si que sirve para algo).
Y en cuanto a mi comentario en #15... "aquí" creo que queda claro que es Alemania...
#24 Spanair te da la opción de pagar en un cajero Servicaixa gratis. Es la opción que uso yo siempre. Aunque supongo que para ello debes ser cliente de La Caixa.
#13 en nuestra empresa, además, se mandan las facturas en PDF. Antes imprimíamos 3 cópias; una para nosotros + 2 para el cliente. Tampoco gastamos sobres, ni sellos y esto (según coca-cola y TMB por sus anuncios) también reduce el CO2 al evitar el transporte...
#4 El concepto de ciclo combinado que tienes en mente no es al que me refiero. Hablo de las estaciones de energía alternativa en las que cuando la eólica - por ejemplo - produce energía de más, ésta se aprovecha para subir agua a un nivel superior de altura. Cuando la demanda es mayor que la producida, se deja caer el agua aprovechando esta energía cinética con hidrogeneradores.
Creo que es evidente que desplazar el problema a las centrales eléctricas es el camino a seguir, ya que podremos concentrarnos en desplazar los combustibles fósiles y reemplazarlos por renovables. Pero dar a entender que el problema es el mismo no me parece bien.
#19 Y yo estoy de acuerdo en que se prime la eficiencia pero ¿4 GW a las 4 de la madrugada? eso es la potencia de 4 centrales nucleares de las gordas... 9 Garoñas.
El problema es cuando se pasa de moderadamente rentable a muy rentable... lo de menos es la excusa de la cogeneración sino producir electricidad a mansalva y sin límites.
#5 en mi caso las medí con el google earth. es un edificio en forma de U, con 5 portales por lateral, y sólo conté los dos lados paralelos, el tercero no.
Aquí lo interesante sería redefinir todo. Sacar trabas a las renovables (como los cupos) y diseñar un sistema completamente nuevo, sin primas y con otro tipo de incentivos, o bien fiscales, o bien, bajo ciertas condiciones muy claras, de avales del estado para la construcción de plantas renovables.
Por ejemplo, el estado podría aportar un aval a 20 años, con la garantía de la planta renovable si se dan ciertas condiciones. Incluso el estado podría cobrar algo simbólico por este aval. Solo haciendo esto, las renovables son viables sin primas y nos cargamos a especuladores a corto plazo. La ventaja de este aval es que permite a los inversores acceder a préstamos a largo plazo con intereses reducidos.
Posibilidades para eliminar hoy las primas en renovables, repensando el sistema de incentivos y sin perjudicar a estas hay. Eso si, hay que pensar un poco.
En todo caso me niego a menear esta noticia cuyo titular debiera ser: "A pesar del gobierno la energía eólica se duplicará, la termosolar se triplicará y a la fotovoltaica la dejaremos crecer un poquito".
#20 El problema nunca ha sido la reducción de primas. De todos los países que tienen primas, España siempre ha tenido las más reducidas, para todas las tecnologías. El problema son los cupos. Por mi que reduzcan más las primas si quieren, pero que saquen los cupos. Ya te digo, hay maneras de hacer las renovables rentables hoy sin primas. Si una planta renovable se pudiera financiar a 20 años y con tipos de interés que no fueran una salvajada, no necesitarían primas para ser rentables.