#11 No me parece ninguna tontería me parece cansina.
#12 En Meneame se estila un tipo de manipulación muy sutil. Consiste en personalizar un problema que se da en muchas regiones y personalizarlo para una región. A continuación bombardea la portada con noticias negativas sobre esa región y a la vista está que da buenos resultados.
La AVT es una asociación de aquellas víctimas que utilizan su condición de tal para lograr unos fines políticos que ya perseguían antes de ser víctimas.
La AVT es la asociación de víctimas del terrorismo de derechas, amigos del PP y Franquismo friendly. Las víctimas de izquierdas o de la derecha soberanista sencillamente están en otras asociaciones.
Así que sí, son las bases. No es que estén manipuladas, #9. Es que son bastante radicales.
Que oye, si una banda de asesinos mata a mi hermano por política, seguro que yo también me vuelvo el más radical.
#6 pero el Dont Track Me Plus no funciona con "listas de webs malotas" ?? Porque si es así; el Collusion de Firefox viene bien para incluir webs en la lista de Dont Track Me Plus.
Y por lo que yo veo, esta herramienta de Chrome, es para evitar el rastreo del propio Chrome y la publicidad dedicada que te pone después gracias a ese rastreo.
Que pesadita a veces. Yo compré un portátil hace un par de meses y estuve mirando marcas y configuraciones de hardware, porque trabajo con Linux y no quería sorpresas. Pues aún me sigue mostrando publicidad de la mayoría de webs que visité para buscar la mejor opción
Yo creo que Google lo lanza ya para que nadie pueda acusarle de no filtrar "lo suyo" ahora que parece que todos están de acuerdo en poner un botón para evitar los rastreos. Le están dando demasiada caña a Google últimamente y eso daña la imagen de cualquier empresa...
#5 ese porque, pese a estar metido en una pregunta, va todo junto y sin tilde "¿porque hablamos de los mismos radicales, verdad?" o incluso creo que iría fuera de la pregunta "porque, hablamos de los mismos radicales ¿verdad?"
Siento el talibanismo, pero me apetecía comentar y no tengo ya ni ganas de comentar sobre las cosas que dicen estos ministros, altos cargos y sus voceros tertulianos, me tienen agotado.
#5 eso estaba pensando yo hace un rato. A ver si alguien encuentra imágenes o vídeos como estos ocurridos en Cuba. NO HAY, joder, en Cuba no existe la represión política y violenta que sufrimos en España.
Eso sí, ¡Cuba es una dictadura y España una gran democracia!
#237 No te quejes, es un gran hilo para ir metiendo niñatos a la lista de ignorados. Con el tiempo se agradece un montón el tiempo que te ahorras leyendo sus inútiles comentarios.
"42 En efecto, tal y como se desprende de los apartados 62 a 68 de la sentencia de 29 de enero de 2008, Promusicae (C‑275/06, Rec. p. I‑271), la protección del derecho fundamental de propiedad, del que forman parte los derechos vinculados a la propiedad intelectual, debe ponderarse con respecto a la protección de otros derechos fundamentales."
Los de SABAM van a estar acordandose de Promusicae un tiempecito. Esta sentencia puede ayudar bastante en la defensa ante las SS del Ministerio de la Ver... Cultura.
Las conclusiones:
"47 Dadas las circunstancias, procede considerar que el requerimiento judicial por el que se ordenara establecer el sistema de filtrado controvertido no respetaría el requisito de garantizar un justo equilibrio entre, por un lado, la protección del derecho de propiedad intelectual que ampara a los titulares de derechos de autor y, por otro, la protección de la libertad de empresa que ampara a los operadores, como los prestadores de servicios de almacenamiento (véase, por analogía, la sentencia Scarlet Extended, antes citada, apartado 49).
48 Además, los efectos de dicho requerimiento judicial no se limitarían a los prestadores de servicios de almacenamiento, ya que el sistema de filtrado controvertido también puede vulnerar los derechos fundamentales de los clientes de ese prestador, a saber, su derecho a la protección de datos de carácter personal y su libertad de recibir o comunicar informaciones, derechos que se encuentran protegidos por los artículos 8 y 11 de la Carta.
49 En efecto, por un lado, el requerimiento judicial por el que se ordenara establecer el sistema de filtrado controvertido implicaría la identificación, el análisis sistemático y el tratamiento de la información relativa a los perfiles creados en la red social por los clientes de ésta, dándose la circunstancia de que las informaciones relativas a esos perfiles son datos protegidos de carácter personal, ya que permiten