Y si me apuras, como programador, me parece que hacen falta muchos más huevos, y tener mucha más inventiva para dar "sensación 3D" que para pensar en un espacio realmente tridimensional. Más que nada porque, como humanos, estamos preparados para "entender" tres ejes X, Y y Z, mientras que cambiar tu manera de pensar para que "parezca que es 3D", mientras no lo es, me parece mucho más difícil. No sé: Me parece que hay que darle mucho más "al cacúmen" para conseguir lo que Doom o Wolfstein3D consiguieron frente a los escenarios OpenGL que vinieron después. Me parece un reto realmente "ingenieril": Estas son las herramientas que tenemos, y ésto lo que queremos hacer ¿cómo nos las apañamos? El vídeo está bien en cuanto a que explica el "cómo", y por eso lo meneo, pero me parece que enfoca mal el transfondo, diciendo que "era una mentira", o que eran "trucos"... Pues mira, pues sí, que lo eran... Pero si no se hacía así, no se vendía, porque los procesadores de la época no podían mover escenarios 3D, así que te las tienes que apañar... Y una más: ¡olé los huevos de Carmack!
Da pena ver lo cagados que andáis con que os dañen vuestros Iphone, notando así que sois pobres y sólo tenéis uno para aparentar. Lo del vídeo es maravillo, parte de la mentalidad hacker de cacharrear hasta mejorar lo que tienes por poco dinero y esto los chinos lo hacen genial.
¿En serio es tan difícil de entender incluso para "académicos"?
¿En serio en menéame no hay más que decir que son imbéciles?
Vamos a ver. La gente humilde durante toda la Historia ha sido conservadora. Si a algún grupo le corresponde abanderar el casticismo, es a las clases humildes.
La gente se está bloqueando en un análisis economicista, materialista, que es una ambición moderna. Los campesinos medievales que se levantaban contra algún abuso señorial eran más rancios que su señor, más cortoplacistas y más intransigentes, pero no estaban cuestionando el modelo en sí.
La ambición colectiva de poder es una aspiración moderna, y aun así quienes diseñaron esas ideologías ilustradas, democráticas, antinobiliarias y socialistas eran burgueses.
Por mucho que Marx nos lo diga, hay deseos en las personas superiores e incluso opuestos a la ambición material ¿Acaso el monopolio del idealismo está en las utopías izquierdistas? ¿Perseverar en el voto de izquierda es bueno pero en ideas conservadoras es ser poco práctico?
De la misma manera que burgueses como por ejemplo Marx y Engels pudieron proponer un sistema socioeconómico que claramente les perjudicaría si se implantase en su entorno, hay gente que no quiere apostar por esa subversión económica y moral aunque se le prometa el poder y la gloria.
Os sorprenderá, pero hay gente que no quiere poder, que de todas maneras lo más probable es que no obtengan tampoco votando a la izquierda, sino orden y seguridad. Es una tendencia humana innata, amamos es orden, las cosas claras. La autoridad es una cosa clara, la tradición es disciplina y respeto, la religión es espiritualidad estructurada, el trabajo es disciplina, los valores son un lenguaje común. Orden. Ser conservador (lo que se entiende por tal) no implica ser acrítico con las formas del poder y las injusticias, significa querer corregirlos sin por ello tener que tirar la casa por la ventana y descolocar el mundo para recolocarlo en unas estructuras y valores poco seguros.
#17 El antiguo testamento no es mas que una recopilación de historias y cuentos antiguos de la zona.
La gente que no sabe historia, particularmente a nivel de historia de la religión, desconoce que la Biblia se formó a base de únir supersticiones de diverso origen (maryormente egipcias y sumerias) con cuentos populares y con excusas políticas para conseguir algún fin.
Así, por ejemplo, la historia de "El casto José" de la biblia no es más que un remedo del cuento egipcio de los dos hermanos (que tienen unos mil años más de antiguedad), la historia de Esau y Jacob no es más que una "conversión" muy mal hecha de la lucha por el derecho de primogenitura entre Horus y Seth (con plato de judias y brazos peludos rojos incluido... así como la escalera de Jacob que, punto por punto, se le aparece a Horus), la historia de Sodoma (con los dos angeles) es incluso más ridicula, ya que se vuelve a contar en la propia biblia a posteriori como la historia de un miembro de la casa de David al que quieren atacar los cananitas y el entrega a su esposa para que se diviertan... y no es más que una excusa que se utilizó en ese momento para exacerbar el odio hacia los cananitas... pasado el tiempo, la historia fue novelada y suavizada (es un pelín bestia) y acabo como un "cuento moral"...; lo de la esposa de Lot conviertiendose en sal tambien es por motivos políticos, así los "teoricos descendientes" de Lot tenian una excusa para reclamar unas tierras ricas en sal que se encuentran al norte de Israel... un profeta que da tres predicciones, la tercera de las cuales es que cierta persona serà rey y que se escribió en época de esa persona inventandose un profeta que "ve" dos cosas que ya han pasado y que tambien "ve" que tal persona será rey y así obtener una legitimización "divina" de su derecho a reinar... y podría continuar toda la mañana.
Hay cientos de casos en que la historia de la biblia no tiene sentido (pone viajar al norte cuando el punto al que viajan está al sur de donde se supone que estan, cuentan un número de miembros al empezar una historia y luego son más...) pero que cobran sentido cuando conoces la historia original de donde fue derivada y adaptada "a martillazos" a un monoteismo geograficamente centrado en palestina.
Una vez conoces las fuentes originales de las que derivó el antiguo testamento, simplemente no te lo puedes creer... y de eso a no creer en ninguna de las religiones que lo usan como base el paso es simple...
Así pues, si conoces la historia, no puedes creer en la religión.
#7 No es cuestión de ignorancia o cultura. Y eso es lo aterrador. Los nazis que ordenaron invadir Polonia no eran seguramente menos cultos que los polacos invadidos. El pueblo alemán que sucumbió a la hipnósis de un loco mediocre y genocida no era menos cultivado que el pueblo francés.
Reportera: Derejaven alo porteirtrener dejaven alo guikilis Julián:(con voz muy grave): wereduyu ger yor sosesfrom Reportera: jaren clanvert? Julián:(con voz muy grave) vicaus dedoing, dedoing...
(Luego siguen hablando hasta que Julián tose, se jode el sonido, se levanta y se va)
Tras el comentario de #21"Porque este es un meneo hecho por y para la para la masa. Corrupción + Wikileaks + PPSOE. Sólo falta poner a parir a gente de piel oscurita."
pongo algo que alguien dejó en otro comentario: "es dificil, doloroso, provoca principientos de ulcera y te sangra la lengua de tanto mordertela, pero por todo lo que es bueno en este mundo, no respondais al troll"
Mientras trasladaba a las muchachas rumanas de 15 años rescatadas en prostíbulos del Raval, se oyó murmurar al mosso "Hay que reconocer que estéticamente son espectaculares"
A mis hijos les echaré un poco de tomate frito por la cabezita, y ese dia, invitaré a todos mis amigos a spaghettis con albóndigas. Mis hijos serán bienvinidos por el único y verdadero FSM.
Hay una solución intermedia, la he visto ya 3 veces y funciona perfecto. Celebra el nacimiento de tu hijo, o la inscripcion en el registro civil: Papeo gratis para todos sin el peñazo de la iglesia!
Si tu familia esta normal de la cabeza, sera feliz cuando les invites a una comilona como celebración. Por mucho que te critiquen, TODOS odian el ir a la iglesia a aguantar el coñazo, y lo que les apetece es estar todos juntos viendo al tio Pedro borracho con la corbata en la cabeza y a la tia Braulia mojando langostinos en el agua de lavarse las manos.
La gente de mi entorno ha empezado a reproducirse, y ni uno solo ha bautizado a su hijo, los que tenian el mismo dilema que tu han puesto en practica lo que comento y les ha ido de perlas.
#8 pues si te has 'jartao' de hacer ofertas de migracion a opensource Y NO TE LAS HAN ACEPTADO es porque has obviado algo muy basico en dichas ofertas: la mordida para el concejal y el porcentaje del alcalde.
El dinero publico es de todos, y como tal, no es de nadie: te llevas a comer al alcalde+concejal al sitio mas caro de la zona, en un reservado. los inflas a comer, que se queden con el estomago agradecido, despues les sirves cubatas ya sea en el mismo sitio, si es de postin, o te los llevas a un local guapeton y que no haya mucho ruido. Les plantas el proyecto entre el primer y el segundo cubata, los numeros bien por alto, que se vea que se va a mover pasta, y como minimo un 50% del presupuesto debe quedar en 'dietas y comisiones', que de esa parte va su mordida. despues del tercer cubata, te los llevas de putas, y les pagas la puta que elijan, A AMBOS. tu te quedas en un discreto segundo plano tomandote algo en el bar del puti (mas que nada por no hacerle un feo a la parienta santa). A la salida es imprescindible quedar de nuevo con ellos para una segunda cita, no mas desplazada en el tiempo de 2 semanas, en ningun caso aceptes un 'ya nos veremos' ni una cita mas alla de dos semanas, o les tendras que llenar de nuevo el estomago y vaciarles el pito. en una segunda reunion, ya informal, les presentas los numeros y les dices cual va a ser su mordida. la mordida minima que aceptan es del 25% del presupuesto total y a veces, si el presupuesto es ajustado, piden hasta el 40%. por supuesto, pregunta si tienen alguna empresa de un amigo o familiar que quieran meter en el ajo en regimen de subcontratacion. al final, con suerte, veras un 30% del presupuesto original en dinero liquido (porque los muy hijos de puta te pagan su mordida y el resto 'te lo dejan a deber hasta finalizacion del proyecto', por eso es interesante tener alguna empresa de un amigo o familiar del politico en el ajo, porque si el politico no te paga, tu tampoco pagas a la subcontratada)
regla del pulgar: lo que vayas a presupuestar a un ayuntamiento/mancomunidad, multiplicalo por 5, que el 20-40% se te van en comisiones y mordidas, y otro 20-40% es posible que no lo llegues a cobrar jamas.
Y si me apuras, como programador, me parece que hacen falta muchos más huevos, y tener mucha más inventiva para dar "sensación 3D" que para pensar en un espacio realmente tridimensional. Más que nada porque, como humanos, estamos preparados para "entender" tres ejes X, Y y Z, mientras que cambiar tu manera de pensar para que "parezca que es 3D", mientras no lo es, me parece mucho más difícil. No sé: Me parece que hay que darle mucho más "al cacúmen" para conseguir lo que Doom o Wolfstein3D consiguieron frente a los escenarios OpenGL que vinieron después. Me parece un reto realmente "ingenieril": Estas son las herramientas que tenemos, y ésto lo que queremos hacer ¿cómo nos las apañamos? El vídeo está bien en cuanto a que explica el "cómo", y por eso lo meneo, pero me parece que enfoca mal el transfondo, diciendo que "era una mentira", o que eran "trucos"... Pues mira, pues sí, que lo eran... Pero si no se hacía así, no se vendía, porque los procesadores de la época no podían mover escenarios 3D, así que te las tienes que apañar... Y una más: ¡olé los huevos de Carmack!