#21 La sola posibilidad de volver a ser gobernados por una organización criminal qapoyada por gilipollas encantados de que les roben, me aterra. (sin acritud)
#21 Lo dices por el PP y sus declaraciones diciendo que en Junts no hay ilegalidad alguna? (allanando el camino de una posible amnistía by PP)
Si ya han dicho que pactarían con cualquiera que no sea bildu, y por que no les hace falta que si no les veo pidiendo el voto de Txapote.
#21 Un fugado de la justicia española por convocar unas votaciones en tuppers, porque no les dejaban hacerlo en urnas de vidrio, o un candidato a la presidencia que llevó Sanidad en Galicia mientras se daba unos bañitos en el yate de uno de los narcos gallegos de dominio público.
¿Tenéis más argumentos o el del Harry Potter es el principal?
#82 No es una cuestión de mojigatería, sino de entender que nadie, con la excusa de estar en mitad de una celebración, tiene derecho a invadir tu intimidad, peor todavía si quien lo hace es tu jefe. Es una cuestión de respeto hacia los derechos de los demás y de educación.
#40#21 Me he logueado directamente para preguntaros quien os paga por mentir tan descaradamente.
Yo soy de la comunidad valenciana y conozco muy bien el estado de las ITVs porque lo he sufrido directamente. Tiempos de espera de 3 meses para pasar una ITV... era tal cachondeo que salía mejor ir con el coche a última/primera hora y ver si alguien no acudía o si se hacía un hueco y te la pasaban. Una vez allí MÍNIMO dos horas de espera, he llegado a entrar a las 19 a pagar con mi cita a las 19:30 y llegar a las 23 a casa. Mis clientes, los talleres de compraventa de mi zona se hacían 200km para pasar la ITV en otra comunidad porque habían momentos que solo habían 4 trabajadores para 4 carriles y 100 coches en la calle esperando.
Era la ITV más cara de España (ya no) y pasar la ITV por segunda vez era pagar un 30% del precio inicial. Una vez en uno de mis coches fallaba el potenciómetro del pedal de freno, mala suerte para mi porque el día anterior funcionaba porque cambié una lampara de freno. La ITV lógicamente no me la pasaron y me dijerón que podía volver sin cita a repasar y que solo sería comprobar que encienden las luces... así que me fuí a mi casa, saqué el de otro coche y lo monté... 25 minutos después de irme de la ITV volvía a estar allí y me cobraron los 22 euros de rigor por salir a mirar como se encendían las tres luces de freno.
Era una puta vergüenza, por no decir la puta mierda que pagaban a sus curritos, realmente era un servicio tan patético que era alucinante... solo un dato: el teléfono de cita previa pusieron uno de pago (completamente ilegal) y los muy estúpidos pusieron mal el teléfono en todos lados.... pero sí que desconectaron los antiguos. Así que durante meses o te enterabas de forma rocambolesca el nuevo teléfono o ibas directamente porque de web... eso es una herejía judeomasonica.
Así que: ¿Por qué mentís tan descaradamente? ¿Cuanto os pagan? ¿Sois ex-directivos de alguna de las contratas?
La segunda ITV siempre ha sido de pago, siempre ha habido cita previa (que luego fuera un cachondeo y que determinados talleres pagando bajo mano tuvieran prioridad... también), los tiempos de espera siempre han sido brutales. Y eso me ha pasado en las tres provincias y con diferentes concesiones. Que ganas tenía de que les quitaran a esos inútiles las putas concesiones.
#3 He trabajado en varios proyectos en Bolivia. Allí es así, y la administración se vuelve totalmente inservible.
Por miedo a condenas y tener que pagar tus errores, nadie decide nada y todo tiene que tener mil informes firmados previos.
Es un problema gravísimo para el funcionamiento de la administración, porque no se avanza nunca en nada.
#3 no, las personas se equivocan y hay que implementar procedimientos para depurar esos fallos humanos. El culpable de que un fallo de una persona se convierta en unas resolución errónea del expediente es de quien tiene la potestad para poner controles y no lo hace.
#3 Pues a parte de en este artículo, por muchos otros lugares dicen una y otra vez que sí, que como tienes un contrato "indefinido", el banco te ofrecerá hipotecas o te será más fácil acceder a alquileres.
Personalmente, no me gustaría estar sometido a un contrato temporal o fijo discontinuo. Me suena a lo mismo, aunque el último tenga la clasificación de indefinido.
Ahora, ¿es mejor este tipo de contratación?
Para el trabajador sí. Pero por desgracia no porque el sistema productivo haya cambiado y los trabajos "temporales" hayan desaparecido.
Este cambio en la legislación, suena más bien y a modo de analogía, a cuando un alumno recibe una puntuación de 4,5 en un examen y el profesor le pone automáticamente un 5 como nota final, librándole así de tener que estar con la asignatura pendiente todo el verano.
Pero tu conocimiento sobre la materia será el mismo, muy escaso. No mejorará la calidad de lo aprendido en tal escuela o universidad.
Es decir, poco cambio sustancial y real en el tejido laboral y empresarial español, pero sí una mayor "relajación" para el afectado.
#3 Mucho de lo que dices no es así, por ejemplo eso de que "no se crea ninguna interdependencia entre trabajador y empresario, "a la próxima ya veremos".
Vamos a ver, si a la próxima no llamas a ese fijo discontinuo a trabajar se puede considerar un despido improcedente con los costes que implica, además los convenios sectoriales suelen establecer un mínimo de meses de trabajo por lo que el fijo discontinuo sabe perfectamente que va a trabajar x meses.
Otra cosa es lo de los dos pagadores, no se paga más por tener más de dos pagadores, solo que estás obligado a hacer la declaración. Además, eso pasaba antes igual solo que peor.
#3
1. El empresario te puede llamar cuando quiera, las veces que quiera y por el tiempo que quiera.
De acuerdo, pero te tiene que llamar a ti, no a cualquier otro.
2. Cada periodo de trabajo se te liquida la nómina y vacaciones al completo, no se crea ninguna interdependencia entre trabajador y empresario, "a la próxima ya veremos".
Correcto, pero con un temporal te corresponde una indemnización menor que con este tipo de contrato. Y ya hemos quedado en el punto 1 que sí se crea dependencia.
3. El trabajador en esta modalidad va loco por el pluriempleo y efectivamente como no dice la noticia, "entre llamadas", coges cualquier cosa a cualquier sueldo porque el paro no tienes suficiente cotización y tienes que comer.
Dependerá de cuánto tiempo hayas trabajado, evidentemente.
4. MENTIRA, que los bancos te den un hipotecario con esa modalidad de contrato.
Hay más facilidad para conseguir un préstamo o una financiación.
5. Cuándo haces la declaración de hacienda, te da la risa porqué sueles tener varios pagadores diferentes al año.
Falso, si los pagadores son conscientes de que existen otros pagadores y aplican bien la retención, no ha de haber ningún problema. No se paga más a Hacienda por tener más de un pagador.
#3 Yo tenía entendido que si que se crea dependencia, el empresario tiene que llamarte a tí cuando necesite alguien para cubrir el puesto que tenías tú, solo cuando ni aceptas puede llamar a otro.
Lo que cuentas es lo que había antes, me parece a mí.
(allanando el camino de una posible amnistía by PP)
x.com/TrickyTrapper/status/1596467332251283456?s=20