#43 visión cerrada sobre las matemáticas la tieneson los que nunca las entendieron, quizás se acomplejen y formulen disparatadas teorías como la que expones. Sin las matemáticas y sus cerrados postulados todavía estaríamos en la edad media.
#43 negativo por mentir. Las ciencias puras admiten discusión y debate, pero bajo las reglas del método científico. Si te sales de ellas, lógico que no te hagan caso.
La ciencia no es seguimiento ciego de sus postulados, si presentas argumentos con datos corroborables junto con un conjunto de experimentos comprobables por terceros, se te hará caso. Si no, pues no mucho.
#43 Si fuera cierto, sabrás que ese experimento debe ser replicable a modo de prueba controlada aleatorizada, de lo contrario no puedes rechazar la hipótesis nula de que no hay efecto estadísticamente significativo.
#43 Gracias por demostrar que no tienes ni puta idea de lo que son las matemáticas ni las ciencias. Le facilitará el debate a los que quieran rebatirte
#43 Es totalmente al contrario. En las matemáticas hay cosas ciertas y por tanto no manipulables mientras que en las letras cualquier teoría por absurda que sea se acepta porque siempre va a haber un manipulador que la defienda.
#238 mejor para la democracia, yo no quiero que se investiguen ni se persigan las burradas contra los politicos que se puedan decir en un chat privado.
#230 "Esto, por otra parte, en otros países como Francia o Alemania está muy claro, ya estarían en prisión preventiva."
por lo que digas en un grupo de whatsapp???? tu deliras.
No va a pasar nada porque no hay delito ninguno, ni falta si quiera. Y no da igual publico o privado: www.mundojuridico.info/el-delito-de-odio/
"a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad."
#225 PERO ES QUE YO NO DIGO que no se acepte whasapp como prueba, por supuesto que es una prueba, me refiero que el delito SEA COMETIDO EXCLUSIVAMENTE por lo que se diga en whastapp en privado y sin que sea dirigido a la persona.
El delito de odio requiere que sea PUBLICO, leete los enlaces que he dado.
Y aparte, la amenaza tiene que ser creible y fundada, no burradas en plan coña, TU CREES QUE SI UNA PERSONA quiere matar a la alcaldesa lo va a decir delante de 100 policias? es que decis cosas demenciales.
#207 "El problema es que la justicia no considera un grupo de whatsapp un chat privado"
Eso esta por ver.
" Yo con esto no digo que esté de acuerdo o no, digo lo que los tribunales entienden como chat privado y amenazas o discurso del odio"
me puedes decir una sola persona en españa condenada por decir algo en un grupo de whatsapp???
#197 ES QUE No son amenazas, son coñas en un chat privado, por definicion la amenaza tiene que ser publica o dirigida a la persona, si yo le digo a mi mujer que voy a matar a rajoy, no me puede denunciar un vecino que lo oye por la pared...y menos si es en plan coña
#167 Porque las AMENAZAS van dirigidas a mi interlocutor; es un caso diferente. Seria falta o delito si el whatsapp va dirigido a la carmena.
" Y sí, se puede denunciar a alguien por lo que diga"
NO, falso, si son injurias o delitos de odio, no es valido si no se hace con caracter publico, o dirigido a la persona injuriada.
#163 PERO siguiendo tu argumento, fijate que absurdo. Si yo en mi casa, en mi habitacion, en privado, a mi mujer, le suelto una burrada, y tengo un micro espiando, esa burrada no puede ser considerada injurias a nadie, en ningun caso.
Otra cosa es que le diga donde esta el cadavez del vecino. ves la diferencia?
El delito de DECIR algo nunca puede serlo en la privacidad, otra cosa es el contenido de prueba de otros delitos diferentes.
" Supongo que llamarán a los miembros del chat y declarán algunos como investigados y otros como testigos. De todo eso, el juez calificará los hechos como considere oportuno en función de las pruebas que tenga."
me parece demencial que ni siquiera estemos discutiendo que se puede llamar a nadie por lo que se diga en un chat de whatsapp, y no si la peña esta troleando.
#106 UNA COSA Es usar whatsapp como prueba de otros hechos, que usarlo como prueba en sí unica para los hechos en sí, en este caso, injurias o similar.
Si meterse con un politico por whastapp debe ser perseguido, entonces hay que cerrar whatsapp, cuidado con lo que pedis....
#193 Creo que al final van a tener que prohibir que se sepa el sexo del progenitor investigado para que haya justicia.
"Un progenitor se ha llevado a los hijos comunes y no los quiere devolver. El juez así lo ha dictaminado, pero pasa, por lo que está en búsqueda y captura. Tiene un asesor que sabe donde está."
Se le da la orden a la guardia civil y a ver qué hubiera pasado.
#184 ahhh ok, y solo se pasó una hora... bueno..
Esperemos que se celebre un juicio y si es culpable. que personalmente no lo dudo, cumpla con lo estipulado por la ley.
Desgraciadamente quien va a pagar todo esto son los hijos.. ademas de todo lo que han pagado ya.
Saludos.
#182 En este caso el delito (secuestro) también está cometido y entiendo que a Juana la consideran una mierdecilla pero que más adelante ya la juzgarán. Ok.
#79 Quieres decir que el vídeo aquel que había visto un amigo de un amigo, donde un caballo le hace cosita mala por el fistro diodenal a una actriz, en realidad era un extra?
#52 aunque tu aceptes una oferta por debajo del minimo legal, sigues teniendo derecho a cobrar el minimo legal. Si una productora quiere rodar en espańa debe cumplir las leyes españolas, obviamente.
#52 No es tan simple: la empresa está cometiendo una ilegalidad y el trabajador en este caso, no.
Lo ideal sería como tú dices, de acuerdo. Pero la justicia está ahí por algo, y ese es ese algo: hacer cumplir la ley cuando el ciudadano no tiene por sí solo la fuerza para hacerlo. Y cuando una persona está en necesidad, ese es justamente el caso.
#47 Pues no entiendo tu lógica. Lo veo tan sencillo como rodar en España igual que en los otros países que dices: pagando bien y compensando el esfuerzo de los trabajadores.
Si por alguna razón en especial alguien piensa que es razonable pagar bien en otros países y que si viene aquí es con la condición de que aquí debe ser distinto, pues sí, para eso mejor que no venga.
#41 Pero vamos a ver: en este país la legislación obliga a horas de descanso, pagar las extras, a unas condiciones de trabajo salubres, al pago del desplazamiento en casos como este y las dietas también en casos como este. Si no te gusta, no te hagas productor.
#83 Gotsel 
