#196 que uno (mazon) no haya hecho lo correcto (solicitar decretar el nivel 3) no justifica que el otro, habiendo podido actuar de forna correcta, no lo haga porque mira el otro.
#196¿No sería de justicia que el gobierno de la comunidad cediera de buenas ese control y se hiciera responsable de esa decisión? lo lógico es que la comunidad valenciana hubiera pedido decretar el nivel 3. Pero al no hacerlo, no quita que el gobierno central, por necesidad de emergencia, imponer el nivel 3. El problema es que tanto uno como otro está tomando la decisión en base a unos criterios POLÍTICOS y no por criterios que beneficien a la gente de valencia. La gente de valencia lo único que pise es ayuda. Le importa una mierda quién. Y lo único que han conseguido con estas decisiones es que la gente les odie a todos. Tanto central como el de la comunidad. Ambos tienen las herramientas pero no las quieren usar de la forma correcta porque les perjudica políticamente.
#29 Los países del BRICS que apuesten por la democracia y los derechos de sus ciudadanos deberían virar hace décadas hacia posiciones mas cercanas a la UE, pero como no lo hacen, se montan su propio club.
No es que la UE y Occidente sean la panacea, pero comparados con los BRICS...
Arreglado!
#42 El Nord Stream 2 no está operativo y no volverá a estarlo, gracias al régimen de Putin. Esta infraestructura ha estado en riesgo desde 2014, y a pesar de ello, los involucrados en actos de corrupción continuaron con el proyecto, aun cuando era evidente que Putin no se detendría y seguiría generando conflictos. Realmente, poco importa si esa tubería u otra fue saboteada; ninguna volverá a funcionar en mucho tiempo, lo cual beneficiará la independencia energética.
El bloqueo a Rusia parece ser una medida que perdurará por un largo tiempo. En 2014, tras el derribo de un avión de pasajeros, se optó por una actitud servil al mirar hacia otro lado. En ese momento, Alemania debería haber cortado todo contacto con Rusia.
#40 La dependencia de Europa de Rusia no es de ninguna manera positiva. Un bloque económico fuerte nunca debería tener un solo proveedor de energía, por muy barato que sea. Rusia había bloqueado el suministro del NS2,Prefiero no retomar el tema que se repite diariamente en MNM.
#29 ,La UE mantiene acuerdos con todos los países de ese grupo, pero siempre priorizará lo que beneficie a Europa para preservar el nivel de vida europeo. No se comprarán productos de esos países si eso perjudica a nuestros productores. No debemos depender de dictaduras, ya aprendimos la lección con Rusia la última vez.
#9 y yo comente que me recordo a la noticia de los iluminados que acabaron imputados por las consecuencias derivadas de engañar a incautos con lo de la ayahuasca, chamanes, gurus y demas, no puedo hablar concretamente de esta persona por que no se si tiene formacion para analizar estas sustancias ni sus estudios sobre sus efectos, los otros suelen hacer dos viajes a oaxaca y se autodenominan chamanes, solo hace falta una busqueda rapida para ver las consecuencias de ese tipo de gente
#54 Yo diría que no. Que quien garantiza la "calidad" de la enseñanza universitaria es la ANECA:
La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) es un Organismo Autónomo, adscrito al Ministerio de Universidades que tiene como objetivo contribuir a la mejora de la calidad del sistema de educación superior mediante la evaluación, certificación y acreditación de enseñanzas, profesorado e instituciones.
ANECA es el órgano encargado de realizar actividades de evaluación, certificación y acreditación del sistema universitario español con el fin de su mejora continua y adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).
Tenemos un sistema público de garantías que es una basura, el problema no es que haya gente que se adapte a ese sistema, el problema es el sistema en si mismo.
#34 Pero ese concepto de demostrativos también existen en las otras lenguas, aparte de la recursividad. Así que sí se puede decir que a esta lengua "le falta algo". De todos modos, yo creo que esto no invalida el concepto de gramática universal, puesto que simplemente esta lengua no usaría todas sus reglas, es una lengua más sencilla que sigue cabiendo en la gramática. Lo que yo creo que invalidaría la gramática universal sería lo contrario, una lengua con unas reglas distintas a las nuestras y que a los que no nos hemos criado en esa lengua nos fuera imposible entenderla y expresarnos en ella, más allá de lo que cuesta aprender un idioma extranjero.
#19 El cifrado de Telegram es solo para chats uno a uno y solo para aquellos chats en que lo actives. Los datos no deberían persistir en el servidor, porque a fin de cuentas una aplicación de telefonía solo debería ser un sistema de colas de mensajería. Los datos persisten hasta que son entregados al otro extremo o expiran sin haberse podido entregar.
El tema es que los grupos no están cifrados y las conversaciones no están cifrafas por defecto. Así que para la mayoría de usuarios no es cifrado.
Si los dueños del servidor pueden leer las conversaciones entonces no está cifrado.Si por defecto las conversaciones no están cifradas entonces no está cifrado.
#19 no, solo para chats privados que lo activen, por defecto es cifrado a a servidor en el servidor no esta cifrado para los dueños del mismo. (que cifraran sus discos duros etc pero ellos peuden leerlo todo)
#373 "Y puede, que por 10€ formemos parte de un experimento que lo consiga"
Yo estoy encantando de colaborar en proyectos y 10 euros no me supone gran cosa. Pero el problema es que ni tu ni yo sabemos quien esta detras de segun que cuentas.
Cuando ves que hay usuarios que crean una cuenta hoy y en menos de un mes ya tienen karma 20, y que la mayoria de los que tienen karma 20 se votan entre ellos, te das cuenta de que hay grupos organizados trabajando las 24h en Meneame. www.meneame.net/top_users
La unica solucion es que el dueno de la pagina (actuales o futuros), meta mano a este problema:
1) Aumentando la moderacion del foro, que es algo que se solia hacer y no se porque se quito
2) Cambiando el sistema del karma para que de alguna manera favorezca la entropia de voto o reduzca el poder de los negativos.
#296 Personalmente, poner 10€ por usuario para adquirir Menéame ya me parece como mínimo 90€ demasiado caro.
¿Para qué iba a pagar por una página sin moderación que está controlada por un grupo de usuarios que se votan noticias y comentarios a sí mismos?
La página ya apenas tiene contenido cultural o científico-técnico y el 90% es propaganda política y bulos.
Se votan positivo comentarios con zascas simplones que caen de un lado ideológico y se votan negativo comentarios bien argumentados que contradicen la opinión mayoritariamente.
Hace un par de años todavía me daba pena que esta página acabase así pero ahora ya si la cierran no va a pasar nada.