#68 El mundo en general todavía tiene que madurar. El mundo va mejor con el paso del tiempo. Estamos mejor que hace 300 años.
Ahora bien, ni tú ni yo lo vamos a ver como nos gustaría, pero, en teoría llegará. La historia habla por si sola y el ser humano ha dado muestras de lo que puede llegar a ser, para bien y para mal.
Es muy difícil luchar contra los malos. El malo da navajazos y el bueno intenta dialogar. Ante eso, es muy difícil luchar.
Es injusto a todas luces pero es así.
Al final todo se exagera porque en el fondo no estamos tan mal, jodidos pero no tanto. Véase Africa o Afganistán. Es la cruda realidad y la que nos toca vivir. Y ahí soy culpable. No me he ido a Africa a ayudar, por ejemplo. Es condición humana y animal el mirar por uno mismo. Vida solo hay una y esas cosas.
Estamos aquí 4 días y pocas cosas tienen sentido. Y dentro de todo esto lo que menos sentido tiene es la condición humana. Somos raros de cojones y de una variedad infinita. Desde lo mejor hasta lo peor. Ya es bastante el hacer el bien a los que te rodean y no hacer mal a nadie. Y en esas estamos.
#72 Exacto. "Su existencia DERIVA", tú lo has dicho. Aprende de la historia. "Lo que el viento se llevó" y el sistema de plantaciones de Atlanta, las Carolinas, etc. impedían "disponer de su propia persona".
Vente a Atlanta y te lo enseño, con documentación (fotos y recibos).
Lo que se describe en el artículo no es esclavitud. Barajas no fue comprado, vendido ni heredado, ni tampoco sus hijos, ni marcado a hierro como los caballos. Puedes describirlo como trabajos forzados pero nunca esclavitud.
Y te recuerdo que estás usando mal los negativos. No son para desacuerdo.
#57 No tiene nada que ver. Este señor es un funcionario que lo destinaron a un momento "historico" y por eso presume. Que yo vea al rumano agonizar no tiene nada que ver con mi profesión ni demuestra que sea bueno en mi trabajo.
Creo que más bien este señor se "jacta" de participar en momentos historicos del país. En ningún caso veo ahí que aprueba o desaprueba, más bien que él estubo.
Vuelvo a repetir el ejemplo del embalsamador de Franco... Si ese señor lo pusiera en su curriculum lo convertiría en franquista? O más bien lo pondria en plan : eiii, soy tan bueno que me llamaron a mi para embalsamar a este personaje historico?
Y lo de la estatua de Franco, como ya han dicho anteriormente, es discutible...No honran al dictador sino al militar del principio. Leete la placa que tiene debajo y verás que honran sus labores durante X periodo de tiempo antes de pasar a ser caudillo de España...
#45 Y tras el capitalismo, ahora toca otro tanto de feudalismo (los señores feudales son ahora banqueros, transnacionales y grandes fortunas), con los estados como reyezuelos sin poder alguno.
Esto que para nosotros podría ser una crisis más, pasajera, y que para la mayoría de la población mundial es la situación en la que viven desde siempre, creo que tiene su origen en un claro agotamiento de los recursos -y la competencia por ellos- y cambios medioambientales que actualmente se están sucediendo y que marcarán un futuro no muy lejano.
Al final, por lo tanto, la solución para la debacle económica, medioambiental, social y moral a la que nos encaminan ciegamente quienes no tienen ningún problema para vivir, será la guerra. Y como siempre asisitiremos como espectadores o actores secundarios pero siempre en el papel de víctimas.
#27 Que sea un humorista no significa que siempre tenga que contar chistes.
#65 No está sorda, sino que prefiere no escuchar.
He estado alguna que otra tarde en las concentraciones y las pancartas y los gritos cargaban más contra Zapatero que contra Rajoy. Algo normal, pues Zapatero es el que supuestamente nos gobierna (si obviamos los bancos, las grandes corporaciones y el tinglado de las agencias de calificación). Pero claro, si la protesta no se centra exclusivamente en Zapatero, es que el movimiento está manipulado y orquestado por Rubalcaba.
A #227 y #202 Pablo Iglesias fundador del PSOE, decia en la II Republica, "respetaremos la ley cuando nos favorezca, cuando no lo haga, no la respetaremos". Totalmente democratico ¿no creeis?
#227#202 ¿No direis que mis observaciones no son correctas? Vamos que estais muy contentos con la capacidad de gestion de este gobierno socialista, sus logros y sus leyes rompedoras de la señorita "pepis" cuando lo que necesita este pàis es intelecto. Algo que usan ellos solo para enchufar a su propia a casta o "desviar" el dinero del contribuyente.
Claro que estoy enfadado. Estoy enfadado con un consejo de ministro de incompetentes con un lider revanchista y un grupo de palmeros hipocritas. Claro que estoy enfadado. ¿vosotros no? ¿os gusta que os tomen el pelo, asi de clarito?
"Por eso seguimos a la cola de Europa" De no ser por lo que hizo aún estaríamos peor.... piensa en el pueblo más cutre, feo y atrasado de España... pues aplícaselo al resto del pais, convirtiendo las ciudades en el mismo pueblo quizá solo un poquito más avanzado.
#63 El iGoogle ya lo probé y no me gusta nada. Es feo de cojones, tiene demasiada pijada que no voy a usar y molesta. Netvibes también tiene mucha pijada inútil, pero al menos se puede minimizar todo para que no moleste y es mucho más configurable. Lo único que le reprocho es eso de que los RSS tarden en actualizarse; el RSS de meneos pendientes, por ejemplo, puede tirarse toda la mañana sin cambiar sus titulares, con lo cual tengo que acabar pasando del RSS e ir a la web. Y esto pasa desde hace relativamente poco tiempo, antes iba bien.
#101 No sé qué te ha dado conmigo , si básicamente estamos diciendo lo mismo.
Lo de "derechos de modificación" no soy el primero que los menciona (no sé por qué me lo dices a mí concretamente), tampoco soy abogado ni estoy en el mundillo de la LPI así que no soy un experto, de todas formas tan sólo es una forma de llamar al derecho que tiene el autor a no permitir o no las modificaciones de su obra (se llame como se llame, yo al hecho de permitir modificaciones lo he llamado "ceder sus derechos de modificación", o algo así. Aunque no sea una terminología correcta creo que se entiende lo que quiere decir). Cosa que existe y que me parece perfecto que sea así
Por otro lado, lo de Creative Commons y la libre difusión de la cultura (no sé si va también por mí) en lo que dices estoy de acuerdo, mi comentario iba por gente como #88, y lo que quería decir es que la libre difusión (con la que he dicho estar de acuerdo, pero para el tema no tiene relevancia) no tiene nada que ver con que el autor no permita hacer ciertos usos de su obra (modificación, uso comercial, cambio de licencia,...), cosa con la que también estoy de acuerdo
#36 No compares a Franco con Hitler por el amor de dios, que no tiene nada que ver lo que hizo uno y lo que hizo el otro.... de hecho por aquel entonces ni los mismos alemanes sabían de las atrocidades que el régimen nazi estaba haciendo, y menos Franco, que solo se alió con Hitler para recibir armamento y hombres (y a su vez este mandaría españoles a luchar contra los rusos del lado de hitler... la división azul)
Lo que dices de formar partido político tiene su sentido.... pero vete tu a saber si era posible por aquella época, ahí ya no recuerdo muy bien la historia pero solo se que si eres un profesor y estas en una clase donde todo el alumnado va a su bola y no eres capaz de poner orden, tienes que darle una hostia a la mesa y amenazar con empezar a poner ceros. Supongo que pasó algo parecido.... y no creo que iniciase una guerra por gusto... lo hizo porque quería levantar españa, y lo reconozcao muchos o no, lo hizo. Lo triste es que algunas de las cosas buenas que trajo, hoy día se usan por los progres guays de palo de la españa de hoy día como motivo de mofa y burla, como, en efecto, el tema de los pantanos.... sin los cuales, que se sepa, no tendría españa el sistema de aguas potables que tenemos hoy en día y todo lo que ello conlleva como la agricultura e industrialización... e incluso centrales hidroeléctricas.
Sinceramente, lo único malo que veo que hizo franco fue lo de los fusilamientos y el perseguir a los gays.... y que quieres que te diga, lo de los gays es que antaño era algo común... en todas partes. No existía el desarrollo cultural y la tolerancia a todo tipo de gentes que hay hoy en día, así que eso se puede achacar al desarrollo social deficiente de la época... y el tema de los fusilamientos....... que si que esta mal... pero es que estoy totalmente convencido de que el otro habría hecho lo mismo.... pasa en todas las guerras por desgracia.
#147 Las conversaciones derivan en otros temas ¿o acaso no te sucede a ti cuando hablas con la gente? No sé, tampoco creo que sea para echarse las manos a la cabeza. A lo mejor si mantienes tú el tema otro te responde y volvéis a encauzarlo, si es eso lo que tanto te preocupa.
Y todo esto vino porque el amigo dijo que Finlandia tenía esa suerte ya que no tienen tantos inmigrantes y que si a Cataluña le permitieran echar a los suyos e independizarse podría ser como Finlandia (si mi memoria no me falla).
¿Qué hemos sucumbido al troll? No te digo yo que no pero la tentación es grande y el horror por las burradas del amigo también.
#28 A mi lo que me molesta es que haya temas como este que no gustan a un grupo de población y que hasta que no se cambie no va a ser verdad. Pero claro... es muy "cool" estar siempre dando la brasa con el tema de franco. Solo se que si hubiese ganado el otro bando la guerra, habría sido el otro el demonizado. Hinchenme a negativos, pero soy de los que piensan que franco no hizo mal ninguno a españa sino lo contrario... es mas, creó las clases medias que el gobierno actual se empeña en eliminar. Pero claro... repito, ganó la guerra y fusiló a enemigos (que no lo apruebo, ojo). Solo se que si el otro hubiese ganado la guerra habría hecho lo mismo y estaríamos igual con los berrinches e incluso es muy posible que con una España aún más atrasada de lo que esta hoy, porque de franco en internet solo se sabe criticar lo malo... y lo bueno, que fueron muchas cosas, nunca se habla.... claro, es un tema TABU del que hay que tener muchos huevos para decir lo que se piensa, pues digas lo que digas, te van a saltar hordas de trolls a lincharte antes que tratar de charlar y discutir un tema argumentadamente... pero me la sopla. Digo lo que pienso y a quien no le guste que se la casque.
#43 Y sin embargo, lo primero que se propone para mejorar la democracia es ignorar los votos de aquellos que no piensan que hace falta una refundación del sistema democrático (de qué si no iban a votar a esos dos partidos) porque "no están lo bastante informados porque los pobrecillos son rehenes de los bancos, del marketing y de los partidos".
Pobrecillos, no saben lo que votan, dejadnos a nosotros que SÍ sabemos lo que es bueno para vosotros, pobres descarriados.
¿Cuándo estarán suficiéntemente informados?¿Cuando piensen igual que "el movimiento"?
#3 No sería tan optimista, las sociedades no cambiaron nunca el chip durante prácticamente los 10.000 años de civilización (por no hablar de la prehistoria) que hemos mantenido la esclavitud, la servidumbre o las castas. Y a pesar de que muchos se dieron cuenta de la injusticia, también se las apañaban para justificarlas de alguna forma.
#53 --146329-- 
, si básicamente estamos diciendo lo mismo.
