Soy un enamorado de la arquitectura tradicional de cualquier cultura, por todo el poso contenido de sabiduría ancestral; pero hablar en estos casos de "ecodiseño" y "vivienda sostenible" siempre me ha parecido un auténtico disparate. Puestos a disparatar, podríamos concluir que no hay vivienda más "sostenible" y "ecológica" que la caverna natural, porque ni siquiera es necesario construirla y sus necesidades de mantenimiento son nulas. O que la electricidad, la calefacción, las ventanas, las redes de saneamiento y abastecimiento de agua, etc, son pasos que nos han alejado paulatinamente de esa "sostenibilidad".
La sostenibilidad bien entendida no puede desligarse nunca del contexto físico, tecnológico, psicológico y temporal. Lo que hace 500 o 5.000 años era sostenible para albergar pequeñas comunidades agrícolas o seminómadas, hoy sería un desastre en los contextos actuales. Es evidente que analizando el pasado se pueden recuperar conocimientos casi olvidados que ayuden a mejorar ciertos aspectos de la vida moderna (por ejemplo, en el caso de las construcciones habitables se está recuperando la utilidad de la inercia térmica); pero todo eso hay que hacerlo con sentido estrictamente científico, nunca romántico. Y si el estudio científico concluye que es más eficiente y sostenible inventar y producir nuevos y feos materiales de alta capacidad aislante con derivados del petroleo o con otro tipo de residuos procesados, pues no pasa nada. Igual no es tan romántico como el tejado de paja, pero se garantiza que es más práctico y a la postre menos dañino para el entorno.
Hay que ser conscientes de que la naturaleza es lo opuesto al romanticismo y a cualquier criterio sensiblero desarrollado por los humanos. La naturaleza es ciencia pura. También conviene ser conscientes de que todo, absolutamente todo, es naturaleza; que lo "artificial" y lo tecnológico también es parte de la naturaleza; que el poliestireno expandido y el hormigón celular también son parte de la naturaleza, porque están desarrollados a partir de recursos naturales mediante el ingenio natural de un ser vivo tan natural como cualquier otro. Por eso, ni todo lo "artificial" es peor que lo natural, ni todo lo natural es mejor que lo "artificial". La sostenibilidad en el actual contexto de máxima presión se logrará exprimiendo nuestro actual ingenio hiperdesarrollado, no abrazando románticamente los pequeños logros de las culturas acientíficas que nos precedieron. Ellos se lo curraron en su contexto. Nosotros tenemos que currárnoslo en nuestro contexto.
De paradoja nada. Símple y llanamente los hombres y las mujeres tenemos necesidades diferentes y como tal, cuando eres realmente libre de elegir, te dejas llevar por lo que te pide el cuerpo.
La igualdad se debe conseguir mediante la igualdad de oportunidades, no mediante hacernos creer que somos exactamente iguales. Porque lo segundo lo que hace es que la gente no pueda ser lo que realmente quiere ser.
Curiosamente la página donde está alojada la noticia (Un popular medio de comunicación estadounidense) está lleno de este tipo de trackers y muchos otros .
Si os interesa, este es el plugin anti-seguimiento mejor que he encontrado hasta la fecha: umatrix. Los que van en rojo fuerte, son bloqueados por defecto, y son aquellos que no tienen más funcionalidad que trackear. Los de rojo claro, pueden tener alguna utilidad necesaria para un funcionamiento correcto de la página. Ojo a la barra lateral para darse cuenta del numero de conexiones a servicios externos que hace esta página, la mayoría de tracking.
#7 Creo que adaptar el mundo (y la historia, y el arte) a tus circunstancias históricas concretas es precisamente el modo de no entender qué es el mundo (ni la historia, ni el arte).
Todo saber objetivo y desinteresado sobre algo parte de un extrañamiento, de entender el objeto como cosa autónoma.
Esta aberración es exactamente lo contrario: pasarte por los cojones lo que sea para adecuarlo a tu discurso político y social actual. En el mejor de los casos están destrozando la obra; en el peor, están insultando y manipulando a los espectadores.
Y desde luego la violencia de género no va a disminuir porque le cambien el final a una ópera del siglo XIX. Es tan efectivo como combatir meningitis rezando a san Cucufato.
#26 Muchas veces es la mejor manera de decirlo, porque de lo contrario no te hacen ni puto caso. Se convierte en un eufemismo más, diluido como una gota de agua en el mar de policorrectismo que hemos creado para que, por ejemplo, no se ofendan los padres que permiten a una niña de 12-13 años llevar un pantalon que muestra medio culo.
#3 pero no esesto el cspitalismo? No es esto el liberalismo que tsnto desea juan ramón rallo? No dicen que hay mucha regulación, etc...
Esta gente ha ganado la guerra porque la gente se conforma con tener un iphone pagado en 24 mrses o un piso en 40 años. Han hundido un sistema como el comunismo, y peor aún, han hecho ver que hay que ser egoista, que el hombre es un lobo para el hombre y que es lo usual. Hemos perdido la clase obrera la guerra porque han convencido que son "clase media" cuando en el mejor de los casos son "artesanos"... En fin, veremos a ver que pasa, pero el capitalismo, o cambia, o vamos a tener grandes conflictos, ya que ya no hace falta tanta mano de obra... Y cada vez, menos.
#7 Pues entonces no eran buenos simplemente eran flipaos de mierda, demasiada gente confunde la bordería con la brillantez.
Una persona buena en su trabajo es eficiente en sus asignaciones a la vez sabe delegar y trabaja en grupo, eso es un crack, un crack sabe cuando apartarse para que el compañero remate la jugada y comparte el éxito a la vez que apoya en el fracaso, los otros hacen mas daño que solucionan cosas y eso estoy aburridisimo de decirselo a mis junior.
Los iconos de la falsa excelencia tipo Steve Jobs ningunenando a sus colaboradores, los "master chef/pesadilla en la cocina" generando un ambiente de trabajo de mierda a gritos y ningunenando al compañero han hecho muchisimo daño a la percepcion de lo que debería ser una cultura de trabajo en un ambiente de presión.
Vamos te puedo asegurar que si caes en un equipo dirigido por mi y veo comportamientos de superestrella subida de ego (que me ha pasado) te doy 3 strikes y si sigues por el mismo camino te enseño la puerta, prefiero mil veces a 2 personas normalitas que sepan coordinarse que a 1 crack que vaya por libre
España no necesita ingenieros. España, en toda su gloria y unidad, seguirá adelante prósperamente. Y quienes se atrevan a planearse siquiera que en España hay problemas, es que es un rojo y un separatista que busca romper la Patria.
1. Me gustaría que en menéame hubiese una opción que fuese "pendiente de leer" análogo a favoritos.
2. Como comentar en un artículo divulgativo antes de leer puede ser sinónimo de soberbia le he echado un vistazo y quiero recalcar lo del efecto Flynn. Es cierto que el test de CI mide aspectos de la inteligencia que dependen de la cultura en la que uno se encuentre. Hay muchos tipos de inteligencia, eso lo deberíamos saber. En base a esto me gustaría comentar que:
a) El efecto Flynn es un buen contraargumento (no lo conocía aunque ya intuia su existencia) para los que opinan que los test de CI son un buen indicador de las diferencias raciales de inteligencia dado que en Africa o en algunos países latinoamericanos la inteligencia promedio se encuentra en el límite de la ologofrenia en los países occidentales si nos regimos estrictamente por esta "cuantificación de la inteligencia".
b) Los test de CI no tienen en cuenta muchos de los aspectos de la inteligencia humana empezando por el emocional, el intra e interindividual y otros como el cinestésico (aunque creo que no se llama así y, lo siento, no tengo tiempo para buscarlo pero espero que se comprenda). En este sentido encuentro cojo un test que no explica por qué personas altamente cyalificadas en la sociedad tienen tan poca capacidad de empatía o para entender comentarios irónicos y sarcásticos. Muchos se escudan en la psicopatía y otras enfermedad mentales (léase fobia social, depresión, etc...) pero no hay que olvidar que la psiquiatría es una rama de la medicina que individualiza problemas colectivos y que etiqueta personas que en realidad simplemente carecen de las habilidades intelectuales para juzgar mejor su situación social e individual. No es de extrañar por ejemplo que las personas más inteligentes son menos susceptibles a la eaquizofrenia y los trastornos delirantes como han demostrado varios estudios.
c) La educación NO ES LO MISMO que la inteligencia. ¿Podrías tu sobrevivir en… » ver todo el comentario
Pues yo creo que la padezco,o quizá sea un antisocial, no me gustan las aglomeraciones, ni los grupos, no soporto entrar en un establecimiento y oír cómo chilla la gente, la falta de ética y empatia general me pone de los nervios, la mala educación me saca de mis casillas. Si no fuera porque tengo que currar para comer me enclaustraria.
“Yo no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que va a hacer Trump, pero el centro de su discurso, lo más importante, lo suscribo al 100%. Y hablando de etiquetas, decir algo así hace que automáticamente me cuelguen unas cuantas, y no escuchen el razonamiento que hay detrás.
El camino que lleva EEUU es peligroso y cada vez va a peor. Las universidades son un desastre. Censura, safe spaces, manifestaciones que acaban en violencia, expulsiones de alumnos por hacer comentarios “sexistas” (un grupo de chavales de 19 años, poniendo nota a sus compañeras de clase. Qué terrible delito, que ninguno de nosotros ha hecho de adolescente jamás). Cuando los alumnos republicanos organizan un evento, se organizan protestas para impedirlo, se intenta impedir el acceso a las salas de actos, se les lanzan huevos y botellas, intentan romper los micrófonos, y muy irónicamente, lo hacen porque “no van a permitir que unos nazis hablen en su universidad”. Toda esta mierda la estamos empezando a importar a España. Es decir, siempre hemos tenido a gente con opiniones más radicales, pero se está empezando a hablar de sabotear e impedir actos de gente con opiniones políticas diferentes. De censurar comentarios “machistas” (a ojos de la feminista de turno, y de nadie más). Y no está ocurriendo solo en las universidades, o en internet (Twitter es un ejemplo perfecto de esto), está ocurriendo a nivel legal. Tirarse un pedo delante de una mujer es violencia machista según nuestros jueces. Eso, por la parte que me toca como español, es el motivo principal por el que apoyo a Trump y la muerte de lo políticamente correcto. La libertad de expresión debe ser total y absoluta siempre. Y solo teniendo una serie de debates con ideas contrapuestas podemos evolucionar, nunca con pensamiento único.
Por otra parte, hay varios puntos que no me afectan pero me preocupan. Por poner solo un ejemplo, la comunidad afroamericana es un desastre, sus ciudades están deprimidas, sus índices de crimen multiplican… » ver todo el comentario
#7 Por esa pirámide de población, que se conoce desde hace años, se hizo un plan.
Los trabajadores de ahora deberían guardar parte del dinero de sus cotizaciones en un fondo de pensiones de manera que cuando llegasen a la vejez simplemente habría que tomarlo de ahí y nadie pasaría necesidad.
¿ Es un buen plan ? Solo falla cuando llegue un gobierno desaprensivo y se dedique a vaciarlo dando subvenciones a los empresarios, como está haciendo el de ahora.
Como ves, está todo pensado pero usan vuestra ignorancia para trataros como a perros. Y encima les justificáis y les estáis agradecidos. Es tener alma de vasallo y poca o ninguna humanidad para vuestros conciudadanos.
En fin, me gustaría hacer como si no pasase nada, pero a poco que comprendas la situación... aunque mejor, déjalo. No parece que por ahí se acabe llegando a nada.
#4#10#22#34#16 Yo he pasado la enfermedad de Lyme. De hecho hace menos de un año.
La garrapata transmite esa bacteria (creo que estifilococo). La infección se extiende por el cuerpo asintomática, hasta que al cabo de unos 15 días empieza a atacar, sobre todo al sistema nervioso, aparte de otros órganos.
Mi caso fue que me picó una mientras atravesaba un bosque en la zona de Viveiro (Galicia). Se me adhirió y ni me di cuenta. Por la noche, pase la mano por el tobillo y toque algo, y sin darme cuenta lo rasqué. En ese momento me di cuenta que era una pequeñísima garrapata.
La garrapata debe de ser extraida viva, con cuidado y por personal que seca como sarlala.. NUNCA JAMAS con las idioteces que quemarlas, aplastarlas, echar alcohol, aceite... NUNCA. Cuando mueren, vomitan su contenido a través de las mandíbulas y te lo inyectan directamente. La bacteria de Lyme se suele transmitir desde corzos y jabalies, por eso se suele dar en zonas muy determinadas (es raro que una garrapata "urbana" te lo contagie).
No le di importancia hasta que unos 15 días después me empezó a doler la cabeza. Pero como estaba de viaje con temas de negocios bastante estresantes, le eché la culpa al estres... nada, cefalea tensional. Pero no respodía a nada, y el dolor era constante, todo el día.
A la tercera noche, sin dormir a las dos y viendo la tele... noté que el cuello se me quedaba rígido. Estudié en la universidad una carrera sanitaria y tengo clarísimo que dolor de cabeza y rigidez cervical es una alta probabilidad de meningitis o infección en sistema nervioso. Pensé todas las posibilidades y me acordé de la puta picadura.
Miré la zona de la picadura y vi una marca en forma de "diana"... un circulo concentrico de unos 6 cm, que es signo del tema. Así que llame al medico y le dije lo del probable Lyme.... a lo que ni se lo creia. Hasta que le dije que escuchara los signos, mirara el vademecum y pensara que no soy hipocondriaco ni un chalado. Un minuto… » ver todo el comentario
De todas formas el titular queda desmentido con el propio contenido de la noticia en el cual se explica lo que ya sabemos todos. El coche eléctrico tiene una adopción muy baja y segirá siendo así durante los próximos diez años. Entre tanto se proponen soluciones intermedias alternativas.
Por cierto, noticias que acusan a personas o empresas en Internet sin citar la fuente concreta solo sirven para limpiarse el culo con las mismas.
Todo se basa en "fuentes" sin citar que fuentes. Una fuente puede ser cualquier jeta a quien le haya pagado la competencia para atacar la imagen o prestigio. Diga que fuente, cuando y donde. En caso contrario solo son habladurías.
#2 volkswagen fábrica coches, que sea eléctrico o gasolina es algo que le importa un rábano mientras te lo compres. Ahora mismo la tecnología eléctrica (la baterías en realidad) tienen una autonomía limitada lo cual, junto al alto precio, frenan su adopción. No es lo mismo las locuras que pueda hacer una empresa minúscula como tesla, la cual, en caso de quiebra afecta solo a sus inversores y unos pocos trabajadores, que una empresa como Ford, GM o volkswagen que dan trabajo a millones de personas en los cinco continentes. Estas últimas no pueden dejar de lado lo que ahora mismo es su principal fuente de ingresos porque así lo demanda el cliente.
Peugeot dejo de vender el año pasado sus híbridos y volvió a la opción de diésel o gasolina y lo hizo simplemente porque el consumidor final no estaba dispuesto a pagar el precio extra. También paralizó su sistema de híbrido gasolina - aire comprimido porque necesitaba una ventas anuales diez veces superiores a las esperadas para amortizar el coste de las nuevas fábricas y desarrollos. Ahora mismo Tesla pierde casi 700 millones al año y se está quedando casi sin dinero líquido a pesar de las ayudas públicas y el marketing gratuito de sus followers. En la vida real todo es más difícil que en meneame.
#4#5 Si le da un bofetón, mal. Es agresión y la detienen.
Si la castiga sin salir, mal. Es secuestro o retención ilegal y la detienen.
Si le quita el móvil, mal. Es maltrato psicológico y la detienen.
La única opción que le dejan es que le explique a la niña que lo que ha hecho está mal, y esperar que ella lo comprenda y actue como una persona adulta y responsable... de diez años.
No siento especial simpatía por la prostitución, pero en el fondo lo que dicen estas mujeres es razonable.
Antiguamente, la figura de la "puta" estaba mal vista y era ella a la que se sancionaba, puesto que de alguna manera era la que hacía negocio con ello. El machismo imperante "disculpaba" al hombre, al que se veía como una simple víctima de sus necesidades sexuales y se le daba una palmadita en la espalda mientras se le decía burlonamente "hombre, esto no se hace".
Hoy en día, las corrientes de pensamiento (o más bien de sentimiento habría que decir) que están de moda, tienden a respetar la figura de la mujer (a la que se considera explotada y maltratada) y vilipendiar la del hombre, al que despectivamente se le llama "putero". Por tanto, la sociedad cambia las tornas y ahora culpabiliza al hombre, mientras que es ahora a la prostituta a quien se le da la palmadita en la espalda y se le dice lo de "deberías dedicarte a otra cosa".
Pero como bien dice una de ellas: Es como si tuvieras derecho a hacer pan y a tener una panadería, pero tus clientes no tuvieran derecho a comprarlo. Vamos, una tontería sin sentido.
Al final, para que haya un negocio como este hacen falta las dos partes, cliente y proveedor (como en cualquier otro). El negocio no existe si uno de los dos no quiere, y por tanto ambos son responsables. Si la sociedad quiere sancionarlo, debería sancionar a ambos, y si no, a ninguno.
La excusa que se pone últimamente de las mafias (curiosamente la misma que se usa para echar a los inmigrantes) es bastante patética y sólo busca ocultar el moralismo barato que hay detrás de la sanción. Y es que como bien dice una de las entrevistadas:
No se puede comparar una mujer inmigrante originaria de África subsahariana que no tiene acceso a papeles ni al mundo del trabajo y que es explotada, con una francesa que se prostituye ocasionalmente, con una estudiante que lo alterna con otros trabajos para pagar sus estudios o con alguien como yo que ejerce a través de internet. Son situaciones muy diferentes y no hay soluciones universales.
#6#8 Caballeros, ya tienen una edad para andar en estas disputas por meras desavenencias estéticas insignificantes que tienen lugar en un foro perdido de la red de redes. Les recomiendo que, si se reafirman en su discrepancia, solucionen sus diferencias batiéndose en mortal duelo en terreno neutro, sin utilizar más armas que las que legítimamente acuerden y firmen, y se comprometan a dar honrosa sepultura a cualesquiera de los dos cuerpos que fenezca en la batalla, dejando las pullas dialécticas para infantes y tullidos.
.
» ver todo el comentario 
La sostenibilidad bien entendida no puede desligarse nunca del contexto físico, tecnológico, psicológico y temporal. Lo que hace 500 o 5.000 años era sostenible para albergar pequeñas comunidades agrícolas o seminómadas, hoy sería un desastre en los contextos actuales. Es evidente que analizando el pasado se pueden recuperar conocimientos casi olvidados que ayuden a mejorar ciertos aspectos de la vida moderna (por ejemplo, en el caso de las construcciones habitables se está recuperando la utilidad de la inercia térmica); pero todo eso hay que hacerlo con sentido estrictamente científico, nunca romántico. Y si el estudio científico concluye que es más eficiente y sostenible inventar y producir nuevos y feos materiales de alta capacidad aislante con derivados del petroleo o con otro tipo de residuos procesados, pues no pasa nada. Igual no es tan romántico como el tejado de paja, pero se garantiza que es más práctico y a la postre menos dañino para el entorno.
Hay que ser conscientes de que la naturaleza es lo opuesto al romanticismo y a cualquier criterio sensiblero desarrollado por los humanos. La naturaleza es ciencia pura. También conviene ser conscientes de que todo, absolutamente todo, es naturaleza; que lo "artificial" y lo tecnológico también es parte de la naturaleza; que el poliestireno expandido y el hormigón celular también son parte de la naturaleza, porque están desarrollados a partir de recursos naturales mediante el ingenio natural de un ser vivo tan natural como cualquier otro. Por eso, ni todo lo "artificial" es peor que lo natural, ni todo lo natural es mejor que lo "artificial". La sostenibilidad en el actual contexto de máxima presión se logrará exprimiendo nuestro actual ingenio hiperdesarrollado, no abrazando románticamente los pequeños logros de las culturas acientíficas que nos precedieron. Ellos se lo curraron en su contexto. Nosotros tenemos que currárnoslo en nuestro contexto.