Esto es uno de los mitos libertarians de Javierito, que es un genio con unos conocimientos de economía comparables, sino superiores, a Milton, Keynes, Adam Smith y por supuesto superiores a todos los zurrrrdos de mierrrrda marrrrxistas... Una persona a la que su padre (un emprendedor que pasó de chófer de colectivo -bus público- a brillante gestor inmobiliario con diversas propiedades en BA) definió como burro incapaz de gestionar la propina que le sustentaba hasta que sus colegas del narco y las barras bravas le colocaron en el círculo íntimo del militar fascista asesino y gobernador de Tucumán, que fue condenado posteriormente por crímenes de lesa humanidad, y, más tarde, en los prime time de la TV argentina. Un psicópata acomplejado, con conocimientos económicos de hoja de almanaque y narcisista extremo con infulas de trascendencia y sabiduría infinita. Como Aznar o Trump o Bolsonaro, pero en criollo, todos con similares titulaciones academicas, por lo escasas o inexistentes o irrelevantes para su desempeño presidencial, y compradas o falsificadas según la necesidad.
Pues la verdad es que, pese a lo truculento de la noticia, no me sorprende.
Creo que hay ciertas madres que tienen hijos como una manera de realizarse como mujeres. Esto es, que sus hijos son un medio para cumplir con las expectativas de su película de autorrealización vital y por lo tanto, para ellas, sólo son un instrumento identitario.
Es un fenómeno que creo haber observado en varias ocasiones.
Creo que está madre cumple con el perfil.
Generalmente todas las mujeres que "fardan" de ser madres y de sus vidas, tienen en, en mayor o menor medida, este punto... Creo.
Lo realmente interesante de esta noticia es que esta peña pensara que porque era multiculutrales y defendieran a culturas minoritarias estas iban a adoptar su discurso.
Es importante hacer notar el nivel de infantilismo de esta izquierda moderna y su grado de condescendencia: si te ayudamos es para que pienses como pensamos que deberias, que para eso te hemos ayudado.
Personas que no entienden lo que significa una guerra y se escandalizan de sus efectos cuando nos interesan o nos resultan afines o nos obligan a ello. Hablar de fascimo, genocidio u otros terminos son valoraciones tan gratuitas e insultan tanto al sentido comun que una persona minimamente formada o con sentido critico no deberia usar, pero es lo que tiene el fanatismo. Posteriormente. Cuestionamos las tacticas rusas y como “liberan” tal o cual ciudad. De nuevo. Los efectos de nuestras intervenciones estan ahi, el antes y despues, por algun motivo no hablamos ni de fascismo ni terminos que usamos con los rusos. En resumen. Es tan lamentable el nivel que encontramos en Mneame, los dobles raseros, la hipocrecia, cinismo y el extremismo de ciertos usuarios que es complicado valorar los efectos del conflicto en si. PD En caso que las imagenes sean reales, si, desoladoras y todo lo que se quiera, pero es lo que hemos alimentado y justificado. Se ha buscado y anhelado. No seamos, de nuevo, jodidamente hipocritas
#15 Yo sólo mi opinión, si todos supiésemos la pérdida de poder adquisitivo, la pérdida de nivel de vida que nos está suponiendo esta aventura americada, esta guerra proxy, otro gallo cantaría. Dices tantas cosas tan tan otanistas que espero que te estén pagando bien, eres la contraparte a la basura propagandística rusa que también me cansé de ver y leer en tantos telegrams.
Es otra estúpida guerra más, para mí no más importante que las muertes de palestinos o de los saharauis o de tantos otros sitios que ahora por decisión de los otanistas es la que mira tú, la que más nos interesa. Sólo queda esperar a que USA nos dicte que vale, que ya hemos cumplido nuestro cometido y nos dejen en paz. Por más que haya usuarios tan activos como tú muchísimos ya hemos leído tantas cosas que sabemos que no es una guerra del bien contra el mal, pero bueno, quedarán muchas mentes que puedas seguir lavando o liando, esta guerra es una soberana mierda y cuanto acabe mejor para todos, el donbass ese ya está más que destruido y sea para quien sea al final de tanta sangre y muerte, ni a mí y a la mayoría de peasants no nos va a influir mucho en el día ni nos va a aportar nada más allá de reconfortar mentalmente a quien sea hincha de un bando u otro.
#48 Entiendo que la propaganda ha hecho e hizo mucha mella en el pensamiento tanto occidental como oriental. Pero le recuerdo que la Revolución Rusa de 1917 y el surgimiento de la Unión Soviética tuvieron un impacto significativo en la política y en la burguesía europeas. Para
algunos historiadores la existencia del comunismo soviético presionó a los gobiernos y burguesía europea para adoptar políticas más progresistas y redistributivas, y para establecer sistemas de bienestar estatales que protegieran a los trabajadores y a los grupos más vulnerables de la sociedad. El miedo del establisment capitalista a la extensión de la revolución rusa por Europa aventuaria cambios;
1) Para frenar las ideas comunistas, ya que en los países europeos de la época había mucha desigualdad y las ideas comunistas y socialistas correrían como la pólvora y harían caer gobiernos capitalistas.
2) En Europa se daría una política de beneficios sociales educativos, laborales y sanitarios nunca vistos, y que harían competencia al régimen comunista con el fin de hacerlo caer.
Y esto no lo digo yo, si no historiadores tan prestigiosos como Eric Hobsbawm en su libro "Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991" y a Tony Judt en su obra "Postguerra: Una historia de Europa desde 1945".
En fin, propaganda, y lo leor de todo es ql que estamos viendo con las políticas neoliberales nos están llevando a un mundo, en el que el trabajador está perdiendo derechos de una manera acelerada, y fíjate tú que la perdida de esos derechos comienza con la caída del régimen soviético, ya que el establisment y la burguesía se liberaron de la presión por los derechos laborales, educativos y sanitarios del régimen comunista.
#14 Déjate de gilipolleces, anda. Que tienes una forma de abordar las relaciones exteriores de manera absolutamente infantil e inocente que puede servir para engañar a cuatro pánfilos que se creen los cuentos de asusta-viejas que vomitan los grandes medios.
Los países "pequeños" sufren injerencias de países más grandes. Siempre. La influencia entre países existe. La UE hizo una propuesta a Ucrania, Rusia la mejoró y Ucrania aceptó la rusa. Después ocurrió el maidán (vaya por dios, qué cosas, eh).
Que está muy bonito eso de "cada país es libre para elegir su destino, bla bla bla". Pero pon los pies en las tierra. Tu destino, salvo que tengas suficiente fuerza, te lo van a determinar otros.
En Español (el articulo tiene referencias y videos extras)
---
Más allá de la "paradoja de Fermi" XVI: ¿Qué es la hipótesis del "bosque oscuro"?
En 1950, el físico italoamericano Enrico Fermi se sentó a almorzar con algunos de sus colegas en el Laboratorio Nacional de Los Alamos, donde había trabajado cinco años antes como parte del Proyecto Manhattan. Según varios relatos, la conversación se centró en los extraterrestres y la reciente avalancha de ovnis. Sobre esto, Fermi emitió un comunicado que pasaría a los anales de la historia: "¿Dónde está todo el mundo?"
Esto se convirtió en la base de la paradoja de Fermi, que se refiere a la disparidad entre las estimaciones de alta probabilidad de la existencia de inteligencia extraterrestre (ETI) y la aparente falta de evidencia. Desde la época de Fermi, se han propuesto varias resoluciones a su pregunta, que incluyen la Hipótesis del Bosque Oscuro, donde las civilizaciones extraterrestres evitan deliberadamente el contacto.
Para la mayoría de nosotros, los cielos estrellados y los orbes celestiales que son los planetas de nuestro Sistema Solar son impresionantes y nos hacen sentir en paz. ¡Imaginar que hay mundos similares en los sistemas estelares vecinos, donde otras formas de vida miran el cielo y experimentan sentimientos similares, es especialmente inspirador! Pero, ¿y si esto es solo un montón de romanticismo ingenuo y el Universo es en realidad un lugar oscuro y peligroso?
"No es seguro aquí" Los fanáticos de Star Trek TNG reconocerán instantáneamente el nombre Q, un miembro de una especie omnipotente del mismo nombre. Normalmente, era un bromista cruel. Pero de vez en cuando, su enfoque de amor duro era realmente instructivo. En un episodio en particular (S2E16, "Q ¿Quién?"), Resumió lo que se necesita para "ir audazmente a donde nadie ha ido antes":
“Si no puedes aguantar un poco de sangre en la nariz, tal vez deberías volver a… » ver todo el comentario
#2 Hace un tiempo salí con una chica hippie. Y me refiero a hippie de verdad, a terapias naturales, tomas de Ayahuasca, chamanismo, tocar en la calle. Ella sabía de mi escepticismo y de mi antimaguferismo, pero no le importaba y yo veía sus cosas con curiosidad. Fue instructivo.
El caso: tuve a bien fijarme en lo extremadamente conservador que era lo New Age. Y en la incoherencia que incurría toda la gente en el negocio, que se decían profundamente de izquierdas (en muchos aspectos lo eran, pero de esa izquierda que Schwarz llama "feng-shui") pero que ponían por delante el individuo, el todo depende de mí, in me omni spe mihi est.
El karma, que es un invento para que los oprimidos aguanten latigazos con la esperanza de que tal vez el "universo" les recompense y castigue a los malvados, pero tú sigue trabajando.
Y supongo que algunos de la escuela austríaca se parten el culo en el más allá, cuando ven que cierto sector de izquierda que se considera "radical" obvia las causas estructurales de la pobreza y de la red de apoyo y compra la mierda de que todo lo que te pasa depende de ti.
El empoderamiento randiano empaquetado para consumo de una izquierda posmoderna y no combativa.
Ni rebelión del Atlas ni leches. El mayor preconizador del minarquismo es Coelho y su ralea.
#2 Con 16 fui a Asturias y me comí dos cachopos con patatas y un helado de postre. Con 28 no pude con un cachopo entero. "Envejecer es esto?", pensé, y caí en una tristeza que solo la sidra consiguió sacarme minutos después.
Como puede verse, esto no es una pataleta. Como decían algunos tras las elecciones.
Esto es un intento serio y muy estructurado de no perder la presidencia ni el poder, o de morir llevándose por delante todo lo que pille. Ha puesto al fiscal a perseguir fraudes por todo el país, a ver si llegan al Supremo que él ya controla. Está despidiendo a todos los que no le son afines y está cambiando las cúpulas más importantes de cuantas tiene a su alcance. No reconoce la victoria de Biden y sigue como si nada.
Los candidatos del trumpismo (Trump, Bolsonaro, Salvini...) pueden parecer graciosos de tan grotescos. Pero las estrategias que siguen y sus acciones no tienen ni puta gracia y se pasan por los cojones todos los límites legales que pueden.
Sisi, mucha época victoriana pero el artículo no menciona el "búcaro" de nuestra tierra, que ya se hizo popular en el Siglo de Oro. De hecho en el famoso cuadro de Velazquez, la menina Mª Agustina Sarmiento de Sotomayor aparece ofreciendo ese manjar a la infanta Cristina. Eran unas vasijas de arcilla roja que usaban para guardar cosméticos o para beber simplemente pues conferían al agua un sabor y un aroma especial. El caso es que se bebía el agua y a continuación se comía la taza, esta costumbre llamada bucarofagia, se exportó a otros paises europeos.
La arcilla más apreciada venía de Mexico, poseía cualidades alucinógenas y provocaba disminución de globulos rojos y problemas en el hígado de ahí la palidez mortal que provocaba, que se consideraba un signo de belleza. Tambien consideraban que era un anticonceptivo porque cortaba la regla. Ya decía Góngora: "...Niña de color quebrado, o tienes amor o comes barro..."
#15#39 no os perdais el bosque por mirar a un arbol, no es la conexion a internet o el tablet es el conjunto.
Un niño "rico" tendra su habitacion, su pupitre, sus herramientas, su conexion, alguien con tiempo para vigilarle, quizas un profesor de apoyo.. etc etc
Un niño pobre ademas de no tener internet puede no tener habitacion, no tener pupitre, no tener ordenador, sus padres estar ambos trabajando y estar solo en casa, puede que no tenga nadie que le oriente con sus materiales de estudio, no tenga profesor de apoyo, puede que incluso este en casa cuidando de su hermano pequeño ... etc etc.
En un colegio PUBLICO fisico, ambos niños, el rico y el pobre tienen acceso a lo mismo.
#2 Menuda mierda de artículo, con mis perdones. Tú eres el responsable de tu propia vida y lo que haces y decides, NO EL SISTEMA. Yo nací con minusvalía, trasplantado de 2 pulmones, padres maltratadores y aquí me tienes, independizado con 18 pese a lo chungo que estaba, con mi empresa a los 35 y la mar de feliz, mi pareja y siguiendo mi vida. ¿Que cojones tendrá de culpa el sistema? ¿Estamos locos o que?
Tú sabes lo agradecido que estoy por el hecho de haber sido tan bien tratado de sandiad sin tener que preocuparme por los costes? Encima voy a querer aun más? Psiquiatr, psicólogos, renta mínima y venga, toma y dale todo, no sea que me espabile un poquito o me valga por mi mismo.
Una cosa es ayudar y facilitar las cosas y el otro pretender que el estado te solucione la vida entera, no jodamos. Un poquito de dignidad y responsabilidad de las propias acciones n?
Es que algunos nose que puñetas más queréis. Yo estoy eternamente agradecido por la educación y sanidad gratuita, pero más ayudas pues ya no necesito, tendré que espabilarme, el sistema no me puede cronificar como un minusválido o fomentar que me rinda.
Que la gente se espabile un poco, que lo queremos todo hecho en la vida y sino nos quejamos y culpamos a los demás. Que hay gente que tiene la cara más dura que la espalda. Mira, yo solo con la sanidad estoy eternamente agradecido, me he sentido en deuda con el sistema y ME HE ESFORZADO MUCHO por retornar 10 veces más lo que el estado ha invertido en mi.
ESO ES LO QUE HAY QUE FOMENTAR, no los llantos, lloros y "solucioname la vida en todo". Estoy harto de ver gente mediocre, sana, que solo llora y se queja. Mientras yo SI QUE TENGO UNA VIDA CHUNGA de verdad y me he esforzado no solo por no ser ninguna carga, sino en contribuir y ayudar a la sociedad. Y me cansa y me molesta la gente tan victimista y derrotista que al fin y al cabo solo tienen 4 problemas tontos.
¿Tú sabes la de años enteros que he perdido en el hospital? ¿O los dolores, noches sin dormir, terror por mi salud? Y la de quejas tontas que tengo que oir con gente con problemas que OJALÁ hubieran sido tales tonterías mis preocupaciones.
#4#5#0
Soy introvertido y me encanta.
Y no estoy solo. Los introvertidos están en todas partes.
Y nuestro enfoque tranquilo de la vida, nuestra necesidad de tiempo solitario no es un defecto, es un regalo.
Pero como introvertido no siempre es fácil darse cuenta de lo maravilloso que eres.
El mundo se siente como un lugar que premia a los extrovertidos.
Donde ser ruidoso se confunde con ser confiado y feliz.
Donde todos tienen algo que decir, pero nadie escucha.
Un mundo de oficinas de planta abierta, fiestas en red y grandes personalidades.
Para aquellos que hablan en voz baja, es fácil sentirse excluido.
Cuando era niño, me mezclé en el fondo.
Muchos pensaron que tenía poco que decir o que simplemente no me gustaban los demás.
Pero eso no era cierto.
Las personas a menudo piensan que los introvertidos son tímidos o antisociales.
Pero estos son conceptos erróneos.
Los introvertidos, como cualquier persona, pueden encontrar diversión socializando.
Pero mientras las fiestas dejan a los extrovertidos con energía, después de un tiempo, los introvertidos necesitan recargarse lejos de los demás.
Hay una teoría científica para esto.
Hay dos compuestos químicos importantes que se encuentran en todos nuestros cerebros: dopamina y acetilcolina.
La dopamina es como un golpe de energía cuando tomamos riesgos o conocemos gente nueva y hace que los extrovertidos se sientan genial.
Pero los introvertidos son más sensibles a la dopamina y se sobreestimulan rápidamente.
Es por eso que preferimos la sensación de combustión lenta que tenemos cuando nuestros cerebros liberan acetilcolina.
Eso sucede cuando nos concentramos, leemos o enfocamos nuestras mentes.
Nos hace sentirnos relajados, alertas y contentos.
Pero apenas se registra con los extrovertidos.
Por supuesto, como todo, es una escala móvil.
Puedes tender a una forma u otra. O tener un poco de ambos, conocidos como ambivertidos.
Ahora me entiendo mejor, estoy profundamente agradecido por cómo soy.
En lugar de llenar el… » ver todo el comentario
Mira que estáis ciegos. La belleza siempre se relaciona con parecer de la clase más rica. En África se usan blanqueantes porque cuanto más blanca es una persona más privilegios por raza tiene. Y en Europa se usa bronceadores porque cuanto más dinero tienes más puedes permitirte pasar tiempo al aire libre o pagarte los rayos UVA y no en una oficina.
Por eso cuando, en Europa, la mayor parte de la gente trabajaba en el campo y solo los privilegiados en sus despacho, lo bello era ser lo más pálido posible, ya que era de pobres estar moreno.
Nadia Murad es una superviviente cuidadosamente seleccionada, con un discurso gestionado, dirigido y promocionado por las mismas élites que han empujado a países como Irak, Siria o Libia al abismo de la destrucción y el yihadismo. No se puede esperar que esta Nobel de la Paz vaya a contribuir en absoluto a exponer las causas e intereses que socavan activamente esa Paz mundial. No supone ninguna amenaza a dichos intereses.
Las mismas élites que se sacan fotos con Nadia, son las mismas élites que le dieron el nobel a alcón de la guerra Kissinger, o al belicoso Obama, recién nombrado Presidente de los EEUU; las mismas élites que alaban a esta víctima debidamente seleccionada y amaestrada, son las que luego promocionan sus "humanitarias" guerras de agresión, que ensalzan a McCain como "heroe" y "gran persona"; las mismas élites que han dado alas y gestionado al ISIS o que han apoyado de mil maneras a nuestros wahabistas "rebeldes moderados sirios" llegados de 80 países para instaurar un cambio de régimen alineado con los intereses occidentales, turcos, israelitas y de las horribles dictaduras wahabitas del Golfo (Arabia, Qatar...)
El Premio Nobel de la Paz está corrompido. Me trae sin cuidado, como me trae sin cuidado tener que oír una y otra vez el mismo relato de la misma víctima seleccionada.
-¿Quién es mejor conductor, el hombre o la mujer? De acuerdo con una nueva encuesta el 55% de los adultos consideran que las mujeres son responsables de la mayoría de accidentes menores, mientras que el 78% opina que los hombres son responsables de la mayoría de accidentes mortales.
-Nótese que los porcentajes en estos gráficos no suman 100% porque los cálculos los hizo una mujer.
(pausa)
-Aquellos que estén silbando ante este chiste deben saber que el chiste ha sido escrito por una mujer. Ahora qué? Ya no sabéis que coño hacer, eh?
(pausa)
-Era una broma. No contratamos mujeres.
En los totalitarismos eficaces siempre los ingenieros y gente productiva está en los círculos de poder, no los parásitos del derecho que pasan a un tercer nivel, tanto en el Gobierno como en la empresa.
Franco se rodeaba de tecnócratas brillantes, y China lo mismo.
Ahora, los que mandan en las grandes empresas son burros cargados del letras, como por ejm el Gerente de Inditex, Pablo isla, que debe saber mucho del sector textil, por eso es abogado del Estado en excedencia.
España padece la lacra de los leguleyos desde hace siglos y es herencia del antiguo régimen.
Las familias hidalgas venidas a menos,sin tierras y con títulos devaluados, se aferraron a los títulos en Leyes de Salamanca para mantener ,de alguna manera, sus privilegios de clase y transformarse en la clase alta burguesa.
Eso dió lugar a toda la casta parásita de Notarios,Procuradores,Jueces,Registradores de la Propiedad,gestores,administradores etc etc que padecemos, a la superpoblación de licenciados en derecho y su subproducto residual que padecemos hasta nuestros días; La casta política.
#3 mmagaluf 
