asturdany

Rick Allen, el batería de Def Leppard que perdió un brazo en un accidente y sigue en la banda 38 años después [48]

1. #1 blodhemn *

   Uno de los grandes grupos de la NWOBHM que empezó tocando música con un estilo parecido a AC/DC y luego se volvió mucho más comercial y orientado a las FMs estadounidenses. Aquí uno de sus más grandes éxitos:
   www.youtube.com/watch?v=0UIB9Y4OFPs

   5 K 71

"No hablar de suicidio es como no hablar de violencia de género" [201]

1. #18 --558506--

   #11 Una muerte es una muerte. Si una persona se quita la vida porque cree que nada de lo que pueda encontrar en el mundo le vale más la pena es que le hemos fallado como sociedad. Si una persona pierde la vida porque otra la ha asesinado también. En un caso y en otro, quedan los restos de una familia destrozada. En un caso y un otro hay vidas que podrían haber sido, pero ya no serán. Niños que pierden padres, nietos que pierden abuelos. Tan a las puertas de la muerte está alguien que va a suicidarse como alguien a quien van a matar. Pero al menos es voluntario, como voluntario es, por ejemplo, entrar en depresión, o sentir que la vida no tiene sentido, que una idea se sobreponga a todo el instinto de supervivencia sobre el que se apoya tu especie, a toda la educación que ha recibido, a toda la sociedad moderna que intenta implantarnos la idea de "a pesar de todo vale la pena" y matarse.
   
   Yo creo que lo que sienten algunos es agravio comparativo y por eso sacan el tema a colación. Porque el suicidio ES un problema de género, al menos si interpretamos la relatividad de las cifras como cuando interpretamos la violencia intrarrelacional. Y ES una cuestión feminista, porque que me aspen si la represión de los sentimientos, la menor educación en inteligencia emocional o la mayor laxitud de los lazos familiares y de amistad no tiene que ver con el rol masculino en la sociedad y, al mismo tiempo, son "factores de riesgo".
   
   Y yo no creo que sean luchas incompatibles, pero creo que hay un rencor casi justificable porque sienten que mientras más aumenta la visibilidad hacia la violencia de género y más presupuesto, y más campañas, aunque hayan acabado manteniéndose constantes las muertes a pesar de eso, en el Teléfono de la Esperanza en algunas ciudades centrales participan cuatro gatos con cuatro duros de financiación. Y no es un juego de suma cero, pero muchas personas de izquierdas (y otras tantas no necesariamente) pensamos que la misma ideología, las mismas personas y los mismos grupos que tienen razones para protestar por una cosa las tienen para protestar por la otra, pero no lo hacen, ni se molestan. Porque no es su problema. Porque ya no entendemos como funciona protestar o me lo da a mí. Porque parece que ahora uno solo puede luchar por las cosas que le afectan. Alguien que cree que la lucha feminista la tiene que llevar adelante la mujer y por eso entra en un colectivo no mixto luego no va a involucrarse en un problema que considere específicamente masculino, y lo mismo alguien que defiende o apoya eso.
   
   Posiblemente sea por eso por lo que en cada noticia diaria sobre la violencia de género alguien saca eso a colación. Pero es solo mi impresión.

   11 K 71

"Ya somos mayorinos": la respuesta del 112 a los atrapados en playeros en el Angliru [156]

1. #38 meritonciokin

   #33 Lo mejor es el "Sois salvamento, tenéis que sacarnos de aquí", es para contestarle "Sois adultos, comportaros como tal".

   15 K 102

Si aceptamos el matrimonio gay, después la gente se casará con delfines [191]

1. #12 angelitoMagno *

   Como decía Professor, antes de que le banearan y volviera a nosotros en una nueva encarnación:
   
   Follar con un delfin no es raro ni enfermizo, si fuera sexo con una chimpancé si,que es como follarte a tu prima hermana, pero con un delfin no es contra natura dos seres inteligentes y libres.

   57 K 435

El infierno en Asturias: ¿quiénes queman el monte y quién los ampara? [96]

1. #14 Django33 *

   Hay un factor que no se tiene en cuenta lo suficiente y es el de tipo cultural. Me refiero a que parte de las poblaciones rurales que le siguen dando al mechero alegremente no operan según lo que un urbanita con estudios podría considerar "logico" empezando por cuestiones de propiedad del suelo, recalificaciones y demás.
   
   Hay que entender que el aldeano de toda la vida (que abunda en Galicia, Asturias, León y similares) contra lo que puede parecer no es para nada ecologista. Nadie desprecia tanto la naturaleza y los animales como un agricultor o un ganadero de toda la vida. En la mayoría de los casos son gente que considera a sus vacas o sus perros lo que diríamos "bichos", utensilios, comida, punto. No los humaniza. Un puto cerdo, es un puto cerdo, y se le descuartiza sin miramientos porque sirve para eso. Un burro o un perro son eso y se les da de palos hasta que hagan lo que se espera que hagan. Sin más. Y lo mismo pasa con el entorno forestal, el agricultor lo considera un medio hostil, no algo a proteger sino algo de lo que deshacerse cuando crece mucho para poder tener así más pasto para cultivar o para el ganado. La gente de aldea, mucha de ella semianalfabeta aún hoy en día, no profesa sentimientos disney por la fauna o el medio natural. Al contrario, van a poner trampas en el monte, poner cebos envenenados incluso para especies protegidas o quemar el entorno de la aldea cada vez que puedan. Les estorba. Les molesta. Para ellos no es algo especial, no vienen allí a desahogarse y respirar aire puro durante unas semanas, hartos de la ciudad, al revés, conviven con el monte y el matorral todo el año y como digo les molesta.
   
   Las leyes restringiendo su destrucción que impulsáis en la mayoría de los casos los urbanitas solo las consideran un estorbo estúpido para hacer lo que han hecho toda su puta vida y ya no les va a salir de la cabeza jamás hasta que mueran, sobre todo a los que tienen más de 40 o 50 años, que son la mayoría.
   
   Y luego está el hijoputismo y las venganzas, muy asentadas en este medio social, donde las cosas no se arreglan con una pelea o un pleito sino que igual te la tienen guardada diez o veinte años, hasta que surja una oportunidad prenderle fuego al bosquecillo que hay cerca de tú casa o tu huerta, a ver si en el peor de los casos el incendio te las quema o si con un poco más de suerte tú o tu mujer os hacéis daño intentando apagarlo. Así como suena.
   
   Es una imbecilidad y un tipo de comportamientos muy arraigados y que no hay forma de erradicar por medios puramente legales. Solo aguantarse hasta que se produzca un cambio generacional en el medio rural que va a ser muy lento como todas las cosas allí a medida que gente joven y proveniente del medio urbano está migrando hacia el campo, o creciendo el turismo rural.

   53 K 272

La absurda guerra de Pérez-Reverte [210]

1. #5 --423339-- *

   #1 Los años '70 y los '80 tenían un clima de tensión similar o incluso superior al de preguerra.
   
   Habían grupos terroristas cada uno de su padre y de su madre matando gente a discreción: a este le mataban por ser de Fuerza Nueva, al otro lo mataban por ser abertzale, a aquellos por ser abogados laboralistas, a este empresario lo secuestraban, a aquel sospechoso de ser de ETA le pegaban cuatro tiros, guardias civiles desbocados torturando y matando a gente inocente, un Golpe de Estado, el Presidente del Gobierno muerto en atentado, ataques con fusiles y lanzagranadas a patrullas de la GC y del CNP, las manifestaciones de obreros hambrientos se solucionaban con ametralladoras contra hombres desarmados y cagados de miedo... habían tiros y bombas para todos.
   
   Y qué pasó... pues nada. Que se redactó una Constitución entre todos los partidos políticos, se votó en referéndum por todos los españoles, hubieron elecciones democráticas y la vida continuó hasta el día de hoy.
   
   La Guerra Civil fue tan simple como que a los bankeros como Juan March y los Botín, a la aristocracia como la Casa de Alba y a la Iglesia Católica no les salió de los cojones aceptar el funcionamiento democrático de un Estado que empezaba a poner en práctica demasiadas moderneces, como por ejemplo dar educación y protección a los pobres, así que sencillamente organizaron a 4 generales con el cuento chino de "rescatar a España de las garras del Marxismo" (un marxismo que en España era minoritario y residual y que no tenía representación en las instituciones públicas) y se liaron a avanzar con legionarios, moros y senegaleses de sur a norte y de norte a sur ejecutando sin más a todos los alcaldes, políticos, militares y obreros de izquierdas que encontraban a su paso, ayudándose de la aviación nazi y fascista italiana para destruir ciudades y pueblos. Si hubieran sido sólo españoles, jamás hubieran ganado ninguna guerra, por simple inferioridad numérica aplastante.
   
   Eso fue la Guerra Civil Española, sin más.
   
   Que para darle algo de sentido luego se inventasen que la República era muy mala, quemaba conventos, violaba monjas y encarcelaba y fusilaba a católicos es como si en 1985 hubieran hecho lo mismo y se hubieran inventado que el Gobierno de Felipe González quemaba conventos, violaba monjas, encarcelaba y fusilaba a católicos e implantaba el Marxismo en connivencia con la URSS. Exactamente lo mismo, igual. Tan ridículo como suena.

   137 K 808

Las diferencias entre el "delincuente" Bárcenas y el "inocente" Rato [38]

1. #3 ipanies

   Barcenas era un empleado, caro, pero empleado y rato perteneció al grupo de los elegidos por la gracia de dios.

   32 K 221

Hola. Tengo un trastorno bipolar. Pregúntame [214]

1. #2 SoyBipolar

   #1 Hola. Buena pregunta.
   
   Al principio comencé con Depakine (valproato) como estabilizador del estado de ánimo y Zyprexa (Olanzapina) como antipsicótico. Afortunadamente el Zyprexa me lo retiraron al poco tiempo de pasada la crisis y lo sustituyeron por un antipsicótico atípico: el Abilify (aripiprazol).
   
   Tras más de dos años con el Depakine, y viendo que la depresión no mejoraba, optaron por cambiar a carbonato de Litio (Plenur) y más adelante añadir Lamotrigina.
   
   En mi caso personal -esto me gustaría remarcarlo mucho- el cambio de medicación ha supuesto un antes y un después, pero esto no quiere decir que deba ser así para cualquier paciente: la prescripción ha de ser completamente personalizada por parte del psiquiatra. Como curiosidad comentaré que según algunos estudios, se tarda entre 10 y 15 intentos para ajustar la medicación correctamente, por lo que la paciencia es la mejor aliada del paciente.

   38 K 284

Gabilondo: "Aguirre es de esa estirpe de ricos de nacimiento que no tienen sentido del ridículo" [95]

1. #29 CerdoJusticiero

   #23 No tienes más que ver la cantidad de muertos de hambre que pululan por aquí y que llevan meses cagándose en el Coletas, Monedero y la beca black de Errejón (cosa que me parece estupenda) pero que en su puta vida de lacayos han levantado la voz para quejarse por ninguno de los robos o atropellos del PP. Si fueran pastíferos podridos de dinero podría comprender que defiendan al PPSOE por puro pragmatismo, aunque sea un egoísmo bastante miope, pero es que seguro que la mitad apenas llega a fin de mes.
   
   Es el síndrome del working class martir, el muerto de hambre que vive explotado e infeliz y que dirige toda su rabia contra quienes o no quieren o no pueden trabajar 12 horas al día por un cuenco de arroz. La dignidad de los demás les molesta y lesiona porque les empuja a cuestionarse lo lacayos que son y eso les produce mucha rabia y frustración que, por supuesto, no son capaces de dirigir hacia el que les está chupando la sangre.

   43 K 328

“No tenemos nada que agradecer al Estado español”, dice la hija de un superviviente de Mauthausen [61]

1. #12 --423339-- *

   #3 Si hubiera ganado el otro bando
   
   Pero no ganó.
   
   Y los que fusilaron a miles de personas una vez acabada la guerra fueron las derechas.
   
   Y los que ametrallaron a miles de civiles españoles que huían de la guerra fueron las derechas.
   
   Y los que bombardearon mercados atiborrados de civiles españoles que buscaban comida en medio del conflicto fueron las derechas.
   
   Los que hicieron limpieza ideológica pasando por las plazas de toros y las tapias de los cementerios de toda España a los vecinos "disidentes" (mujeres y niños incluidos) fueron las derechas.
   
   Y, en definitiva, quienes empezaron a avanzar desde el sur y desde el norte fusilando alcaldes, campesinos, sindicalistas y políticos de izquierdas, fueron las derechas.
   
   Así que nunca sabremos si las derechas hubieran ido a Siberia (cosa que a mí personalmente después de lo que hicieron me hubiera parecido poco castigo) o si les hubieran perdonado la vida y simplemente metido en la cárcel a sus generales (los bankeros y terratenientes que ponían la pasta ya sabemos que no deben nada ni tienen culpa de nada así que pedir que paguen por sus crímenes es absurdo). Pero sí sabemos que una vez ganaron las derechas, poco importaba que fueras un peligroso dirigente comunista que había participado en Paracuellos o un simple jornalero anarquista de 16 años que luchaba por su vida: te esperaba la paliza de tu vida y luego el paredón, junto con tus padres y hermanos.
   
   Cosas que se fueron extendiendo hasta 1975, prácticamente.

   63 K 351

La persona que grabó la detención de Freddie Gray ha sido arrestada (ENG) [59]

1. #4 freelancer

   “primero eliminaremos a los subversivos; después a los cómplices; luego a sus simpatizantes; por último a los indiferentes y a los tibios"
   El sueño de cualquier dictador. "por algo se lo llevaron"

   48 K 351

Scarlett Johansson: "El hambre infantil en Estados Unidos es real. En mi familia dependíamos de las ayudas sociales" [82]

1. #19 --423339--

   El caso es que en EEUU, y esto no es un topicazo ni una exageración, están muy contentos con tener hambre infantil y con que si no puedes pagar tu operación de riñón, te jodas y mueras.
   
   En el imaginario colectivo de EEUU, estas cosas son aceptadas como una especie de filtro entre "gente que quiere trabajar" y "gente que quiere hacer el perro y el gandul" y también como algo necesario para "mantener motivada a trabajar a la gente".
   
   Así que, aunque suene raro, para ellos el hambre infantil, la pobreza de miseria, el verte baneado de la atención médica y tantas otras cosas más, no son malas, sino que al contrario, son muy buenas. Porque ellos consideran que esas cosas son las que hacen de su sociedad el mejor país del mundo, lleno de emprendedores de éxito y que cuando pone la polla encima de la mesa en las reuniones de la ONU, los demás cierran la boca.
   
   Bueno, ellos lo piensan... y cada vez más y más europeos, claro.

   44 K 335

Zapatero dice que Podemos es socialdemócrata y cambiará con la democracia [215]

1. #14 --423339--

   #6 El PSOE son más del rollo La Falange. Sociatismo de echarle un poco de perricas a los pobres es bien, pero con castas dominantes, monarquía y multimillonarios a los que no se les puede decir nada porque si no palo, calabozo y fiscalía pidiendo garrote vil por terrorismo callejero.
   
   Si te fijas bien, muchos altos cargos del PSOE viejo tuvieron relaciones con La Falange o militaron en ella, Felipe González incluído. No es de extrañar pues que ese partido fundase el GAL, idease el plan ZEN, propusiera aberraciones como la Ley Corcuera o todo el relicario de fascistadas que los españoles se tragaron sin rechistar durante los 14 años de Felipismo. Los dirigentes de aquella época, de "rojos" tenían el color del logotipo del partido y ya está; lo que tenían en el cerebro era más falangismo que otra cosa.
   
   El PSOE es el perfecto ejemplo de partido basado en el "socialismo" fascista que a los españoles les encanta: pórtate bien, cállate, traga y a lo mejor tendrás tu recompensa por parte del Estado en forma de paguitas de algún tipo. Ten la ocurrencia de criticar algo y prepárate a recibir todo el peso policial que sea posible sobre tus costillas. A eso le añades algo de propaganda progre-obrera de "qué guay es la clase trabajadora y cómo nos gustan los españoles de clase media" y ya tienes el partido perfecto para sustituir a los rancios del PePé. Al menos así ha sido durante los 30 últimos años.
   
   El PSOE es lo que La Falange siempre quiso ser y no pudo. El PSOE es la evolución lógica del Falangismo de principios del siglo XX.

   29 K 195

Monedero: "Gasto el dinero que yo gano en hacer "La Tuerka" [406]

1. #17 zroot

   #9 Es triste como funciona la mente humana. Cae mal porque argumenta bien, porque tiene muchos datos y porque los utiliza con lógica, inteligencia y elocuencia. Cae mal porque a la gente le resulta inquietante quien parece dialécticamente invulnerable, "listillos" los llaman. Lo gracioso del asunto es que no es tan inteligente como se cree porque si lo fuera se quitaría a si mismo de en medio y quedaría en segundo plano controlando el aparato del partido sin hablar en público. Lamentablemente el juego político no consiste en tener razón (que tampoco la tiene del todo, solo tiene más razón que los políticos de otros partidos) sino en resultar simpático y empatizar con las gregarias masas votantes. Si fuera tan buen "politólogo" debería tenerlo meridianamente claro.

   91 K 737

Oleguer Pujol tiene una fortuna de 89 millones [70]

1. #10 Grecott

   Una persona que se dedica a almacenar dinero, esconderlo en un paraíso fiscal o invertirlo en fondos de inversión de dudoso valor ético y moral, es un parásito para la sociedad.
   
   Un parásito social es una persona (y digo persona y no empresario porque no todos los empresarios, altos ejecutivos o millonarios son parásitos) que se sirve de la sociedad que todos mantenemos con nuestro trabajo, para hacerse rico, explotando a otras personas con condiciones de trabajo inhumanas. Y cuando logra hacerse rico gracias a esa sociedad, los beneficios que consigue los saca de esa sociedad ilegalmente hacia un paraíso fiscal o acumula ese beneficio desorbitado y obsceno en fondos de inversión de dudosa legalidad. Esta persona se sirve de la sociedad y de las estructuras que todos mantenemos como el sistema sanitario, la administración pública, las carreteras, las instalaciones deportivas, etc...se sirve de estas estructuras, las parasita y cuando logra su objetivo, hacerse rico, retira los beneficios, beneficios que nunca hubiera conseguido sin la sociedad en la que vive. Pero este parásito asume como incondicionalmente propios estos beneficios, demostrando una carencia total de empatía con las personas que le rodean y que le hicieron rico comprando sus productos. Sin olvidar que para lograr que la sociedad comprara su producto, esta fue sometida a una carga publicitaria, que según esta demostrado, causa distorsiones cognitivas y problemas psicológicos de distinta índoles en los ciudadanos. Es decir, explota la sociedad, explota a los trabajadores y explota la psicología humana para hacerse rico, pero los beneficios son solo suyos. Esto es un parásito social.

   52 K 432

Trabajar en tu país es una mierda, según estos datos [49]

1. #4 Grecott

   Solo por comparar un poco.
   
   Dinamarca no tiene la diversidad biológica que tiene España, Dinamarca no tiene el potencial cultural e histórico que tiene España, Dinamarca no tiene mejores universidades que España, Dinamarca no tiene una red industrial sustantivamente mejor que la Española, los daneses no son dioses caídos ni son superdotados intelectuales en su mayoría, Dinamarca no tiene un sistema bancario mejor que el nuestro, Dinamarca no tiene un posible comercio interior de 45 millones de personas, Dinamarca no ha estado entre las 10 grandes potencias económicas del mundo en los últimos 15 años y sin embargo…
   
   - Dinamarca es el segundo país más pacífico y seguro del mundo según el Índice de Paz Global (2009). La tasa de delincuencia es baja, y las tensiones sociales y conflictos internos son prácticamente inexistentes.
   - Dinamarca tiene los salarios más altos del mundo, según un estudio publicado por UBS AG (antigua Unión de Bancos Suizos) en 2009.
   - Dinamarca tiene el nivel más grande de igualdad de ingresos del mundo y hay una importante igualdad social.
   - Dinamarca posee los impuestos más elevados de Europa, con un promedio alrededor de un 46% en 2011, según el Ministerio de Impuestos.
   - Dinamarca fue clasificado el país menos corrupto del mundo en los años 2008-2010, según Corruption Perceptions Index.
   - Dinamarca tiene el mejor clima para hacer negocios en el mundo, según la revista de negocios Forbes, 2009.
   - Dinamarca aparece entre los países con mayor calidad de vida y desarrollo del mundo.
   
   …pero Dinamarca no tiene políticos corruptos en sus instituciones de forma casi generalizada, no tiene una clase empresarial sin escrúpulos y con una visión medieval de lo que es un ambiente optimo empresarial, no tiene un ejercicito de alcaldes y concejales que están en política para enriquecerse y saquear el dinero público, no tiene una iglesia indiferente a las injusticias y clasista entorpeciendo el progreso del país (yo debo haber leído una Biblia distinta a la vuestra), no revientan el sistema educativo cada vez que hay cambio de partido en el gobierno, sus gobernantes no le faltan el respeto a ninguna provincia o región de forma vergonzosa, sus intelectuales y periodistas no son esclavos de las empresas y ejercen de verdadero control de la fortaleza de su democracia, sus jueces no tienen que pelearse con los políticos ni recordarle al fiscal que no está para defender al acusado…Dinamarca no tiene, en fin, una marea de miles y miles de parásitos sin decencia ni sentido común, viviendo una vida de lujos y delitos, a costa de que 30 millones de españoles trabajen cada día, para mantener a estos desgraciados, a estos parásitos.

   82 K 680

Esperanza Aguirre: "Podemos no quiere un acuerdo, sino 100.000 euros que no voy a pagar" [70]

1. #8 Kuruñes3.0 *

   Llora zorra llora, con huir de la poli ya la cagaste bien, y entre todos vamos a acabar de hundirte. La gente honrada de este país no nos daremos por satisfechos hasta que te veamos tan ostracizada socialmente que tu única forma de hacer política sea en un parque público, saludando a las palomas por su nombre y debatiendo tus propuestas con los gatos callejeros. No perdonamos, no olvidamos, te vamos a joder donde más te duele, el orgullo.

   81 K 646

¿Por qué el Gobierno de España no apuesta por el autoconsumo? [45]

1. #13 anxosan

   Hace mucho que no pongo la explicación, que es esta:
   
   Felipe González -> Gas Natural Fenosa
   Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa
   Leopoldo Calvo-Sotelo -> Fenosa
   Rafael Villaseca-> Gas Natural Fenosa
   Nemesio Fernández-Cuesta-> Gas Natural Fenosa
   José Mª Aznar -> Endesa
   Elena Salgado -> Endesa
   Miquel Roca -> Endesa
   Luis de Guindos -> Endesa
   Pedro Solbes -> Enel/Endesa
   Pío Cabanillas Alonso -> Endesa
   Joan Majó -> Endesa
   Cristóbal Montoro -> Abengoa
   Miguel Boyer -> Red Eléctrica
   Luis María Atienza -> Red Eléctrica
   José Folgado -> Red Eléctrica
   Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
   María de los Ángeles Amador -> Red Eléctrica
   José Luis Olivas Martínez -> Iberdrola
   Ángel Acebes -> Iberdrola
   Manuel Marín -> Iberdrola
   Braulio Mendel-> Iberdrola
   Juan María Atutxa -> Iberdrola
   Ana Palacio -> HC Energía
   Luis Martínez Noval -> HC Energía
   Josep Borrell -> Abengoa
   Teófila Martínez -> Gas Natural Fenosa (a través de su esposo, Santiago Cobo).
   María Dolores de Cospedal -> Iberdrola (a través de su esposo, Ignacio López)
   Miguel Sebastián -> Abengoa (a través de su hermano, Carlos)
   (Algunos no tienen relación con esas empresas a día de hoy, algunos lo dejaron para irse de ministros)

   62 K 579

El PP valenciano culpa a Zapatero de la investigación de Bruselas por manipular estadísticas [73]

1. #11 --294839--

   »  ver comentario

La UE y EEUU se oponen al proyecto de la ONU para obligar a las multinacionales a respetar los derechos humanos [108]

1. #1 --311425--

   OSTIAS
   - China, Rusia, Venezuela y Cuba votaron a favor. Alemania, Francia o Reino Unido, en contra
   
   y el rebaño seguirá diciendo... y el rebaño seguirá tragando... y el rebaño seguirá nutriendo.

   153 K 1289

Millás defiende a Pablo Iglesias: “Claro que se puede explicar ETA desde la política” [44]

1. #5 gentola

   Existe una hipersensibilidad en el tema ETA, solo es políticamente correcto lo que opinan las victimas, cualquier discrepancia con estas, te convierte automáticamente en terrorista.

   36 K 339

El fiscal Horrach pide al Gobierno atar en corto a los jueces tipo Castro para garantizar la “objetividad judicial” [21]

1. #3 DetectordeHipocresía *

   Tan sencillo como que lo irregular es que un juez necesite un auto de casi 200 páginas para justificar una simple imputación. Tan sencillo como que lo irregular es que todos los poderes de Estado se hayan unificado para ayudar a la Infanta con la excusa de que no había indicios para siquiera interrogarla, cuando era socia al 50 % de Aizoon, cuando firmó numerosos documentos relacionados con las actividades ilíticas que realizaron, cuando ella misma participó de forma activa al autoalquilarse la famosa casa e incluso entrevistando ella misma al personal. Personal al que quería pagar en negro y al que sólo contrató de forma legal cuando se lo pidieron para que pudieran cambiar la situación irregular que esas personas tenían en el país. Todo ello combinado con que cuando fue interrogada contestó continuamente con evasivas, no lo sé y no lo recuerdo, evasivas que además no tenían mucho sentido lógico dado su nivel de implicación en las acciones por las que era interrogada.
   
   Eso sí, no hay ni un sólo indicio no ya para procesarla, sino para interrogarla siquiera. Y, por supuesto, es el juez el que trata a la infanta de forma diferente por ser infanta, por un simple capricho suyo para poder procesar a la infanta (postura oficial de Horrach), porque no tiene otra cosa que hacer, además.
   
   Por no hablar de que si se aplicara la doctrina Horrach en todos los juicios aquí no sería imputado ni Dios. Sólo aquellos que confesaran que han hecho el crimen podrían ser imputados, o seguramente ni eso.
   
   Espero que a Pedro Horrach le haya prometido Urdangarín o el propio Juancar un buen retiro con parte de su dinero y algunas de sus prostitutas de lujo, porque si no no tiene ni pies ni cabeza el esperpento en el que se ha sumergido voluntariamente.
   
   Ni que decir tiene que los únicos que defienden semejante despropósito son el ABC —palmeros de la monarquía de toda la vida, ya llueva o haga frío— y el propio Marhuenda. Que oye, no es que por apoyarles ellos pierda la razón, pero cuando alguien actúa como un bufón, dice cosas de bufón, y sólo le apoya el bufón mayor del Reino... por algo es.

   13 K 143

Propuesta electoral de UPyD en 2011: "Eliminar los privilegios fiscales concedidos a las SICAV" [74]

1. #44 --260222--

   #1 #2 #13
   De la web de UPyD
   
   UPyD nunca ha afirmado que las SICAV sean ilegales ni que haya que castigar a quien participa en una. Lo que sí ha sostenido y sigue sosteniendo es que se trata de una figura de la que han abusado personas que no tenían derecho a participar en ellas. Las SICAV son figuras de inversión colectiva que a veces encubren patrimonios familiares con socios de paja para alcanzar el número legal. Es esta práctica la que resulta condenable, ya que de esta forma, acceden a una fiscalidad muy ventajosa, que no les corresponde.
   
   Sin embargo, incluso si se confirma que el fondo de pensiones estaba vinculado a una sicav, estos argumentos no se aplican en este caso por los siguientes motivos:
   
   - Sí que es una verdadera institución de inversión colectiva, ya que hay cientos de eurodiputados.
   
   - No supone una ventaja fiscal. Porque si estuviesen en un fondo de pensiones estándar, la tributación sería del 0%. Las aportaciones a fondos de pensiones no tributan, ni las de los eurodiputados ni las de nadie. Sí se pagan impuestos cuando el inversor se jubila y empieza a cobrar del fondo. Por tanto, los eurodiputados tributarán lo que les corresponda a partir de la jubilación.
   
   - La única ventaja de la SICAV respecto al fondo de pensiones sería poder retirar en el dinero antes, sin límite de edad (en el fondo de pensiones no puedes hasta los 60 años). Sin embargo, por lo que se conoce de este caso, sí hay tal límite.
   
   www.upyd.es/contenidos/noticias/318/117028-Rosa_Diez_pide_el_cierre_de

   8 K 86

La lista de los 39 eurodiputados españoles que tienen también el fondo de pensión en la SICAV [51]

1. #26 gallir

   #12 Que algunos lo hagan no significa que solo sirven para eso, las ganancias trituran 27%, como todos.
   
   AAquí el problema es que IU se opone a los Sicav, diciendo que solo sirve para eso, y luego también lo usan. Y además en un plan de jubilación privado, otra cosa a la que se oponen radicalmente.
   
   O sea, como dijo uni, es víctima de su propia retórica (para #0, porque los Sicav son perfectamente legales en todo Europa). Y además porque desde IU se lo querían cargar, si no, no hubiese pasado nada (no es el primero de IU con lo mismo, a Llamazares ya tuvo que renunciar a uno).

   3 K 39

Será legal, pero es infumable: Los europarlamentarios mantienen un fondo de pensiones a través de una SICAV- Opinión [53]

1. #34 --287400--

   #18 Que sí, que todos sabemos lo que es una SICAV. La diferencia "a grosso modo" entre la SICAV y el depósito es que el depósito paga los impuestos anualmente y la SICAV al retirar la inversión (en ambos casos sobre los intereses generados). Además las SICAV pagan un 1% sobre el interés anual por el mero hecho de existir. Es decir, teóricamente, al retirar una inversión al cabo de 10 años una SICAV habría pagado un 10% más de impuestos.
   
   El problema son las "triquiñuelas" que puedes usar mediante una SICAV para no pagar impuestos nunca.
   
   1- Para empezar puedes desinvertir la cantidad invertida inicialmente (y dejar los intereses dentro) sin tener que pagar los impuestos por los intereses (Ej: Meto 10 millones, se transforman en 15 tras los años y puedo sacar los 10 iniicales que metí sin tener que pagar por los intereses)
   
   2- Una SICAV puede funcionar como una sociedad, es decir, que si soy el socio mayoritario, puedo por ejemplo comprar un ferrari a nombre de la SICAV y utilizarlo yo. Es decir, que en la práctica puedo disfrutar de los intereses generados por la SICAV sin tener que retirar nunca la inversión. Aunque muchas de estas prácticas no están permitidas el ministerio de hacienda no tiene control sobre las SICAVs, lo tiene la CNMV si no me equivoco, y la CNMV no va a entrar nunca a valorar esos asuntos. Y si las cosas se ponen feas pues me llevo la SICAV a otra parte. La solución, eliminar las SICAVs en todo el mundo.
   
   Pero vamos, que a menor escala todo el que puede encuentra triquiñuelas legales. Por ejemplo, si yo fuera arquitecto y quisiera montarme el negocio por mi cuenta nunca me haría autónomo sino que crearía una sociedad limitada, pagaría así muchos menos impuestos.

   9 K 73