Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 el problema es que todo el mundo hubiese copiado al primero que lo inventara. Y no habría nadie para protegerlo.
Abajo la pornografia sucia y guarra.
¿Quizás porque me dan igual los electricistas meJicanos?
Sólo se les puede llamar de una manera a estos impresentables: piratas
#22 No puedo editar el mensaje anterior. Skype no vende el software, pero su cliente sí que vende publicidad, entre otras cosas. Será una parte pequeña de sus beneficios, pero me parece bien que no puedan renunciar a ella. Además... es su producto, que hagan con él lo que le venga en gana. Los que creeis que lo podeis mejorar haceis otro cliente y lo liberais. Existen casos de éxito de esto, tantos como casos de fracaso.
#18 ¿Y quién dice que tienen que liberar el código? Lo que tienen que hacer es publicar las especificaciones de su protocolo para que terceros puedan hacer clientes de skype mejores (el de Linux es pura bazofia) o en plataformas en las que skype no se molesta en implementarlos.
#28 #8, sin ir más lejos.
Publicar las especificaciones de su protocolo para que terceros puedan hacer clientes mejores? Ellos han diseñado algo y esperan ganar dinero con ello. Si liberan sus especificaciones tendrán competencia sobre su propio producto. Tan difícil es de entender?
Llevado este talibanismo a otros casos, es como si yo me siento en una terraza pero compro las bebidas a los punkis que me las venden a mitad de precio. Encima, los dueños del bar no solo no me reprenden, sino que les culpo de mantener en secreto la receta de la salsa que le echan a la carne.
"talibanes del software libre" Creía que jamás leería esto en Meneame
Muestra de la pluralidad que hay.
#17 Para tu "suerte" los "talibanes del software" no se fijan en el precio Se fijan en que si el programa sigue su filosofía de libertad.
Pero bueno; que te voy a contar, seguro que tú eres mucho más entendido que todos nosotros
#17 Hay muchos sistemas para ganar dinero con el software libre. Libre no quiere decir gratis. Por ponerte un ejemplo Stallman vendía su Emacs hace tiempo. Tu pagabas y él te mandaba un disco con el programa y el código fuente.
No digo que Skype pueda hacer esto, pero el caso es que opciones hay.
Pues en la wikipedia no dice nada de rc4:
Skype utiliza el algoritmo AES A 256-bit para cifrar la voz, la transferencia de archivos o un mensaje instantáneo. Para la versión de pago se utiliza el algoritmo RSA a 2048-bit para el acceso a voicemail y 1536-bit para la negociación a la hora de establecer la conexión. Para ello utilizan una llave asimétrica lo cual permite evitar ataques man-in-the-middle.
Para #17, no alcanzo a comprender que tiene que ver un taliban con el software libre, los talibanes son integristas guerrilleros estudiantes del islam, mientras que el software libre es un movimiento ético.
#23 pues lo tienes bien facil. Hablas con los de Skype Reverse Engineering Team, confirmas sus teorias y en caso de ser ciertas modificas el artículo. Seguramente el que escribio el articulo no tenía tanta información como ellos.
#23 No estás muy puesto en el tema del software libre. A los fanáticos de este movimiento (que a mi personalmente me parece algo de un valor incalculable para toda la humanidad) se les ha llamado talibanes precisamente por eso, por el fanatismo de sus ideas. Me refiero a la gentuza que tacha al Windows como una lacra de la sociedad y califican a Ubuntu como una puta mierda de distribución.
Para #4. Para empezar apréndete el significado de las palabras.
Hace unos 10 años compré un compilador en disquete para el Commodore 64. Me costó más de 30 euros original. El manual decia que cualquier intento de copiado podía destruir el disquete original, y que en caso de que el disquete se estropease la editorial del compilador disponía de una dirección a la que dirigirse para conseguir otra copia. A día de hoy la empresa no existe y nadie se hará cargo de proporcionarme una copia nueva del compilador.
La ingeniería inversa sirve para que estos abusos no pasen, y discos protegidos como este puedan copiarse y preservarse en el futuro.
Para #4. Edit #26.
El caso del compilador es solo un pequeño ejemplo que me afecta personalmente.
Otro ejemplo mucho mas importante e ilustrativo es el proyecto de emulación de máquinas recreativas de bar llamado MAME, que gracias a ingeniería inversa, y dentro de un proyecto totalmente altruista, se preserva una ingente cantidad de funcionalidad en software comercial 'obsoleto' pero imprescindible de cara a preservar viva una parte de la historia de los videojuegos. Y todo ello gracias a la ingenieria inversa; pero tú prefieres llamarlo despectivamente pirateo.
Lamento tener que decirlo pero eres un ignorante en estos temas.
#4 Si no existiesen personas con la capacidad y decisión de realizar ingeniería inversa sobre cierto software, ahora tendrías que pagar una licencia de Windows (cueste lo que cueste e implique lo que implique la licencia) para poder usar tu ordenador, ya que no podrían existir sistemas operativos libres si el fabricante no lo contempla en su plan de negocio.
Pensarás quizá que nunca has usado Linux, pero si has podido usar windows sin una licencia restrictiva hasta niveles absurdos o has tenido una mejor experiencia, es porque se le ha forzado a Microsoft a dar ciertas libertades y ventajas al usuario ante la tentativa de existir una alternativa menos restrictiva y forzar a que mantenga un equilibrio mas o menos aceptable.
Por otro lado, esto no es piratería.
La ingeniería inversa implica descifrar el algoritmo que utiliza un programa para implementarlo de nuevo de otra forma.
Además, a vosotros (gente como tú) que llamaís piratas a la gente, suele gustaos el sistema de patentes a lo americano.
No entiendo pues porqué los criticas: se han molestado en hacer ingeniería inversa (una de las cosas más complicadas que hay en la informática, hay que echarle huevos) es porque no estaba patentado.
Es como si Renault inventa el turbo pero no lo patenta, y otro fabricante toma el concepto de incorporar una turbina al motor para aumentar la potencia ante determinadas circunstancias y lo desarrolla en su coche... Obviamente las piezas del Turbo de ambos vehículos serán distintas, pero siguiendo el mismo concepto y aportando el mismo valor.
Pero para no dejar cabos sueltos voy más allá aún... No tiene sentido patentar un algoritmo o concepto de software, ya que si Microsoft hubiese patentado el doble click, el menú inicio, el botón "mostrar escritorio" ahora quizá no estarías comentando en menéame, ya que la tecnología estaría estancada por la culpa de 4 fabricantes, que estarían explotando un mercado que no puede incorporar una idea absurda y necesaria que cualquiera hubiera podido idear, y en el caso de no ser así, a la que cualquiera debería tener acceso.
#36, no lo sabía, pues sí que es un poco rídiculo, sí, a ver si se ponen las pilas en ese sentido y mejoran la API...
#41 + #42 estoy de acuerdo contigo salvo en esto:
Por otro lado, esto no es piratería.
La ingeniería inversa implica descifrar el algoritmo que utiliza un programa para implementarlo de nuevo de otra forma.
Desde el momento en el que están prohibiendo el uso de lo que han descubierto, y se lucran con ello, yo lo llamaría piratería. Por eso en mi otro comentario digo "Luego llega el amable señor hacker, les destripa como funciona el producto, lo copia, y lo vende (se lucra)", porque el "amable señor hacker" desapareció entre el trabajo de destripar como funciona, y el copiarlo para venderlo y lucrarse. Del mismo modo que nos gusta diferenciar "hacker" de "cracker", deberíamos diferenciar el usar la ingeniería inversa por el bien de todos y la ingeniera inversa para beneficio propio (y prohibición, bajo amenazas, de que otros lo puedan usar libremente).
La ética envidiable de Sean O’Neil deja de serlo en cuanto toma la misma actitud que los que protegían su protocolo dificultando el entender como funcionaba, pero esta vez con amenazas:
---
|*| Skype Library RC4 v1.109 by Sean O'Neil.
|*| All rights reserved.
|*| Not for commercial use.
|*|
|*| We are reverse engineers.
|*| We can prove if you have used this code in your product.
|*| We will find you.
|*| We will prosecute for copyright infringement.
|*| This code is quite unique and is easily identifiable.
|*| Result may match Skype's 100%, but this code is ours.
|*| The computation is significantly different from Skype's.
|*|
|*| For academic research and educational purposes only.
|*| If you require Skype compatibility in your products,
|*| feel free to contact Sean O'Neil on www.enrupt.com
---
Y de su blog:
"However, for the time being, we are not giving away a licence to use our code for free in commercial products. Please contact us if you need a commercial licence".
No tengo claro que permitan su uso en programas no comerciales, pero con la licencia que han puesto ("All rights reserved, we will find you, we will prosecute you") no parece muy compatible con las licencias libres...
Me estoy acordando de la escena de Padre de Familia en que Stephen Hawking le pegaba a su esposa dándole empujoncitos con la silla de ruedas
Gracias a las patentes tenemos todo lo que hay ahora. Todo el mundo lo sabe.
Sin ellas nadie desarrollaría, nadie lucharía por su trabajo. Estas empresas se merecen mi aplauso. Y abajo esos 6 fabricantes.
Con la de asesinos y violadores que hay sueltos, no entiendo por qué dedican esfuerzos en perseguir a esta gente. Si te pones a pensar, el dinero no lo es todo. Deberían dedicarse a cosas más importantes, como salvar vidas.
¿Lapidación? ¿Ponen lápidas en las tumbas? Yo creo que almenos 40 lo hacen
No, ahora en serio: algo habrán hecho para merecerlo.
#8 no era un chiste, lo digo en serio.
#16 Sí
#10 Cierto
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#4 Millones de moscas comen mierda, y no por eso la voy a comer.
Y cuando digo android, no me hace falta especificar el móvil. Funciona mejor que el iPhone en todos ellos.
¿Quien quiere un iPhone teniendo android o nokia?
#3 Millones de personas lo tienen desde que salió y también quieren el nuevo además, de tener record de ventas.
Y cuando digas Android has de decir al menos una marca de móviles no? por que en todos los terminales Android no va igual y en Nokia, Symbian apesta.
#3 Android sí, pero Symbian creo que se ha quedado un pasito atrás, ya veremos cuando saquen la nueva versión.
#10 Cierto
#3 Tampoco nos flipemos! No creo que la diferencia entre un Android 2.1 o 2.2 y el iPhone 4 sea tan clara como para decir que la decisión es tan clara. Yo estoy contentísimo con Android, y lo prefiero al iPhone por varias razones, pero a otra gente le gusta más iPhone y es razonable, también es un buen móvil el 4, o al menos pinta eso. Lo de incluir a Nokia... mmm... no.
Por cierto, estas noticias que se refieren al lanzamiento de un producto en concreto me parecen spam de Apple en el fondo, y ya bastante les regalan en los telediarios.
#3 Me parece que nos quieres vender Android , ¿te dan comisión o que ? Google es otra compañía más,(por mucho lema don't be evil) no hay que casarse con nadie.
La gente que habla mal tan airosamente sin haber probado el teléfono me parecen borregos totales.
Esperad por lo menos que salga y lo podamos tener en las manos para comparar.
Esto no es fútbol señores.
fuera prejuicios . Todas las compañías van a lo mismo , máximo beneficio, por mucho "Don't be evil" o "think Different"
.
Es lo mismo !! ganar $$$$$$$$
#16 ¿Y por qué hay que proteger al trabajador? ¿No saben protegerse solos? ¿No entienden de riesgos? ¿Si tu jefe te dijera que te tirases por la ventana por 2000€ lo harias?
#5 Hagamos una encuesta. Me la voy a jugar: voy a llevarme todos los negativos.
a) Si te gusta the big bang theory, pulsa el boton verde.
b) Si no te gusta the big bang theory, pulsa negativo. No pasa nada, compañero. Sacrifico mi karma para demostrar que esta serie no vale nada.
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#3 Veo que estamos ante un espectador despechado
#14 al final siempre acabamos defiendiendo a la gente que firma sin pensar las cosas.
No, lo que sucede es que se hacen leyes para proteger al trabajador, para tratar de conseguir que no te tengas que jugar la vida por hacer tu trabajo.
Los pescadores de la noticia, como cualquier trabajador, no están para cumplir lo que le salga de los cojones al empleador, sino para hacer su trabajo de forma segura, y el empleador es responsable de garantizar su seguridad planificando el trabajo de forma adecuada y dotando al trabajador de las medidas de protección necesarias.
Y si empleador no lo hace, el trabajador está en su derecho de negarse a trabajar. Eso es lo que dice la ley.
Pues a mi no me gusta la serie. Está llena de frikis sin vida social que no saben desenvolverse en la vida real. Y lo curioso es que sus espectadores son sólo gente del mismo tipo.
Entre "física o química" y esto no sé qué prefiero.
#3 Ya lo he hecho yo por ti.
De nada
La comparación con física o química... ha sido porque esa serie tiene en el nombre "física" y quedaba guay? Es que no se me ocurre otra razón.
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#5 Hagamos una encuesta. Me la voy a jugar: voy a llevarme todos los negativos.
a) Si te gusta the big bang theory, pulsa el boton verde.
b) Si no te gusta the big bang theory, pulsa negativo. No pasa nada, compañero. Sacrifico mi karma para demostrar que esta serie no vale nada.
#2 A los trolls se les alimenta con negativos o en su defecto ignorandolos.
#12 no era un metachiste, lo digo en sirio.
#7 el problema es que todo el mundo hubiese copiado al primero que lo inventara. Y no habría nadie para protegerlo.
Abajo la pornografia sucia y guarra.
¿Quizás porque me dan igual los electricistas meJicanos?
Sólo se les puede llamar de una manera a estos impresentables: piratas
#22 No puedo editar el mensaje anterior. Skype no vende el software, pero su cliente sí que vende publicidad, entre otras cosas. Será una parte pequeña de sus beneficios, pero me parece bien que no puedan renunciar a ella. Además... es su producto, que hagan con él lo que le venga en gana. Los que creeis que lo podeis mejorar haceis otro cliente y lo liberais. Existen casos de éxito de esto, tantos como casos de fracaso.
#18 ¿Y quién dice que tienen que liberar el código? Lo que tienen que hacer es publicar las especificaciones de su protocolo para que terceros puedan hacer clientes de skype mejores (el de Linux es pura bazofia) o en plataformas en las que skype no se molesta en implementarlos.
#28 #8, sin ir más lejos.
Publicar las especificaciones de su protocolo para que terceros puedan hacer clientes mejores? Ellos han diseñado algo y esperan ganar dinero con ello. Si liberan sus especificaciones tendrán competencia sobre su propio producto. Tan difícil es de entender?
Llevado este talibanismo a otros casos, es como si yo me siento en una terraza pero compro las bebidas a los punkis que me las venden a mitad de precio. Encima, los dueños del bar no solo no me reprenden, sino que les culpo de mantener en secreto la receta de la salsa que le echan a la carne.
"talibanes del software libre" Creía que jamás leería esto en Meneame
Muestra de la pluralidad que hay.
#17 Para tu "suerte" los "talibanes del software" no se fijan en el precio Se fijan en que si el programa sigue su filosofía de libertad.
Pero bueno; que te voy a contar, seguro que tú eres mucho más entendido que todos nosotros
#17 Hay muchos sistemas para ganar dinero con el software libre. Libre no quiere decir gratis. Por ponerte un ejemplo Stallman vendía su Emacs hace tiempo. Tu pagabas y él te mandaba un disco con el programa y el código fuente.
No digo que Skype pueda hacer esto, pero el caso es que opciones hay.
Pues en la wikipedia no dice nada de rc4:
Skype utiliza el algoritmo AES A 256-bit para cifrar la voz, la transferencia de archivos o un mensaje instantáneo. Para la versión de pago se utiliza el algoritmo RSA a 2048-bit para el acceso a voicemail y 1536-bit para la negociación a la hora de establecer la conexión. Para ello utilizan una llave asimétrica lo cual permite evitar ataques man-in-the-middle.
Para #17, no alcanzo a comprender que tiene que ver un taliban con el software libre, los talibanes son integristas guerrilleros estudiantes del islam, mientras que el software libre es un movimiento ético.
#23 pues lo tienes bien facil. Hablas con los de Skype Reverse Engineering Team, confirmas sus teorias y en caso de ser ciertas modificas el artículo. Seguramente el que escribio el articulo no tenía tanta información como ellos.
#23 No estás muy puesto en el tema del software libre. A los fanáticos de este movimiento (que a mi personalmente me parece algo de un valor incalculable para toda la humanidad) se les ha llamado talibanes precisamente por eso, por el fanatismo de sus ideas. Me refiero a la gentuza que tacha al Windows como una lacra de la sociedad y califican a Ubuntu como una puta mierda de distribución.
Para #4. Para empezar apréndete el significado de las palabras.
Hace unos 10 años compré un compilador en disquete para el Commodore 64. Me costó más de 30 euros original. El manual decia que cualquier intento de copiado podía destruir el disquete original, y que en caso de que el disquete se estropease la editorial del compilador disponía de una dirección a la que dirigirse para conseguir otra copia. A día de hoy la empresa no existe y nadie se hará cargo de proporcionarme una copia nueva del compilador.
La ingeniería inversa sirve para que estos abusos no pasen, y discos protegidos como este puedan copiarse y preservarse en el futuro.
Para #4. Edit #26.
El caso del compilador es solo un pequeño ejemplo que me afecta personalmente.
Otro ejemplo mucho mas importante e ilustrativo es el proyecto de emulación de máquinas recreativas de bar llamado MAME, que gracias a ingeniería inversa, y dentro de un proyecto totalmente altruista, se preserva una ingente cantidad de funcionalidad en software comercial 'obsoleto' pero imprescindible de cara a preservar viva una parte de la historia de los videojuegos. Y todo ello gracias a la ingenieria inversa; pero tú prefieres llamarlo despectivamente pirateo.
Lamento tener que decirlo pero eres un ignorante en estos temas.
#4 Si no existiesen personas con la capacidad y decisión de realizar ingeniería inversa sobre cierto software, ahora tendrías que pagar una licencia de Windows (cueste lo que cueste e implique lo que implique la licencia) para poder usar tu ordenador, ya que no podrían existir sistemas operativos libres si el fabricante no lo contempla en su plan de negocio.
Pensarás quizá que nunca has usado Linux, pero si has podido usar windows sin una licencia restrictiva hasta niveles absurdos o has tenido una mejor experiencia, es porque se le ha forzado a Microsoft a dar ciertas libertades y ventajas al usuario ante la tentativa de existir una alternativa menos restrictiva y forzar a que mantenga un equilibrio mas o menos aceptable.
Por otro lado, esto no es piratería.
La ingeniería inversa implica descifrar el algoritmo que utiliza un programa para implementarlo de nuevo de otra forma.
Además, a vosotros (gente como tú) que llamaís piratas a la gente, suele gustaos el sistema de patentes a lo americano.
No entiendo pues porqué los criticas: se han molestado en hacer ingeniería inversa (una de las cosas más complicadas que hay en la informática, hay que echarle huevos) es porque no estaba patentado.
Es como si Renault inventa el turbo pero no lo patenta, y otro fabricante toma el concepto de incorporar una turbina al motor para aumentar la potencia ante determinadas circunstancias y lo desarrolla en su coche... Obviamente las piezas del Turbo de ambos vehículos serán distintas, pero siguiendo el mismo concepto y aportando el mismo valor.
Pero para no dejar cabos sueltos voy más allá aún... No tiene sentido patentar un algoritmo o concepto de software, ya que si Microsoft hubiese patentado el doble click, el menú inicio, el botón "mostrar escritorio" ahora quizá no estarías comentando en menéame, ya que la tecnología estaría estancada por la culpa de 4 fabricantes, que estarían explotando un mercado que no puede incorporar una idea absurda y necesaria que cualquiera hubiera podido idear, y en el caso de no ser así, a la que cualquiera debería tener acceso.
#36, no lo sabía, pues sí que es un poco rídiculo, sí, a ver si se ponen las pilas en ese sentido y mejoran la API...
#41 + #42 estoy de acuerdo contigo salvo en esto:
Por otro lado, esto no es piratería.
La ingeniería inversa implica descifrar el algoritmo que utiliza un programa para implementarlo de nuevo de otra forma.
Desde el momento en el que están prohibiendo el uso de lo que han descubierto, y se lucran con ello, yo lo llamaría piratería. Por eso en mi otro comentario digo "Luego llega el amable señor hacker, les destripa como funciona el producto, lo copia, y lo vende (se lucra)", porque el "amable señor hacker" desapareció entre el trabajo de destripar como funciona, y el copiarlo para venderlo y lucrarse. Del mismo modo que nos gusta diferenciar "hacker" de "cracker", deberíamos diferenciar el usar la ingeniería inversa por el bien de todos y la ingeniera inversa para beneficio propio (y prohibición, bajo amenazas, de que otros lo puedan usar libremente).
La ética envidiable de Sean O’Neil deja de serlo en cuanto toma la misma actitud que los que protegían su protocolo dificultando el entender como funcionaba, pero esta vez con amenazas:
---
|*| Skype Library RC4 v1.109 by Sean O'Neil.
|*| All rights reserved.
|*| Not for commercial use.
|*|
|*| We are reverse engineers.
|*| We can prove if you have used this code in your product.
|*| We will find you.
|*| We will prosecute for copyright infringement.
|*| This code is quite unique and is easily identifiable.
|*| Result may match Skype's 100%, but this code is ours.
|*| The computation is significantly different from Skype's.
|*|
|*| For academic research and educational purposes only.
|*| If you require Skype compatibility in your products,
|*| feel free to contact Sean O'Neil on www.enrupt.com
---
Y de su blog:
"However, for the time being, we are not giving away a licence to use our code for free in commercial products. Please contact us if you need a commercial licence".
No tengo claro que permitan su uso en programas no comerciales, pero con la licencia que han puesto ("All rights reserved, we will find you, we will prosecute you") no parece muy compatible con las licencias libres...
Me estoy acordando de la escena de Padre de Familia en que Stephen Hawking le pegaba a su esposa dándole empujoncitos con la silla de ruedas
Gracias a las patentes tenemos todo lo que hay ahora. Todo el mundo lo sabe.
Sin ellas nadie desarrollaría, nadie lucharía por su trabajo. Estas empresas se merecen mi aplauso. Y abajo esos 6 fabricantes.
Con la de asesinos y violadores que hay sueltos, no entiendo por qué dedican esfuerzos en perseguir a esta gente. Si te pones a pensar, el dinero no lo es todo. Deberían dedicarse a cosas más importantes, como salvar vidas.
¿Lapidación? ¿Ponen lápidas en las tumbas? Yo creo que almenos 40 lo hacen
No, ahora en serio: algo habrán hecho para merecerlo.
#8 no era un chiste, lo digo en serio.
#16 Sí
#10 Cierto
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#4 Millones de moscas comen mierda, y no por eso la voy a comer.
Y cuando digo android, no me hace falta especificar el móvil. Funciona mejor que el iPhone en todos ellos.
¿Quien quiere un iPhone teniendo android o nokia?
#3 Millones de personas lo tienen desde que salió y también quieren el nuevo además, de tener record de ventas.
Y cuando digas Android has de decir al menos una marca de móviles no? por que en todos los terminales Android no va igual y en Nokia, Symbian apesta.
#3 Android sí, pero Symbian creo que se ha quedado un pasito atrás, ya veremos cuando saquen la nueva versión.
#10 Cierto
#3 Tampoco nos flipemos! No creo que la diferencia entre un Android 2.1 o 2.2 y el iPhone 4 sea tan clara como para decir que la decisión es tan clara. Yo estoy contentísimo con Android, y lo prefiero al iPhone por varias razones, pero a otra gente le gusta más iPhone y es razonable, también es un buen móvil el 4, o al menos pinta eso. Lo de incluir a Nokia... mmm... no.
Por cierto, estas noticias que se refieren al lanzamiento de un producto en concreto me parecen spam de Apple en el fondo, y ya bastante les regalan en los telediarios.
#3 Me parece que nos quieres vender Android , ¿te dan comisión o que ? Google es otra compañía más,(por mucho lema don't be evil) no hay que casarse con nadie.
La gente que habla mal tan airosamente sin haber probado el teléfono me parecen borregos totales.
Esperad por lo menos que salga y lo podamos tener en las manos para comparar.
Esto no es fútbol señores.
fuera prejuicios . Todas las compañías van a lo mismo , máximo beneficio, por mucho "Don't be evil" o "think Different"
.
Es lo mismo !! ganar $$$$$$$$
#16 ¿Y por qué hay que proteger al trabajador? ¿No saben protegerse solos? ¿No entienden de riesgos? ¿Si tu jefe te dijera que te tirases por la ventana por 2000€ lo harias?
#5 Hagamos una encuesta. Me la voy a jugar: voy a llevarme todos los negativos.
a) Si te gusta the big bang theory, pulsa el boton verde.
b) Si no te gusta the big bang theory, pulsa negativo. No pasa nada, compañero. Sacrifico mi karma para demostrar que esta serie no vale nada.
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#3 Veo que estamos ante un espectador despechado
#14 al final siempre acabamos defiendiendo a la gente que firma sin pensar las cosas.
No, lo que sucede es que se hacen leyes para proteger al trabajador, para tratar de conseguir que no te tengas que jugar la vida por hacer tu trabajo.
Los pescadores de la noticia, como cualquier trabajador, no están para cumplir lo que le salga de los cojones al empleador, sino para hacer su trabajo de forma segura, y el empleador es responsable de garantizar su seguridad planificando el trabajo de forma adecuada y dotando al trabajador de las medidas de protección necesarias.
Y si empleador no lo hace, el trabajador está en su derecho de negarse a trabajar. Eso es lo que dice la ley.
Pues a mi no me gusta la serie. Está llena de frikis sin vida social que no saben desenvolverse en la vida real. Y lo curioso es que sus espectadores son sólo gente del mismo tipo.
Entre "física o química" y esto no sé qué prefiero.
#3 Ya lo he hecho yo por ti.
De nada
La comparación con física o química... ha sido porque esa serie tiene en el nombre "física" y quedaba guay? Es que no se me ocurre otra razón.
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#5 Hagamos una encuesta. Me la voy a jugar: voy a llevarme todos los negativos.
a) Si te gusta the big bang theory, pulsa el boton verde.
b) Si no te gusta the big bang theory, pulsa negativo. No pasa nada, compañero. Sacrifico mi karma para demostrar que esta serie no vale nada.
#2 A los trolls se les alimenta con negativos o en su defecto ignorandolos.
#12 no era un metachiste, lo digo en sirio.