En todos los sistemas donde la seguridad sea un asunto crítico, el ser humano no puede ser el único responsable. Cometemos errores. Por eso, institucionalmente, Adif y Renfe son corresponsables y no han actuado diligentemente en esta situación. Si estáis de acuerdo, compartid esta petición.
La promoción o propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos, (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
El abuso de fuentes de envío.Autobombo. Enviar una noticia de tu propia web/blog mil veces aunque te tiren ladrillos encendidos.
No hay que darle importancia, si la noticia es interesante, mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios).
Intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad. No importa quien la envíe
Un primer y unico envio del propio blog NO es spam. Es alguien que quiere colaborar con Meneame. Hay que darle una bienvenida positiva. Si insiste mucho o son productos comerciales ya es otra cosa.
Sigo sin entender por qué has comentado que esta publicación es Spam y te agradecería que me lo explicaras. Calumniar es muy fácil pero es injusto hacerlo si no tienes base para ello.
El texto remite a los contenidos literales del Manual de Lactancia de la Asociación Española de Pediatría, enlazada en el cuerpo del mensaje. Precisamente por tratarse de profesionales de la salud, son capaces de reconocer los errores del pasado para que no se repitan. Hubo una época en la que sucedía lo que se expresa en ese párrafo que, como podrás observar, está escrito en tiempo pretérito. Del futuro y del presente todxs esperamos que suceda como dices.
#12 ¿A ti te suena bien "El porqué al lobby del copyright le encanta la pornografía infantil"? Ese "porqué" está mal lo mires por donde lo mires. Podría ser "El porqué de la afición a la pornografía infantil del lobby...", pero tal y como está redactado duele a los ojos. #2 tiene razón.
Creo que no tenemos más que discutir, para mi está claro que tu visión sobre los pueblos indígenas se basa en la comparación y en el etnocentrismo. Para ti hay un patrón "avanzado" y uno que no lo es y no vas a admitir que pueda ser de otra forma.
Mi visión, por cierto, viene de leer algunos libros, hacer algunos viajes, conocer de primera mano a miembros de algunas poblaciones indígenas (bosquimanos, yanomami) y apoyar algunas campañas, como las de Survival International, una organización que quizá te desmontaría algunos mitos si te pararas a leer sus publicaciones (el del paleolítico es un clásico).
Puede que, después de todo, mi visión sea totalmente idealizada, como tú bien dices, aunque no puedes acusarme de que sea desinformada. Pero en ese caso, cómo tendríamos que calificar tu visión?
En enero nosotros estaremos engrosando las listas de parto en casa, precisamente por los datos que aportas y algunos mas que no se pueden resumir en un comentario.
#49 Evidentemente tenemos discursos antagónicos y creo que no me estas entendiendo. Por tercera vez, mas que el comentario, lo que critico es su karma. Ese lugar común que tu dices es el mismo lugar común que los esclavistas tenían de los esclavos. Es ese lugar común el que es merecedor de critica. Hace 50 años el lugar común del machismo era que la mujer por descontado debía ser obediente a su marido. Hace 50 años un comentario que hiciera apología sobre la obediencia debida de la mujer al hombre seria entendido y seguramente bien valorado. Los tópicos que tenemos sobre los pueblos indígenas son brutales, por un lado Hollywood ha hecho mucho daño, por otro la visión etnocentrica de la "superioridad" occidental. Así las cosas, en una sociedad que se diga informada, no es admisible que vengamos con ese discurso trasnochado de que una civilización es mas avanzada que otra contemporánea. Ese discurso lo abandono hace tiempo la antropología por caduco. Que los indígenas dieran su oro a cambio de baratijas solo demuestra una cosa y es que mientras ellos trataban de agasajar al extraño para tener una relación cordial, el extraño les engañaba dándoles algo poco valioso para el a cambio de algo muy valioso. El indígena recurría al honor, a la honestidad, mientras que el forastero se servia del engaño. Esa historia se repite hasta la saciedad. Así que la realidad es que nosotros, los avanzados, en el fondo somos unos aprovechados y ellos, los inferiores, personas con coherencia y honestidad.
Así que no, para mi el comentario esta fuera de lugar, es un lugar común equivocado que se sirve de tópicos totalmente alejados de la realidad. Y paro ya. Esta noticia es muy triste y creo que se esta frivolizando con ella. Publico?Privado? Lo que ha sucedido es una desgracia, da igual donde haya sido. Nos servimos de ella para alimentar nuestro debate?
#43 Sentimiento de grupo, solidaridad, carencia de enfermedades psicológicas, tiempo libre, capacidad de adaptación al medio, capacidad de supervivencia... quieres más?
#41 Será que no hay metáforas que utilizan el sexo o la raza, por citar dos ejemplos, que no dudaríamos en votar negativo, aunque vinieran "al pelo" (será para ti, a mi me chirría la comparación, no sé a cuento de qué viene). Pero si son indígenas no pasa nada, es permisible y hay que tolerarlo? No estoy de acuerdo. Y que conste que no es el comentario, mas o menos acertado, sino el karma, lo que me parece preocupante. Tan poco importa a la gente ese uso despectivo (e impreciso) de los indígenas?
Que el comentario #2 tenga el karma que tiene habiendo hecho un comentario tan etnocéntrico (los indígenas nos dan mil vueltas en muchas cosas, además de que esa visión de que nuestra superioridad les despiste con dádivas es un tanto decimonónica y trasnochada) me parece sumamente preocupante...
Y en qué parte he dicho yo que esté bien no vacunar de forma indiscriminada? Por favor, reprodúcelo de mis comentarios.
Ahora, que lo contrario tampoco lo defiendo. Vacunar indiscriminadamente me parece una temeridad. Creo que el pensamiento crítico es aplicable siempre, y siempre es SIEMPRE. Eso incluye a la práctica de la vacunación.
Odio ser obvio, pero lo que estoy criticando no es el hecho de vacunar o no, de contaminar o no, ni nada de esto. Lo que estoy criticando es el doble rasero, la hipocresía y el pensamiento único. Lo que estoy criticando es que esta noticia sea portada y, más aun, el tipo de comentarios que he leido aquí.
Ya no pienso dar mas pistas, porque si no esta noche tendré pesadillas y eso es muy malo para mi salud.
Por favor, dime qué proporción estimas tú que hay de la población española que no vacune a sus hijos.
Luego dime lo mismo sobre los que consumen productos alimenticios para los que el ciclo de producción completo (es decir, producción de semillas, plantación, cuidados, recolección, envasado, distribución, preparación y deshecho) tiene efectos nocivos para el medio ambiente y, por ende, para mi salud.
Es solo un ejemplo. Tengo otras 999 prácticas más perjudiciales para la salud global que el hecho de que unos pocos no vacunen a sus hijos.
Para ignorancia arrogante la tuya. Yo jamás dejaría de vacunar a un hijo mio. En ningún momento he dicho lo contrario. Vuelve a leer lo que he escrito anda.
Me gustaría que me explicaras qué es para ti una buena alimentación. No sé dónde vives tú, pero al menos donde yo vivo la gente compra en carrefour, mercadona, dia, spar, etc...encontrar un producto ecológico se convierte en una carrera de obstáculos. Si para tí una buena alimentación es comer un actimel todos los días, o comprar productos tratados con fitosanitarios, nuestra conversación acaba aquí. Para mi una buena alimentación es una alimentación cuidada y, sobre todo, respetuosa con el medio ambiente que, mira qué casualidad, es el "medio" en el que yo también vivo.
Antes se me criticaba porque hablo de que la salud es algo individual. No es cierto que piense eso realmente. Pienso que es algo global, cierto. Pero la salud también es los herbicidas y pesticidas que se usan para que te puedas comer esas lechugas verdes y frondosas de monocultivo que te encuentras en el super. Esos herbicidas pasan a mi cadena alimentaria. Cuando se critique con la misma saña estas prácticas que la no vacunación, entonces admitiré que la vacunación es un asunto global. Que la mayor parte de la gente que va al trabajo se desplace sólos en un vehículo a motor para mantener un determinado tipo de vida, también es un asunto de salud global que me afecta. Critiquemos todo esto en la misma medida y entonces seguimos con lo de las vacunas de ciertos grupos francamente reducidos.
Me gustaría que me explicaras la diferencia en que algo sea curable a que realmente se cure. Todos podríamos estar muy saludables, pero me gustaría también que me dijeras cuánta gente practica deporte habitualmente. No cuánta podría hacerlo sino cuanta lo hace. Donde yo vivo la mayoría de la gente (la inmensa mayoría) pesa más de lo que debería. Vivo en España. Y no es mi círculo de amigos o conocidos del que estoy hablando. Hablo de lo que veo en el autobús, el metro, el supermercado, la calle...el mondonguillo lo tiene cualquiera que pase de los 20... y los niños, en general, tienen sobrepeso… » ver todo el comentario
No hay nada como repetir un mantra para que luego otros abracen la fe, ya sea de un tipo u otro. Creo que nadie duda de la efectividad de la mayor parte de las vacunas. De las misma forma no creo que nadie dude de los intereses económicos de las farmacéuticas (lógicos, si yo fuese farmacéutica los tendría, no hay nada oculto u conspiranóico en esto) y de su capacidad para difundir propaganda que poca gente cuestiona. Pero lo que me choca de todo esto es la virulencia con la que la sociedad se ensaña con aquellos que no pasan por el aro. Tan sólo hay que leer los comentarios de esta noticia.
Si se midiera con el mismo rasero a las personas que no vacunan a sus hijos y a las que, por ejemplo, no cuidan la alimentación de los suyos (con productos infestados de pesticidas, herbicidas, antibióticos, etc...es decir, la MAYORÍA), o su educación (dejando que sea el ordenador, la tele, el profesor, las redes sociales o los abuelos los que los eduquen, es decir la MAYORÍA), o su salud (vamos, no hay más que ver el tamaño medio de los niños hoy en día, de aquí a unos años todos con talla XXL a lo ancho, la MAYORÍA con síntomas de obesidad), meneame estaría lleno de tal número de noticias de esta guisa (pero con una temática diferente) que esta que comentamos hoy resultaría anecdótica.
Cuántas personas enfermaron según la noticia? Me gustaría conocer estadísticas de como la forma de vida estándar (sí, la de las vacunas) afecta a la salud de la gente. Cuántos niños serán adultos infelices, obesos, con alergias causadas por una alimentación intoxicada, etc, etc. De hecho no me extrañaría que los que más saña muestran contra los "alternativos" sean los que menos capacidad crítica tengan con su propia vida o con la de los suyos. Las votaciones dirán.
Cuando me muestren la comparativa, entonces me pongo a despellejar al que, de forma objetiva, haya sido más irresponsable de los dos supuestos. El que no vacuna a sus hijos, o el que se deja llevar por el modo de vida estándar. Entre tanto, creo que la salud es un tema personal. Estoy de acuerdo con #14
www.change.org/es/peticiones/pedimos-la-dimisión-inmediata-del-presid