#155 Creo que me he explicado mal.Se que los invitados no cobran del programa, lo que digo es lo contrario; Hay algunas entrevistas en las que el invitado paga por ser entrevistado. Lo digo así por resumirlo, porque la cosa es más compleja: Hay diferentes contratos entre la productora del programa, el canal y diferentes empresas para incluir X entrevistas para promocionar sus productos. Eso era así tanto en El Hormiguero como en La Resistencia (cuando estaba en Movistar) ahora con La Revuelta en TVE la cosa se simplifica , porque ya no hay entrevistas de pago de otras empresas y pueden elegir (casi) siempre a sus invitados (Esto y no la pasta seguramente fue lo que llevó a Broncano a elegir la oferta de TVE y no la de Mediaset). Aún así tampoco tienen libertad total, ya que el contrato entre RTVE, El Terrat y Encofrados Encofrasa (las productoras del programa) si incluyen que X programas entrevistarán a gente de la cadena para promocionar sus programas.
En concreto, la entrevista a Jorge Martín en el hormiguero te decía en #151 que "suponía" que estaría enmarcada dentro del contrato de Atresmedia con MotoGP para transmitir los campeonatos. Ahora ya se ha publicado que era exactamente así;
existía "un acuerdo de exclusividad" cerrado el 29 de octubre, que consistía en un compromiso por parte del equipo del piloto, -antes de que Jorge Martín se proclamase campeón de MotoGP- por un motivo: Dorna, la empresa organizadora del Mundial de Motociclismo, y Atresmedia tienen un acuerdo para la emisión de tres Grandes Premios de Motociclismo y en ese acuerdo había un compromiso de primicia de que si Jorge Martín se proclamaba campeón su primera entrevista la daría en El Hormiguero
#214 jaja no pasa nada, no puse en duda lo que citabas igualmente.
Por cierto es curioso como los periódicos se citan entre si para afirmar información. Lo que no deja claro cuan veraz es al final lo que estan diciendo.
He leído la otra noticia que me indicas, y el comunicado del agente es algo ambiguo la verdad. Podría dejar claro si tenían acuerdo de exclusividad o algo previo o no. Y no dejarlo tan a interpretación.
Los medios viven de las primicias y exclusivas. Siempre lo han hecho. Antes al menos era periodistas ahora la mayoría ni se acercan a serlo.
La información no se coteja (lo importante es ser el primero en darla), se altera, se exagera etc.. lo que haga falta por vender. Solo hay que ver los telediarios y los periódicos la cantidad de relleno que tienen.
Como se haga limpieza como dices (que no lo veo nadita mal), igual no queda nadie jajaja
Tu te crees realmente que un programa invita a X persona, y no firman algún acuerdo o compromiso con esas personas? Que se fían de la buena voluntad de los invitados sin mas. Porque claro, que te falte el invitado al final ya vemos que no causa problemas.
Por otro lado:
"tienes pruebas de que un invitado estaba en el estudio y parece que hay incluso una parte de la entrevista grabado" Y? eso implica que no tuviera acuerdos previos o algo similar? No. Implica que pudo ir allí sin haber sido informado de que tenia compromisos anteriores incompatibles
"Tienes la prueba de que han recibido llamadas de teléfono y cancelaron la entrevista," Y ? Acaso no es normal que si tu tienes un acuerdo con alguien y ves que lo esta incumpliendo no lo llames?
Aquí la cuestión es que acuerdo/compromiso adquirió primero y ahi pues ya podría darte algo de razón.
Por otro lado el buscar quedarse las exclusivas y eso, no es nada nuevo, no lo ha inventado Pablo Motos. es de toda la vida
Y repito no veo ninguno de los programas. Pero si veo que de algo que no es nada del otro mundo se esta haciendo una mundo.
Los medios llevan toda la vida apuñalándose por primicias y exclusivas, tirando de donde sea para ser los primeros. Si hasta presentadores se tienen "robado" entre las cadenas
Y ojo, no estoy defendiendo que el Pablo Motos sea buena gente
#183 Si tu tienes un acuerdo contractual conmigo e intentas incumplirla yendo antes con otros, lo lógico es avisarte y decirte que si la incumples tendremos un problema. No le estoy sacando a nadie a la otra "empresa". Hago valer mi acuerdo, que para algo se hizo.
Aquí la cuestión es que si había dicho contrato/acuerdo, quien cojones metió a ese hombre ahi sabiéndolo. porque le han metido en un lio tremendo.
Aqui falta el dato importante de si habia tal acuerdo/contrato previo o no.
#172 Las fuerzas externas pueden ser coacciones, o puede ser cumplimiento de acuerdos previos, de los que quizás el ni estuviera al tanto pero si su representante
Hay mucha diferencia entre lo uno y lo otro
#39 Creo que el tema de que un invitado, tenga que firmar un contrato de exclusividad para asistir al programa de Motos es de traca.
El representante también podría haber avisado que habían firmado eso a la Revuelta, la verdad, que no tiene una necesidad imperiosa de sacar un invitado antes que Motos.
#133 no lo sabemos, pero supongo que lo explicarán en el futuro.
Si es porque la entrevista con el hormiguero tenía cláusulas que se rompían si iba a La Revuelta, entonces por muy rastrero que parezca, es un contrato y es lícito. Cagada del manager o de Martín o de los dos.
Si es por chantaje o amenazas por parte de un programa con mucha más influencia y poder mediático, entonces sintiéndolo mucho creo que la responsabilidad de aceptar o no el chantaje era también de Martín y su manager.
Pero yo creo que es más lo primero. De lo contrario Broncano habría dado las razones reales.
¿Miedo a perder patrocinadores? Es el puto campeón del mundo, yo no sabía quién era hace una semana. Es un tío que YA tiene muchísima influencia por sus propios méritos, un héroe. Si pierdiese un patrocinador de forma mafiosa por culpa de Pablo Motos, simplemente con decirlo ya el perjudicado es el patrocinador. No lo veo. Y Broncano igual. Si las razones reales fuesen mafiosas, con decirlo ya su popularidad sube como la espuma. ¿Que cancelan la revuelta? Más popularidad para el siguiente programa que crease.
Así que yo creo que es más la cláusula, injusta por posición de poder de un programa más antiguo, pero es como funciona ese mundo.
#149 El tema está en que la fuerza de Motos siempre han sido los anunciantes que hay detrás, a nadie en el mundo del espectáculo, las noticias, etc le interesa enemistarse con Atresmedia, pero la 1 no tiene anuncios y Broncano tiene contrato por dos años, no tienen nada con lo que hacerles presión
#39 Vallés tratará de blanquear el negro hormiguero. Lo tapará con medias verdades, si especialidad.
A3 media está muy vista y van sacrificado la verdad y quemando a su público.
#163 El Hormiguero ha escrito eso después de hablar con el representante y la empresa, por eso sabe lo que ha pasado. No veo el misterio. Y si hace la entrevista primero en el programa de Broncano, el Hormiguero pierde la exclusiva que tenía acordada, claro que es motivo más que suficiente para cancelar la entrevista. Si tenías un acuerdo debes cumplirlo, sin más.
#146#158 Según el Hormiguero sí que tenía un acuerdo para la exclusiva. Solo falta que lo confirme la otra parte pero vamos, lo que explican en ese tuit me parece lo más lógico y lo que he pensado desde el principio.
#148 No, los invitados no "van gratis a cambio de promocionar su trabajo", las productoras compran x entrevistas al año para promocionar sus pelis o series en El Hormiguero. En este caso supongo que esta entrevista estará dentro del acuerdo marco de Atresmedia con MotoGP (han comprado los derechos para trasmitir el mundial)
#133 Hacer esto 30 minutos antes de empezar el programa deja a todos mal menos a Broncano. Y el que más ha perdido de todos ha sido el chico, si has acordado una entrevista con la televisión pública nada más ser campeón y te dicen que la canceles 30 minutos antes de empezar es para plantarse. Yo no sé cómo todo esto puede beneficiar a los patrocinadores.
#123#136 no sabía que ya lo había hecho. Solo veo cine y cuando sale algún sketch aquí o en alguna otra página de broncano .... Al otro no le pincho un programa ni con un palo atado a otro palo.
Entiendo que habrá algún link entre el equipo o patrocinadores de Martín y A3mierda en plan patrocinadores o que el subnormal pelirrojo tiene mucha fuerza.
Habiendo visto al chaval hablar en TV y tal.... Algo me dice que el disgusto más gordo se lo ha llevado él.
#51 Es un hecho que desde Sumar (Más Madrid está en Sumar desde mayo de 2023) se conocía la agresión sexual de junio de 2023, ya que ya estaban dentro de la coalición, hasta Yolanda Díaz lo ha reconocido. Y lo taparon o miraron para otro lado.
#10 da náuseas escucharlo. Yo me he puesto mala. De verdad, no pueden darme más asco, él y toda su plana.
¿Y este elemento es el que se va a encargar de reconstruir todo lo arrasado?
Debería estar ya en la cárcel y sin fianza a la espera de juicio.
#16 y no recuerdas que dijo que el partido tenía que irse de Génova que no tenían para pagar la hipoteca? Pues ahora misteriosamente ese problema ya no existe...
En concreto, la entrevista a Jorge Martín en el hormiguero te decía en #151 que "suponía" que estaría enmarcada dentro del contrato de Atresmedia con MotoGP para transmitir los campeonatos. Ahora ya se ha publicado que era exactamente así;
existía "un acuerdo de exclusividad" cerrado el 29 de octubre, que consistía en un compromiso por parte del equipo del piloto, -antes de que Jorge Martín se proclamase campeón de MotoGP- por un motivo: Dorna, la empresa organizadora del Mundial de Motociclismo, y Atresmedia tienen un acuerdo para la emisión de tres Grandes Premios de Motociclismo y en ese acuerdo había un compromiso de primicia de que si Jorge Martín se proclamaba campeón su primera entrevista la daría en El Hormiguero
www.elmundo.es/television/2024/11/22/67405051fdddffa42b8b45a1.html