#35#36#38#31 Yo lo único que veo es un medio de difusión interesante venido a menos. Si la gente quiere que este medio se mantenga o crezca, quizás se debirian dejar las rencillas personales. Al final a mucha gente le pasa como a mí, que si no es de rebote no entramos por estas cosas. A mí en el fondo me da un poco igual, ya que no lo utilizo a penas, pero sobre todo por estas cosas, es probable que si cambiara lo usara más. La idea es buena, pero se está fastidiando. Un saludo.
#18 Jo mira que entro poco yo por estos lares, pero estas situaciones son recurrentes cada vez que me pasó. He visto el enlace en Facebook y he querido entrar a leerlo. Sii lo se, entro en tu blog directamente, me hubiera ahorrado apenarme por estas cosas. Yo por mi parte decirte que es un artículo muy interesante, que gracias por molestarte en escribir estas cosas y que no te dejes llevar por la gente de los foros estos, yo no llego a entender que les pasa, siempre cabreados y faltando al respeto. En fin mucho ánimo y deseando leer lo próximo que escribas.
#25 Y yo también puedo hacer comentarios personales, como ese que tu has votado positivo en #20 .
Entiendo pues que no te molesta esa practica.
¿Cual es tu talla de sujetador? ¿Es por las grasas transgenicas?
#20 Vaya, ahora resulta que los ataques personales, como meterse con la gente que está en paro o mencionar a su familia, es parte de la divulgación científica.
Madurad, que si no siempre seréis enanos que se tienen que subir a hombros Asimov o Sagan para mirar a la cara a gente adulta.
El caso es que....veras, he estado pensando (si, me pasa a veces, pero es como cuando te sale un grano, luego se pasa) y he notado que se me han pasado por alto unas cuantas cosas, a saber:
Vemos que un nutrido numero de los votos son de gente que no aporta nada al sitio, solo vienen cuando leen al mendigo pidiendo.
Y esto me lleva a
B) Hay que ser muy hipócrita para decir que C/P:"Cuando han visto que estaba en portada han movilizado a la comandita y como en Fuenteovejuna".
Movilizar a los borregos seguidistas y al voto cautivo, acéfalo y sin criterio es lo que ha hecho tu colega.
Tu ves conspiraciones pero no ves lo otro. Ponte el gorrito de papel de aluminio y no seas hipócrita.
C) "Siempre son los mismos". Mentira. Lo que demuestra que no te enteras de nada y simplemente das rienda suelta a la pataleta y a la llorera: ¡Es una conspiración de haters!
D) Tu reacción en #15 , en ese alarde, en esa autocaricia, deja bien clara tu escocedura.
Si no fuese así no tendrías necesidad de demostrar nada a nadie ni reafirmarte.
#9#10 Catorce negativos me parece mucho hasta para una noticia de política... Debe ser una reacción de los activistas antiembalsamamiento, que luchan por una muerte menos rígida o algo así.
#31 <Off topic> Oiga Voltaire esta muy bien, pero me atrevo a asegurar que esa cita con la que encabeza el blog no es de Voltaire. Desde luego la frase es de espíritu voltariano, pero tiene pinta de ser un muy antiguo proverbio adaptado.
#31 Hablar de las solanáceas comestibles y dejarse a los pimientos me aparece significativo.
Hablar de las solanáceas tóxicas y no hablar de la belladona, el beleño o el estramonio me parece quedarse muy cojo.
Tal vez lo importante es hablar de lo saludable que es consumir patatas fritas de sobre.
#25 Por lo menos debes esperar mi respuesta antes de terminar ¿no?
Por información y por cortesía, mas que nada.
No te preocupes, que aquí no voy a sacar esos cambios de impresiones que hay en otros sitios sobre mi y tu conoces.
Verás, cuando uno va haciendo la criba de pendientes ( ya sabes que esa es tarea de ciertos usuarios, y si no lo sabes, te lo digo yo) en lo que se fija es en el titular, etiquetas y entradilla.
Titular, etiquetas y entradilla coincidentes.
Conclusión : Duplicada.
Feliz verano igualmente.
PD. De cara a futuras categorizaciones de mi usuario, no soy special, soy usuario blogger.
#8 No sólo el contenido marca la calidad de un artículo. Soy coherente con el contexto general. Por ello tengo en cuenta spam en twitter, propaganda, ausencia de crítica balanceada, intereses del emisor, insistencia en lo mismo, etc.
Estaré encantado de menear un artículo que trate de forma imparcial estos temas: ventajas, inconvenientes, alternativas. Pero mientras sean propaganda cuenta con mi voto negativo. Hay formas más baratas, eficientes y sensatas para evitar la deficiencia de vitamina A...
Solucionar problemas de distribución con innovación productiva siempre ha fracasado... Esa es la lección de la revolución verde, que poco ha hecho por acabar con el hambre. Veremos dentro de unos años, como acaba esto...
#6 Es posible, de hecho está bien redactado. Felicidades. Me ha gustado.
Lamentablemente en el panorama bloguero actual parece que no se puede debatir, y algunos juegan a su favor las intervenciones parciales. Por ello he perdido la costumbre de argumentar mis votos.
#29 A la larga los más perjudicados vais a ser vosotros. Es curioso cómo se protesta porque no se realiza investigación básica porque no hay dinero, mientras se obvia que una empresa privada en la inmensa mayoría de los casos no hará nada que no le dé dinero a corto plazo.
Cada uno sabrá a lo que aplaude. Cuando la investigación sea un oligopolio al estilo de las eléctricas (si es que no lo es ya) lloraremos.
#32 Pero no estamos hablando de recojer dinero para cualquier cosa, hablamos de proyectos de investigación (o de proyectos disfrazados de proyectos de investigación), que si son buenos deberían ser financiados públicamente. O si tienen como objetivo abrir una pequeña empresa tal vez deberían ser financiados mediante créditos. Y siempre de manera que se garantize un seguimiento económico y científico serio. Para mi es simplemente aproyechar la coyuntura para hacer negocio del hecho de que la inversión en I+D está en caída libre. Y eso en sí no es que sea 'malo', pero no se puede pretender que los ciudadanos decidan cuales son los mejores proyectos, no tienen los conocimientos/herramientas para poder decidir, así que apelamos a quién se 'vende' mejor, con todo lo que ello implica.
#29 ya, pero te lo venden como una plataforma para conseguir que se financien 'proyectos científicos', así que el tema de que es una empresa con ánimo de lucro puede ser fácilmente 'olvidado'. Podría ser una asociación o fundación sin ánimo de lucro que se dedicara a recaudar dinero para investigación, como la AECC, que ya se ha mencionado, pero no lo es.
#39 Peloslengua 
