#67#8 Personalmente pienso que el articulo no está contando nada que no sea real. Creo que vamos muy tarde contra el cambio climatico, pero si el arreglarlo se lo tienen que chupar los de siempre, los que menos ganan y los mas pobres, ya os digo que no es que no vayamso a llegar, es que no nos vamos a ni acercar.
Y ese el verdadero problema, que está muy bien hablar de sostenibilidad desde un sillón donde no hace frio y se vive comodamente. Es más está muy bien hablar de eso incluso si no es tu caso, pero no esperes que otros lo hagan o que bajen su estándar de vida para ello.
He trabajado en el mundillo de la sostenibilidad como consultor, y hay veces que la gente no se da cuenta que si hay desigualdad, no tienes para comer, calentarte o vivir decentemente, a la gente la sostenibilidad se la sopla bien soplada. Y es normal. Cuando decimos que tenemos que llegar a net-zero en 2035 o 2050 o que tenemos dar la vuelta a las emisiones, es algo tan sumamente abstracto que el 90% de la población no lo puede entender. Aun menos cuando tienes un problema en tu día a día que es sobrevivir.
Los ecologistas alemanes se dispararon en un pie cuando se cepillaron las centrales nucleares por que en Japón hubo un accidente… Legislar con la cabeza caliente en vez de fría es lo que tiene… llámese energía nuclear o la ley del si es si en españa.
Yo personalmente espero del gobierno actuar a largo plazo y con la cabeza fría, porque para hacer el tonto ya estamos los votantes muchas veces.
PS/ y no soy de derechas ni conservador, ni mucho menos, pero si que me doy cuenta de como se opera en ciertos sectores que parece que solo viene a hablar de su libro y no a solucionar problemas o darse cuenta del problemón que tiene con el que están hablando y tratando.
#8 Vamos tarde no, lo siguiente. Pero si tomas cualquier medida, aunque sea insignificante, parece que estás actuando en contra de la gente y favoreciendo a la ultraderecha. Da igual que sea sustituir los coches de combustión por eléctricos, hacer carriles bici, instalar renovables... Todo son problemas.
La conclusión que saco de todo esto es que combatir el cambio climático va a ser imposible porque si algún político toma medidas para combatirlo la gente va a votar a la ultraderecha.
#8 El efecto de estos cambios en el cambio climático es completamente nulo.
El efecto de esos cambios en la vida de la gente es muy alto. Para muchos, no merece la pena el precio a pagar.
#8 Tampoco es de extrañar que ante el capitalismo cuquiverde que no va a solucionar nada pero pone más palos en las ruedas del ciudadano, el descontento sea generalizado.
La ultraderecha tiene cero responsabilidad con lo que se nos viene encima. Pero la izquierda es socioliberal y se apunta a un capitalismo verde que tiene poco recorrido.
¿Quieres arreglar todo esto? Economía planificada. Ahora espera sentado a que venga un partido de "izquierdas" a defenderla.
#8 "Si solo por subir el precio de la calefacción ya podemos ser racistas y xenófobos ya veremos qué pasa cuando falte comida."
Partes de la base de que cuando alguien vota a un partido lo hace estando al 100% de acuerdo con su programa y con todo lo que dice y no es así... Allí pondrán en una balanza los temas de la calefacción y movilidad contra los temas ecológicos y sociales y para muchos votantes gana calefacción y movilidad.
En España con Vox pasa lo mismo, un obrero que cobra el SMI (y sus familiares cercanos) ponen en una balanza el que su ex mujer en un proceso de divorcio le haya puesto una denuncia y se haya quedado con el piso y los hijos "preventivamente" frente a la subida del SMI y los derechos LGTBIQ+... Y para ellos gana el poder ver a sus hijos.
Es dar con la tecla que mueve muchos electores, aunque el resto del programa vaya en contra de ellos... ¿La solución? Que otros partidos además del radical defiendan esa tecla en concreto.
Te digo que si en Alemania el CDU defendiera la moratoria de la calefacción y la movilidad, el AfD desaparecería del parlamento. Lo mismo en España, si el PSOE o el PP se apartaran de la ideología de género Vox desaparecería... Pero tanto AfD como Vox han dado con una tecla que sólo ellos defienden y que atrae mucho electorado... Y así nos va, con obreros votando en contra de la subida del SMI.
#34#41#23 Lo preocupante es que hay gente fuera de Madrid que ya no habla de los políticos que gobiernan Madrid, sino directamente de los madrileños, dando justo armamento a lo que Ayuso quiere que pase: enfrentar a Madrid con el resto de CCAA para hacerse con la capitanía política de una supuesta "identidad madrileña". De primero de nacionalismo.
Y de esto, de como la propia Ayuso esta manipulando a muchos de los que desde fuera de Madrid muestran esa actitud (muy al contrario de lo que esos mismos creen que hacen) también hay que hablar.
#7 Llevan años rascandose los huevos, empaquetando a los nuevos el trabajo mientras piden mas subidas salariales y mas dias libres.
Tengo algun conocido que "trabaja" de poli local en Coruña y se pasa mas tiempo en la casa del pueblo que fuera.
#7 pues como la mitad de trabajadores de este país, sin medios y hasta arriba de trabajo. Lo que son realmente son unos privilegiados, que ante este fraude van a sufrir cero consecuencias, y cobrando unos sueldazos que ya querrían muchos. Unos jetas, eso es lo que son.
#7 Existen medios legales para hacer valer sus revindicaciones.
Alucino que para estos casos no haya unos castigos ejemplares para trabajadores públicos que están cobrando de los impuestos de todos y con unos privilegios de los que no disfrutan otros.
#3 Pues no sé qué decirte. Siempre se pone como ejemplo el famoso Coeficiente de Gini para medir la desigualdad de ingresos entre los habitantes, y yo en la lista veo que la mayoría de países donde yo pensaría que "se vive bien" son muy desiguales. Mientras que al final de la lista donde están los países muy igualitarios yo no querría vivir.
#11 eso es mentira y además manipulación.
Mentira porque son números de padres que matan a sua hijos. No habla de machismo. Y manipulación porque los datos hay que contextualizarlos, y al obviar al otro sexo lo que se está haciendo es sesgar la información.
#103 Ese artículo no cuenta nada que no le interese al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (en concreto La Vicepresidencia Cuarta del Gobierno que es a la que se refiere o el Secretario de Estado de Energía) y a las eléctricas. Vamos pura publicidad.
De hecho todas las personas que tengan una tarifa de discriminación horaria, les perjudica. Ya que ahora pagarán más al mes.
#47#60 si estoy de acuerdo es como si hubieran dado orden de saturar con noticias sobre el recibo de la luz. Antes Meneame me gustaba más porque cuando un tema empezaba a apestar se votaba cansina y al siguiente.
#8 jdmf 
