#8 buena cuestión; de hecho estuvimos debatiendo bastante sobre eso. Verás que en Excel aparecen los alumnos de la universidad y fue justamente para poder dar números relativos. Pero nos encontramos con varios problemas. El mayor de ellos fue que el número de alumnos de la universidad del todo útil. Por ejemplo: los alumnos que haran trabajos relacionados con software libre (participar en GSoC, etc) serán mayormente de carreras técnicas, por eso para este ranking no es lo mismo 1.000 alumnos en una universidad multidisciplinar que en una politécnica. Además, un valor importante es el "número de alumnos en la facultad de informática". Pero ese valor no es habitualmente público, por lo que tampoco lo pudimos obtener de todas. Al final, dejamos el valor absoluto porque pensamos que era el más fiable.
#10 Los criterios han sido estudiados y debatidos por un grupo de expertos en temas de software libre:
http://www.portalprogramas.com/software-libre/ranking-universidades/equipo
Si bien seguro que es mejorable, como todo, se ha hecho con el máximo rigor posible. Además, hay que tener en cuenta la dificultad a la hora de obtener la información: es un informe grande con muchos criterios, muchas universidades... y no se ha podido obtener toda la información de todas las universidades en todos los criterios, por lo que algunos criterios interesantes han quedado descartados. Entre ellos, uno de los que personalmente considero más interesantes era el "coste en licencias por alumno", que nos habría permitido disponer de mucha más información para hacer análisis sobre cómo repercute el software libre en los costes. Con la buena acogida que está teniendo el informe, quizá el año que viene podamos obtener esa información.
#12 sí, es posible que hayan errores: se ha analizado con cuidado pero al ser tanta información y muchas veces difícil de contabilizar, hay un pequeño margen de error. En este punto estamos bastante contentos porque gestionar toda la información es complicado y los pequeños errores observados se han resuelto rápidamente. Además, hemos contado con la colaboración de unas 15 universidades lo que aumenta el grado de precisión:
http://www.portalprogramas.com/software-libre/ranking-universidades/colaboradores
Justamente para poder detectar errores, verificar resultados.... hemos publicado en la web todos los datos números que hemos obtenido, los métodos estadísticos, los cálculos... Lo que hemos hecho ha sido seguir los principios de Berlin que establecen unos criterios estándares a la hora de crear rankings de universidades para que así sean fiables:
http://www.portalprogramas.com/software-libre/ranking-universidades/acerca-de#principiosDeBerlin
#11 Tal y como dices, tener contenidos OCW es bastante importante, ayuda a difundir la cultura y el conocimiento. Desconozco al por menor los contenidos de las secciones de OpenCourseWare de cada universidad. Lo que hemos visto nosotros a través de los análisis de relación entre indicadores es que el apoyo institucional influye bastante en que se use OCW y en la mayoría de acciones de difusión del SL:
http://www.portalprogramas.com/software-libre/ranking-universidades/analisis-relaciones#apoyoOpenCourseWare
Creo que es importante destacar es que las universidades que hoy en día más están difundiendo el software libre se están moviendo bastante y cuentan con gente muy activa que colabora para potenciar su uso.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Hola,
Soy Benjamín, uno de los responsables de esta edición del ranking. Me gustaría puntualizar que el ranking de 2012 en realidad es público desde hace un año, como podéis ver aquí:
Ranking de las universidades españolas en software libre
Ranking de las universidades españolas en software...
portalprogramas.comSea como sea, lo realmente interesante es que se acaban de publicar los resultados y puntuaciones de cada universidad en cada dimensión analizada (y la evolución respecto al año pasado):
http://www.portalprogramas.com/software-libre/ranking-universidades/clasificacion
y los de las CCAA
http://www.portalprogramas.com/software-libre/ranking-universidades/clasificacion-comunidad
#1, efectivamente tanto el año pasado como éste, en general se observa que las universidades privadas no muestran tanto interés por la difusión del software libre como las públicas, a excepción de la Universidad de Deusto. Estadísticamente se ha demostrado a través de un análisis llamado biplot, que muestra mediante gráficos las asociaciones entre universidades. En el último gráfico de esta página podéis ver como todas las privadas están en la misma zona, y todas las públicas también están juntas entre sí:
http://www.portalprogramas.com/software-libre/ranking-universidades/2013/analisis-biplot