#76 Lo que pasa es que los que saben de ciencia, saben que no va a funcionar. Por lo tanto jamás van a aprobar que se gaste tanto dinero en una bobada así.
#74
Hoy en día la expermientación con el em-drive no está orientada a verificar si funciona o no, sino a averiguar de donde vienen los falsos positivos.
Te doy un ejemplo muy claro: resulta que una vez apagado se sigue midiendo el supuesto empuje durante un rato.
Agrega a ese "detalle" el hecho de que se calienta un montón, y que los instrumentos de medida son sensibles al calor, y ponte ahora a especular sobre qué puede estar pasando.
#51 Excepto violar el principio de conservación de la cantidad de movimiento.
#34 Es que el universo en que vivimos es muy aburrido, y cada vez que alguien parece haber encontrado la manera de hacer algo que no se puede hacer, nos emocionamos.
#9 Oye, que te aseguro que todo científico del mundo haría una fiesta si esto funcionara. Recuerda que si bien es desagradable que te demuestren que estabas equivocado, eso pronto se compensa con lo bueno que es darte cuenta de que te han ayudado a salir de un error. Pero lamentablemente si hay algo que es muy difícil que esté equivocado, es lo que en física llaman "principios".
En este caso pasa exactamente lo mismo que con el "motor de agua". Por más bonito que sería pensar que se puede "quemar ceniza" y conseguir más energía, siempre resulta que la energía venía de otro lado. Como el caso que menciona #77, y tiene toda la razón.
#6 Cuando se trabaja con estimaciones y segun el problema a resolver lo que importa es el orden de magnitud del valor, en este caso para un astrofisico 1000 millones o 1500 millones serian la misma cantidad.
#10 si repasas comentarios de los votantes en otras noticias, entenderás que éstos son votos condicionados por la ideología del votante más que por la relevancia o exactitud de la noticia.
Vamos, que si hablara de los Reyes Catalanes de Nápoles la cosa sería distinta, me temo.
Alucinado me hallo, porque la del Sol de Teotihuacan no deja de ser la mole más impresionante de todas las piramides mesoamericanas. Imaginaos que de pronto en Egipto descubren que unas piramides que estaban medio enterradas en el desierto y a las que nadie hacía caso son más tochas que las de la meseta de Gizah...
#5 Ya se conocía. Lo que pasa es que algunos yacimientos apenas se habían estudiado. En la noticia ya se dice que hasta ahora pensaban que gran parte del complejo era una montaña o colina sobre la que se habría construido la pirámide. Pero parece que no es así.
Toniná. Una gran desconocida si la comparamos con lugares como Tikal o Palenque. Apenas sabemos nada de la historia maya. Es una pena que ciertos personajes como Zumárraga destruyeran la mayor parte de sus códices. La de cositas que podríamos saber hoy. La arqueología por sí sola, sin documentación escrita con la que sustentarse, no puede hacer demasiado por resolver el desaguisado.
Otra característica que torna única a esa estructura prehispánica es que las siete plataformas que la integran fueron espacios específicos destinados para palacios, templos, unidades habitacionales y administrativas. “Es una única estructura para diversas funciones específicas dentro la estructura social, política, económica y religiosa, que no se repite en ninguna otra zona arqueológica del mundo maya”, añadió el investigador del INAH.
No se si es solo a mí, ¿pero no os recuerda esto a los palacios minoicos?
#10y no da pistas del porqué los Mayas abandonaron esas grandes edificaciones
Es que no se sabe. Muchas teorías pero sin manera de demostrarlas.
#30 Ya puestos, la España "como tal" existe desde los Decretos de Nueva Planta, principios del s.XVII.
Aunque es muy desacertado comparar un estado centralista como la España borbónica (repúblicas y dictaduras incluídas) con uno descentralizado como el Reino Unido (que no es lo mismo que Gran Bretaña).
#62 --509896-- 
