#7 Pues el tema está claro y meridiano. En la Constitución, artículo 20, se indica que es legal grabar sesiones plenarias y sesiones municipales siempre que sean públicas, sin importar que sean vecinos particulares o medios de información. El no permitirlo atenta contra derechos fundamentales de las personas como el derecho a la información y a la participación política. Por tanto la ley aprobada por el consistorio toledano no tiene ninguna validez legal, ya que es inconstitucional desde su primer momento.
Si tú crees que Pedro Sánchez no tiene otra cosa más relevante que debatir sobre la posición de su partido en temas de economía y libertades públicas que las astracanadas berlanguianas de un alcalde de un pueblo de Toledo de 2.000 habitantes, estás en tu pleno derecho. Yo prefiero que se dedique a otras cosas, la verdad.
Igualmente, estás en tu pleno de recho de opiniar como #1, que lo del alcalde de Malpica del Tajo demuestra que PP y PSOE son iguales.
#1 Claro, Malpica del Tajo, de población de 2.091 habitantes, es donde se han puesto de acuerdo Merkel, la Troika, el Bundesbank, Rajoy y Rubalcaba para poner el marcha el satánico plan del ppsoe mediante la quita de una cámara de un vecino. Joder, este país es la hostia. La hostia...
#54 Muchas gracias. De todas formas algo no me cuadra, porque como dice #60, si ellos te piden que te pases por el cuartelillo no es que estés detenido. Si estás detenido van, te agarran por las orejas y no te piden nada.
En cualquier caso y a estas alturas de la historia, no sé como hay gente que va a colaborar con la policía o la guardia civil para nada. Si hay algo que declarar lo haces delante de un juez. A la policía no le tienes que dar ni la hora.
#61 No va a costar ninguna cabeza porque la GC no tiene responsabilidad alguna. Es como si tu, seas mujer u hombre, denuncias a una persona que conozcas por agresión sexual. La investigación se lleva a cabo y el único responsable serías tú si se demuestra que actuaste de mala fe.
#33 El pleno no llegó a celebrarse, ya que el alcalde lo suspendió porque los detenidos se negaban a dejar de grabar. De todas formas dudo mucho que alterasen el orden público ya que, como copio en mi comentario, han sido absueltos de dicho delito., perdón, todavía no han emitido la sentencia, pero no dudo en que seran absueltos ya que "Los acusados han pedido presentar pruebas que contradicen las versiones oficiales del alcalde y la Guardia Civil."
#37 ¿Me ves en alguna parte dar la razón al alcalde, o afirmar que hayan cometido dicho delito? Por supuesto que no sería la primera vez que ocurre lo que tú dices. Simplemente me gusta puntualizar y que me digan que los denunciaron por alterar el orden (seguramente por negarse a abandonar el pleno), y que dicha expulsión fue por intentar grabar el pleno. Tal como está parece decir que los denunciaron por esto último, lo cual sería una estupidez ya que no es ilegal.
#47 Te respondo desde el respeto, ya que no te conozco lo suficiente para hacerlo desde el cariño.
1.- ¿Tú conoces a alguien que compre periódicos viejos para enterarse de las noticias? Porque yo no. Después de cuatro meses para mí, como noticia, ha perdido interés. Y desde luego no es "actualidad". Mis intereses al respecto son los que expreso en la última frase de mi comentario anterior. Te lo copio/pego para que no tengas que volver arriba.
"Dicho esto, espero que denuncien al alcalde por prevaricación. Y espero que el Tribunal Supremo siente jurisprudencia sobre el tema, y así acabar de una vez con las discusiones."
2.- Sé que se han ganado númerosos juicios al respecto. ¿Pero estás segura de que hay sentada jurisprudencia al respecto? Por lo que tengo entendido, sin ser abogado, la jurisprudencia solamente la sienta el Tribunal Supremo, y no otros tribunales inferiores. Si está tan claro que se pueden grabar, y yo así lo creo, ¿no sería sancionable que alguien lo impidiera? Porque estamos… » ver todo el comentario
#19 ¿Y qué alternativa propones? El "problema" es que hay mucha competencia porque somos muchos, asi que siempre habrá alguien que se vea mucho, y gente "invisible" (que tendrá que trabajar para hacerse ver).
Yo creo que Google funciona bastante bien. Tengo una empresa pequeña y no sale en las primeras páginas, jode pero lo entiendo. Es lógico. Hay empresas mucho más grandes y que interesan mucho más al que busca, que es a quien google ofrece su servicio gratuito, no a mi. Si yo quiero su servicio, tendré que pagar.
#1 lo que ha hecho es explotar la burbuja de Mtgox.. me explico.. debido a las dificultades en retirar dólares de mtgox en los ultimos 6 meses, se provocó el curioso fenómeno que en ese intercambiador 1 bitcoin cotizaba a casi 200 dólares más que en el resto de las plataformas.
Ahora mismo, se ha desinflado y está a la par que el resto.. lo que reclama el público es que se deje de tener en cuenta a mtgox para fijar el valor de bitcoin.
#1 Por suerte ya hemos superado la fase en la que los fallos en un único intercambiador de monedas puedan hundir el valor de la moneda en su conjunto.
Otros intercambiadores han ido cogiendo el relevo y aunque efectivamente afecta a la cotización y la confianza el impacto es órdenes de magnitud inferior a lo que pudiera producirse en otras épocas.
En cualquier caso todo apunta a que es un problema técnico en Mt. Gox que esperemos puedan solucionar pronto.
#73 Decir lo que dices es como poco, peligroso.
Si aceptas que puedes saltarte la ley por "tus" impulsos, entonces debes aceptar que otros se salten la ley por "sus" impulsos.
#71 A ver, que creo que no me has entendido. En alguna otra noticia me expresé mejor. Decir que es un corrupto condenado o que todo apesta o que no es necesaria la obra... todo eso, legalmente, no vale. Puedes decir que la adjudicación fue extraña porque la valoración subjetiva tenía mucho peso lo que suele indicar que el concurso está dirigido, se puede impugnar el concurso, se puede denunciar. Y eso se estaba haciendo! Lamentablemente la ley es lenta y las obras iban a empezar... si todo el esfuerzo dedicado a protestar se hubiera dedicado a buscar un juez que paralizase las obras... otro gallo cantaría.
Lo que no se puede hacer es que si no te gusta la justicia (por muy lenta que sea) te tomes la justicia por tu mano. Porque si unos pueden tomarse la justicia por su cuenta porque es muy importante para ellos... otros podrían hacer lo mismo y eso terminaría mal.
Nos guste o no, toca denunciar y esperar... o si quieres irte a la puerta de jueces para conseguir que alguien paralice las obras... pero no puedes decir: "la ley somos nosotros y se hace lo que decimos"
#50 ¿Hay corrupción? ¡Denunciadla! No he leído en ninguna noticia ningún indicio de corrupción en esta obra... y no es difícil hacer el calculo, llamas a una empresa que haya construido algo parecido y que te de una estimación. Te informas de como fue la adjudicación del concurso (www.aytoburgos.es/perfil-del-contratante/ejecucion-de-las-obras-del-pr) contactas con las otras empresas que se presentaron y si hay cosas sospechosas... puedes hablar de indicios de corrupción.
Pero limitarte a decir: "Como no me gusta lo que hacen seguro que son corruptos, voy a quemar contenedores para protestar" pues no lo entiendo.
Lo que quiero decir es de una discusión democrática en la que puede que tuvieran razón han pasado a ser considerados gentuza por culpa de los actos de unos pocos. Y ese "apellido" de violentos analfabetos les va a costar quitárselo.
#46 Lamentablemente ese tipo de cosas es lo normal, hay muchos sitios web que se dedican a recopilar información de sus usuarios que muchas veces no vienen a cuento, y a mantenerla aunque ya no la necesiten.
Y por si acaso alguien cree lo contrario, en las empresas hacen lo mismo.
#46 Hace un año entraba a meneame a través de TOR por razones que no vienen a cuento y aunque a veces no dejaba comentar o notear otras veces si que podía. No era para tanto.
Otra cosa es el tema de enviar noticias y votos. Es normal que bloqueen esas IP por si algún spammer quiere votar el sólito varias veces a sus propios meneos.
#48 --356801-- 
