#5 Aquí somos más comunistas a la hora de salvar a quien sea, incluso a una panda de estupidos que se suben en chanclas con un todoterreno en plena alerta, se va y se le salva
#5 Lo de pagar los rescates depende de la comunidad y de cómo haya sido el accidente y lo de los clubes o federaciones de montaña, si, existen, mucha gente se apunta a ellos precisamente para evitarse sustos aparte de conocer gente y no ir al monte solos, pero en muchas ocasiones los montañeros no estan inscritos en clubes o federaciones.
#5 En lugares donde la temperatura es negativa, dentro del iglú (idealmente un iglú, mejor que un agujero en la nieve) puede alcanzarse 0 ºC, solo con una lámpara y el calor corporal. Esto se logra debido a que dentro del iglú no se siente el frío del viento. Además, la nieve actúa como aislante dejando atrapado el calor del cuerpo.
#5 Depende de la comunidad autónoma. En la mayoría pagas si hay negligencia, aunque en algunos, como el País Vasco, siempre pagas si se considera actividad de riesgo.
Casi cualquier federación de montaña, ya sea autonómica o la nacional, incluye un seguro, normalmente limitado al territorio español (la de navarra si mal no recuerdo incluye también el pirineo francés, no sé si la española también), por lo que cualquier persona que haga montaña "de verdad" con regularidad estará federado y no pagará.
#5 Depende de la comunidad que sea y el motivo del rescate.
No es lo mismo movilizar un helicóptero para rescatar en picos de europa a un menda con chanclas que una persona preparada que se h hecho un brecha por un desprendimiento no previsible. Queda a criterio de la administración.
Son casos inventados y extremos, pero para que te hagas un idea.
Normalmente, también suele ir de la mano que quién conoce los riesgos, tiene seguro.
#5 La nieve aísla del exterior, como explica #4 La temperatura puede estar a -20 en el exterior pero el suelo cubierto de nieve solo está a varios grados bajo cero, porque las capas de nieve hacen de aislante.
#5 No puedo decir que a mi sin experiencia se me ocurriera, pero no me parece tan contraintuitivo. Al menos me parece evidente que cuando hace mucho frio, lo que más te congela es el viento, en un ambiente estancado no lo pasas tan mal.
#5 En serio? Pues me parece que es lo más lógico: si hace viento y frío y tienes un material moldeable a tus pies... pues te haces un agujero y te refugias dentro.
#15 me pasó exactamente lo mismo. Dejé serie, y a día de hoy debería volver a leerme todos para acordarme de algo... Cero ganas. Ahora estoy con otras lecturas.
#97 depende como salga el balance entre opciones, es perfectamente posible usar el sistema privado para cuando el tema sea realmente privado y el Meta, u otro, ya que le permite integrar sistema de control de métricas para recursos humanos que no tienen que tener idea de como hacer ya que no es el campo de trabajo de la empresa(a menos que sea una empresa de hacer métricas laborales), por algo se ofrecen productos y servicios.
#92 A ver, que no digo que aporte nada nuevo ni mejor, digo que lo que hubiera necesitado para triunfar es eso, aportar algo nuevo o mejor. O como mínimo lo mismo de siempre pero haciéndolo bien.
Pero ¿cómo llenas de usuarios una red social? ¿cuál es el ingrediente secreto, la varita mágica? como si no hubiera cientos de intentonas que han fracasado, e incluso algunas que han tenido varias vidas con más o menos éxito (parece por ejemplo, que sorprendentemente mucha gente está volviendo a tumblr... ¿antes era mala y ahora buena, es el mal menor o qué?). Al final es lo de siempre: esto va por modas, da igual lo bueno, malo o diferente que seas, la gente usa lo que usa la gente y la gente usa algo porque está de moda por las razones que sean (aunque haya productos que hagan lo mismo e incluso mejor).
#94 en la videollamada no vas a tener el anuncio, de la videollamada Meta va a sacar información, crea una cookie con la información que vea, para los anuncios.
#90 si te puedes gastar 60€ al mes para que tú puedas trabajar en casa y si hay que hacer una videollamada estar perfectamente presentable según el criterio de la empresa, incluso ponerte más de una apariencia según el cliente.
Meta puede cobrar a un anunciante por decir que haga una oferta gancho de los cereales que borró en la videollamada y volverle a cobrar si el gancho funciona.
El VR es una excusa para colocar un sistema de escáner brutal en algunas casa, pero el negocio para los anunciantes es poder ver la casa de los clientes y el negocio para los usuarios tanto de hogar como de empresa es el manejo de identidades. Vender ficción a los usuarios y la realidad a lo clientes.
#90 Por eso tienes que crear un producto potente, atractivo y diferente y que fidelice a la peña antes de meter a la peña, por eso digo que se apresuraron a abrir el metaverso a la gente.
#88 Yo sigo esperando que juegos como GTA o similares pongan "publicidad de verdad" en las vallas y escaparates de las ciudades virtuales, quizá porque tener que esperar todos días a que se descargue la nueva actualización/publicidad para poder jugar es un coñaz... nah, ya a estas alturas los usuarios están acostumbrados a eso...
#85 Por eso la mercadotecnia, para atraer a las empresas que creen contenidos que a su vez deberían ser las que produzcan productos interesantes y atrayentes que no puedas experimentar en ningún otro lado y que terminen atrayendo a los clientes. Pero entre que no ha dado tiempo material a que ninguna empresa haya presentado un producto de esas características y que se ha metido a los clientes antes de tiempo, cuando no tienen incentivos para quedarse sino sólo para echar un vistazo y ya...
Esto es el equivalente al kinect de MS... hacían cosas más interesantes los que se ponían a jugar con sus kits de desarrollo y hacer cosillas curiosas e interesantes que los juegos que presentaban las compañías (que quitando los de baile, pocos conseguían hacer juegos divertidos y que justificaran el aparatejo). Si algo como el proyecto Milo hubiera sido real y no humo, quizá hoy en día jugásemos de manera muy diferente, pero se quedó en nada y nadie supo aprovecharlo para ir más allá de lo estándar y sorprender con cosas nuevas y atraer y fidelizar a jugadores que buscan una experiencia distinta (lo que si consiguió perfectamente la WII, y casi que sólo bastaba el wii sports para definir cláramente qué se podía hacer y cómo explotar con éxito el controlador y eso como juego de salida y gratuíto; MS nunca tuvo nada parecido y el metaverso tampoco, como mucho alguna demo con potencial, algunos experimentos que podían ser curiosos y poco más).
#43 Lo digo porque para una empresa que toca esos palos, lo más sencillo es usar esos palos y sacar un producto que los explote lo máximo posible. Sería el equivalente a que una empresa que produce ruedas, ejes y motores se le ocurra juntarlo todo y hacer coches... igual al final le queda grande, pero al menos parece la evolución lógica si buscas ser ambicioso (porque igual te saldría más a cuenta hacer bicicletas, patinetas o motos).
Lo de la barrera de entrada es una putada, pero por eso he puesto en mi comentario por qué han hecho un metaverso tan parco gráfica y tecnológicamente, porque la idea es que se pueda acceder hasta con dispositivos muy cutres (móviles con visores hechos con cartones, por ejemplo).
#11 - Second life aún existe. Lo intentó y aún está ahí.
- Sobre lo que habla el video porqué iban a gastar en algo que baja de valor, es la misma pregunta que para qué a gastarte en un mod, una extensión, mejoras estéticas en un juego que no existirá en x tiempo... la gente se gasta ese dinero y lo seguirá haciendo. Sí, probablemente no aumentará de valor a la larga, y? eso no parece importar, independiente de que compres nft o en steam. Si una empresa deja que sus activos se gestionen en una red descentralizada, igual sí es ventajoso para la empresa que crea el juego, que al final es lo importante. Al jugador le debería dar igual el sistema para comprar/intercambiar "activos" del juego.
#50 Es que más o menos es lo que se dice en el vídeo, no aporta nada realmente, es añadir una capa tecnológica que no es para nada sencilla para replicar al final lo que harías si vas a la oficina o a un sitio concreto pero... En cutre, pues para ese viaje no hacen falta alforjas, tiras de Teams, Zoom o lo que toque y tienes la parte importante resuelta y sin tanta complejidad.
Y lo que te decía, las gafas son interesantes pero poco prácticas, yo las uso para algunos juegos y para simracing, pero al final es montar un pifostio para echar un rato y con suerte no marearte, porque esa es otra que no se está comentando, lo normal cuando usas la VR las primeras veces en algo que implica movimiento es marearse, y no mola nada.
Yo las tengo como un capricho puro, no espero hacer nada útil con ellas porque nunca fue el objetivo, ni falta que hace.
De hecho ni puta gracia me hace que Meta comprase Oculus, porque aunque en principio parecía buena cosa que estuviese respaldado por una empresa grande, en la práctica habrá que ver para donde tiran, si esperan convertir todo esto en algo más que un juguete entretenido le veo mal futuro a la VR.
#40 Juraría que han cambiado los packs y que antes había un modelo básico que salía por 349, ahora parece que la cosa va por 449, que insisto, no es una locura siendo una tecnología nueva, puedes encontrar múltiples aparatos de tecnología de utilidad cuestionable que valen mucho más.
Pero vamos, que no, que nadie se las compra para acceder al metaverso porque no hay por donde cogerlo, de hecho unas gafas de VR sigue siendo el típico cacharro que muy poca gente compra porque es algo muy de nicho a día de hoy, les deseo buena suerte a los de Meta porque la van a necesitar.
Es más, yo tengo unas Quest 2 y las uso poco y desde luego no para el metaverso, y como yo imagino que habrá muchísima gente.
Además, las gafas no es que sean un alarde de potencia, si quieres algo más decente toca tirar de PC y es otra barrera más que pones porque se necesita algo un poco decente para usar PCVR.
#92 Stamish 
