#5Si, sólo que ahora ya casi nadie se acuerda ni se entera del tema. La mayoría de la gente quedará con la idea de que Fukushima fue más leve que Chernobil
Dependiendo de como cuantifiques la gravedad, Fukushima fue más leve que Chernobil. Por ejemplo, si tienes en cuenta el número de víctimas mortales.
#1 No. Eso es tu muy libre interpretación. La barrera que se está construyendo ahí no tiene que ver con este problema cuya solución es hacer un bypass y reciclar el resto para seguir enfriando los restos según pone. Esa barrera de protección que ves es para el mar por un lado y que no pudiera filtrase nada por el otro, dada la cantidad de agua almacenada en los tanques subterráneos. De hecho, en el propio texto aclara que prácticamente descartan los muros como medida porque se podrían producir desbordamientos.
En ningún sitio pone que haya filtraciones de salida.
#1 Perdón rectifico:
o que no explica la noticia pero parece claro en el gráfico, viendo dónde se quiere construir la segunda barrera, mas cercana al mar; es que al menos parte de lo que se filtra de entrada, se filtra de salida.
#3#10#4#7 recuerdo que cuando el gobierno preparaba el matrimonio gay los cristofrikis argumentaban que era una cortina de humo para tapar los grandes problemas, o lo que ellos consideraban "los grandes problemas" (supongo que ETA, los catalanes o algo parecido). Y aun no estábamos en la debacle económica. No creo que, si el matrimonio gay o la nueva ley del aborto han sido ideados como cortinas de humo, sirvan de gran cosa en ese aspecto, salvo para obtener las simpatías y quizá el apoyo futuro de los que están a favor, y una razón más para granjearse la antipatía de los que están en contra. La diferencia es que el primero era un avance social para una mayoría que fue además adoptado en un buen momento, en cambio el segundo es un avance social para una minoría que van a colocarnos en plena catástrofe.
#4, #7 yo también pienso que es una cortina de humo para desviar la atención de otros problemas muchos más urgentes . Tal vez el error que cometió Manu Gala es usar la palabra "importantes" en vez de "urgentes", porque puede que sean igual de importantes, pero encontrar solución al paro, los desahucios, la privatización de la SS y la corrupción, por poner algún ejemplo es más urgente ya que esos problemas están hundiendo hoy y ya en la miseria a toda España.
El debate del aborto no estaba en la lista de problemas "prioritarios" para la mayoría de la población justo ahora mismo, no existía en España la necesidad acuciante de volver a abrir ese debate antes de haber solucionado los otros que están afectando a la mayoría de los españoles (aunque sí que es un tema muy importante que debe tener una legislación clara y acorde con una democracia --que es lo que dicen que somos--).
Las otras causas que cita para sacarlo justo ahora también me parecen probables. Y lo de "lo que todos los españoles somos y significamos" me parece muy poco respetuoso con la diversidad de opiniones.
...
...
...
A partir de aquí, mi opinión personal sobre el tema:
Yo no sé si abortaría si me veo en alguna de esas situaciones en las que las mujeres se lo plantean. Pero lo que tengo claro es que no me gustaría que nadie decidiera por mí, ni someterme a un "juicio" para que otros me "absolvieran" y decidieran que puedo hacerlo o me "decararan culpable" y me obligaran (a mí y al bebé que naciera) a cargar con el error durante toda la vida.
No hay nadie que sepa más de la situación personal de esa mujer que ella misma. Nadie.
En cuanto al ser que se está formando:
No creo que prescindir de ese ser que se forma sea eliminar a un ser humano ya que la actividad de la corteza cerebral (que es donde se realizan las funciones inminentemente humanas) comienza pasadas muchas semanas de… » ver todo el comentario
#4#12#32 esto seguro que fue la típica gentuza que se llenó los bolsillos en beneficio propio jodiendo el futuro sin escrúpulos. los de ahora, si no se llevan algún sobre por el tema, por supuesto que se la sopla.
más de lo mismo antes y ahora, y en el subconsciente colectivo lo único que ocurre es que en el fondo perdemos la fe en la humanidad.
por eso cuando aparece alguna noticia esperanzadora es fácil incluso que salten lágrimas de emoción.
ojalá. sólo digo eso: ojalá un futuro con gente honesta en el mando.
#15 Según los pronucleares... "son hilillos como de plasteliina" << marianico dixit >>
Y ya habíamos dicho hace tiempo que la liberación de material radiactivo en Fukishima había superado a Chernóbil: debido principalmente a que aquí lo afectado son 4 reactores más sus piscinas de combustible usado, y después al tiempo que lleva el complejo sin haber sido recubierto por una estructura de contención...
#15 Qué obsesión con que todo es blanco o negro, que si no estás conmigo estás comprado por el enemigo. Yo he votado negativo porque la noticia se ilustra con un gráfico donde la radiación llega a los confines del mundo como la mano del diablo... pero cojones, resulta que el gráfico no tiene nada que ver, es de otra cosa completamente distinta. Sensacionalista como una casa.
2 - O son más altos o son más bajos, pero posiblemente no. La nota de #0 tal como está es errónea por lo que pone #11