#4 Te dan como alternativa ir por la avenida de los poblados. Un trayecto de 30 segundos pasa a ser de 15 minutos.
Sólo a un loco se le ocurriría prohibir el paso a un tramo de una autovía.
Te pueden indican claramente que no puedes acceder a la autovía o no puedes tomar cierta salida, pero no prohibir un tramo de autovía por el que ya estás circulando.
Qué pretenden? Que la gente ande mirando señales inusuales, circulando a 90 km/h, dar un frenazo para leerla y darse la vuelta después de consultar en Internet qué significa?
#4 A ver, que no tiene ningun sentido no te lo discuto. Que este tipo de limitaciones a los que llegan de fuera los machaca tambien es cierto, pasa en todas las ciudades que tienen reglamentos especiales. Pero que no argumenten que les pilla de sorpresa por que no cuela.
#7 Básicamente es lo que propone PepeEnergy: te cobran lo que les cuesta a ellos más un margen, y si no me falla la memoria el margen va bajando cada año si contratas también Pepephone.
#30 Yo los vi 3 veces. Una vez al principio en un bar y muy bien, después otras dos en festivales tochos y muy decepcionante. Igual coincidió así, no sé.
Lo que pretenden es que se hagan los cambios necesarios para que se pueda usar Linux como se usa Windows, lo cual es un sinsentido. Si te gusta como se hacen las cosas y como funciona Windows, ¿Para qué quieres cambiar a Linux?
Lo que hay es mucha ignorancia. Mucha gente cree que por haber instalado durante 2 meses una distro en un equipo viejo ya conocen como se utiliza, qué es y qué posibilidades le ofrece Linux
#10 El artículo habla desde la perspectiva de un usuario de Linux (la web se llama linuxadictos), de lo que debería hacer Linux para atraer a usuarios de otros sistemas. No creo que los Winderos le estén pidiendo a Linux que cambie, ya que los usuarios de Windows están contentos con su sistema. Pero si desde Linux quieren atraer a otros usuarios pues sí, entonces sí que deberían adaptarse. Lo mismo ocurre si Windows/macOS quiere atraer a usuarios de Linux.
#10 Si te refieres a usar una consola, como se usa un ábaco... Si pensásemos así, no existirían las interfaces gráficas, en realidad ningún tipo de interfaz, incluso las hardware.
Linux en su filosofía está creado por y para usuarios avanzados, eso ya en principio. Y antes de que salga el típico de que mi abuelo lo usa, y no tiene problemas. Dile a tu abuelo que tenga que modificar uno de los cientos de miles de archivos de configuración que hay en una distribución de Linux, para que le funcione esa impresora, que depende de una librería que no existe peroo que tiene dependencia de una versión concreta que ya no se puede descargar (una de las mayores pifiadas que hay. Y que por cierto también tiene Windows, en buena parte. El tener que instalar la versión concreta de una librería o runtime anterior, porque no hay retrocompatibilidad, respecto a las versiones siguientes)
#10 el Unix userfriendly es MacOS X y aún así tiene un porcentaje mínimo de usuarios. Y aunque fuese gratis, seguiría teniendo un porcentaje mínimo de usuarios.
Porque la ventaja de Windows no es que sea más facil o más difícil de usar, que tampoco es tan facil. Es más complejo que eso, forma parte de todo un ecosistema de aplicacionesy estándares de facto que tienen mucha inercia.
#16 como? Que yo sepa no, mientras estés trabajando te desactivan pero una vez vuelves a estar disponible , vuelves con tus puntos antiguos a la posición que te toque.
#3 ¿Has leido el informe? En general era favorable a la ley pero le daba varios palos de consideracion. Por MNM encontraras, si buscas, un articulo en el que dice cuales eran esos palos.
#3 los mossos lo utilizan con una cámara filmando la actuación. Eso de quitarles el sueldo por usar el material reglamentario es presunción de culpabilidad, lo opuesto a un estado de derecho.
#7 Lo que no sé es si aquí se aplica la misma normativa que en USA, en que previamente a que se te entregue el aparato y se te autorice para usarlo, en la fase de entrenamiento los policías tienen que recibir una descarga, para que no vayan disparándolo alegremente por la vida
#3 ¿Un castigo preventivo, como los "ataques preventivos" de los EEUU? Eso sí que sería inconstitucional de cajón. Tú puedes suspender de funciones a alguien mientras se investiga, y luego, si es encontrado culpable sancionarlo. Pero lo que no puedes hacer es imponerle un castigo "por si acaso". Y por si vas a hacer mención a la prisión provisional, ésta se aplica en casos concretos y justificados por el riesgo de fuga o destrucción de pruebas, no para ir ganando tiempo.
#25 StuartMcNight 
