#58 No es el problema los trabajadores de multinacionales, grandes empresas y demás. En este país el corricientos por ciento de las empresas son PYMES. La panadería de la esquina, el estanco, el bar, etc, etc. Esas son las que me preocupa que tengan que cerrar porque no les llega ni el tiempo para estar todo el día, ni los ingresos para pagar empleados.
Y no he dicho nada de ligar sueldo a la productividad, estoy hablando de que el trabajo de un empleado debe superar al menos lo que cuesta pagarle. Si lo que cuesta pagarle sube, necesariamente habrá gente (gente con pocos estudios, capacidades mentales limitadas o movilidad reducida) que no puedan llegar a los cupos y los empresarios los sustituirán por otros que produzcan más. Y cuando hablo de producir es una forma genérica de decir dar el callo. Un comercial que haga más llamadas, una panadera que haga más panes o un camarero que sea capaz de cubrir más mesas a la vez.
#86 Bueno, yo entendía que estabas de acuerdo en desechar los DSM.
Lo de las farmaceúticas lo decía porque veo que muchos de los detractores del DSM lo son por la tendencia a la sobremedicación.
No te hacía falta currarte tanto el ejemplo, está claro que en la enfermedad hay negocio. Constantemente se ven informaciones sobre tal o cual patente de un medicamento milagroso que no se comercializa porque interesa mucho más la cronificación. Será verdad. Que tengo ojos, y veo cómo los médicos se lanzan a recetar X en casos en los que claramente no es necesario.
Pero volviendo al tema psicología, lo que veo es que el DSM es útil en muchos casos. El psicólogo no tiene que arrancar de cero cada vez que se encuentra una sintomatología, y puede evitar cometer errores de enfoque gracias a que la investigación ha demostrado que en una mayoría de casos ese enfoque demostró ser contraproducente, y cosas así. Otra cosa es que trate al paciente como esquizo o límite y no escuche u observe la gran cantidad de rasgos concomitantes que deberían orientar su intervención si es mínimamente sensato.
#37 Lo que cualquier humano deberíamos usar en nuestra profesión es el sentido común. El DSM es una herramienta que sistematiza por observación, hasta donde sé. Esto puede ser útil hasta cierto punto, pero la mente humana está influida hasta por lo que comemos, nadie en su sano juicio debería usar esta guía como base única para su trabajo. Es una forma de compilar conocimiento de una ciencia joven, sin más, que deberá evolucionar con dicho conocimiento.
Esto es lo que pienso, pero la verdad es que no sé nada de intereses de farmaceúticas en el tema, que imagino que los habrá. Sin embargo, que las farmaceúticas se conduzcan con criterios poco éticos no invalida el hecho de que la mayoría de las medicinas que comercializan mejoran la salud.
#38 Es cierto que se estuvo extrayendo piedra en la zona baja de una de sus laderas a finales del siglo pasado, pero esa actividad cesó hace décadas.
Hoy por hoy la montaña está declarada como BIC (Bien de Interés Cultural), Monumento Natural, y zona de especial protección debido a su gran valor paisajístico, arqueológico y geológico .
#63¿Sabes que una enfermedad mental se caracteriza por su origen? Si su origen es DESCONOCIDO, es cuando entra en rango de enfermedad , si una persona presenta alucinaciones y delirios, y se analiza que le faltan vitaminas pues se considera a todo esto síntoma de una falta de vitaminas.
En serio. Te voy a decir una cosa. Soy psicólogo, máster en psicología clínica y doctor en psicología.
No tienes ni puta idea de lo que hablas. Los origines y las causas de las enfermedades mentales no son conocidos, son mulricausales, influyen factores genéticos, biológicos, socioculturales, socieconómicos, y todos están muy estudiados. Aunque se requiere más investigación para conseguir establecer algunos de ellos de manera completa (exactamente igual que en otras enfermedades como el cáncer), otros se conocen muy bien, entre ellos los cambios a nivel cerebral y de neurotransmisores. De ahí que se puedan desarrollar medicamentos para curarlas o paliar sus síntomas.
QUE TU NO LO SEPAS NO SIGNIFICA QUE NO SE SEPA.
Para de hablar de lo que no sabes por favor. Es ya muy ridículo.
Yo no he dicho que no afecte a la personalidad, he dicho que no anula la personalidad. por supuesto que afecta a la personalidad en cierto grado. Y no le veo ningún problema.
Por ejemplo, cuando tienes dolor crónico eso afecta a tú personalidad a largo plazo. Si empiezas a medicarte y el dolor desaparece también puedes decir que esos calmantes están afectado a tu personalidad. ¿Y donde esta el problema?
La medicación antipsicótica, tiene de antipsicótico solo el nombre, realmente son tranquilizantes
Como puede ser acatisia (que es una inquietud constante), hasta una reducción del tamaño de la masa cerebral de la persona (poca broma), diabetes, PARKINSON, casi na…
intentad apoyaros en algún enlace serio, en lugar de sacarlos de la manga.
#73 Na... no puede ser. Si los que saben juran que no se puede despedir a un empleado estando de baja. (conozco un caso de una que la despidieron por estar de baja con cáncer)
P.D.: para otra vez espera a estar sobrio para escribir, que me ha costado horrores hacerme una idea de lo que estabas diciendo.
#4 --630658-- 
(conozco un caso de una que la despidieron por estar de baja con cáncer)
