#1 Efectivamente, cuando metes en la ecuación de una empresa privada la 'financiación pública', los sobres a políticos empiezan a volar por doquier, a la empresa la satisfacción del cliente le empieza a dar un poco igual porque el contrato ya está firmado por x años, y la "mítica" eficiencia de los servicios privados se diluye al mismo ritmo que engorda la cartera de los propietarios de la empresa. Esta dinámica la hemos visto tantas veces con tantos tipos de servicios públicos privatizados que parece evidente que se trata de la norma, y no la excepción.
Y no lo digo por demonizar a las empresas privadas. De hecho, las empresas privadas que no reciben ningún tipo de ayuda/inversión/contrato público y consiguen salir adelante son organizaciones muy eficientes, normalmente (que nadie se ofenda) más eficientes que una equivalente pública. Y es que no les queda otra, porque o son eficientes, o mueren. Es pura supervivencia. Si además esa eficiencia la consiguen gracias a la innovación, optimización de procesos, gestión inteligente de la financiación, satisfacción del cliente, etc. y no a costa de exprimir al trabajador o a través de vacíos legales y perjuicios al bien común, ya son empresas de quitarse el sombrero (de estas no hay tantas).
#27 En tu cálculo haces ese 20% de ajuste sin tener en cuenta que la sanidad privada también está financiada por recursos públicos (parte de esos 2.174€ van a la sanidad privada). Dices que una familia de 4 gasta una cantidad al mes, cuando no es cierto, porque ese dinero salen de los impuestos de todos, así que lo que a cada uno le cuesta depende de los impuestos que paga. Es decir, a una familia de 4 de bajos ingresos le sale mucho más barato que a una persona de altos ingresos que vive sola. Y lo más importante, das a entender que es un gasto muy alto. Con tu sesudo análisis difícil saberlo. ¿En qué se va ese gasto? ¿Qué servicios están gestionados eficientemente y cuáles no? Se necesita entrar un poco más en detalle para saber si es mucho o es poco, algo que obviamente no se puede hacer en un comentario de menéame.
Pero oye, buscando "sanidad española eficiencia" en google, ya sale esto de primera entrada, aunque sea un poco antiguo www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/espana-tiene-la-sanidad-.
No parece tan cara en comparación con otros sistemas, aunque seguro que es mejorable en muchos aspectos.
Por último, efectivamente las empresas privadas que no reciben ningún tipo de ayuda pública y consiguen salir adelante son organizaciones muy eficientes, más eficientes que una equivalente pública, de eso no me queda duda. Y es que no les queda otra, porque o son eficientes, o mueren. Es pura supervivencia. Si además esa eficiencia la consiguen gracias a la innovación, optimización de procesos, gestión inteligente de la caja, satisfacción del cliente, etc. y no a costa de exprimir al trabajador o a través de vacíos legales y perjuicios al bien común, ya son empresas de quitarse el sombrero (de estas no hay tantas).
Pero cuando metes en la ecuación de una empresa privada la "financiación pública", entonces los sobres a políticos empiezan a volar por doquier, a la empresa la satisfacción del cliente le empieza a dar un poco igual porque el contrato ya está firmado por x años, y la eficiencia desaparece al mismo ritmo que engorda la cartera de los propietarios de la empresa. Y esta dinámica la hemos visto tantas veces con tantos tipos de servicios públicos privatizados que parece evidente que se trata de la norma, y no la excepción.
#38 Yo tampoco acabo de entenderlo, y me gustaría para comprender mejor la situación real que se está viviendo ahí. En esta noticia de hace 24 horas la alcaldesa dice que sólo tiene constancia de 7 muertos www.levante-emv.com/horta/2024/11/03/recuperan-cadaveres-parking-super No encaja con las declaraciones de "hay gente que está viviendo con muertos en sus casas, que no se puede salir a la calle porque está llena de cadáveres", salvo que realmente haya decenas de cadáveres a la vista de todo el mundo sin retirar ni identificar, cosa que espero que no sea cierta pero igual es la única y dramática explicación a esas declaraciones. Agradecería si alguien que haya estado ahí y lo haya visto, lo pudiera aclarar.
#20 La iglesia católica hace lo mismo a muchísima mayor escala y de premio tienen una casilla en el IRPF y poder notarial para inmatricular bienes comunales a placer.
#2 El problema no es tanto Iker o el despojo humano que sale en el video. El problema real son los propietarios y directivos de la cadena de televisión que les da acceso a los hogares de millones de personas.
#2 Pero entonces esos salarios de extranjeros subirían a Málaga también en el ranking de ingresos medios. y no estaría en la posición 46 como dice el artículo.
¿Será que el volumen de nuevos trabajadores IT no es tan significativo respecto al resto de la población? ¿O es que en su mayoría son nómadas digitales que pagan sus impuestos en otro lado, y por eso no se contabiliza en el ranking de ingresos (aunque entiendo que España podría reclamar impuestos si se reside un mínimo de días)? ¿U otra explicación?
#86 - "Pareció una buena idea mandarlos allí": a los palestinos desde luego que no les pareció buena idea.
- "Ya no estaban en europa y no había que seguir matándolos": sigue habiendo muchos judíos en europa, y hasta donde sé no se están produciendo matanzas indiscriminadas. No lo he investigado, pero seguramente mueran por asesinato más judíos per cápita en Israel que en el resto del mundo. Y como guinda del pastel por haber creado este estado colonialista y xenófobo, el número de palestinos asesinados al día es lamentable.
- "pastores de cabras": trabajo más digno que el que probablemente hagamos tú o yo. Estos "pastores" vivieron en sus hogares durante generaciones, sin necesidad de estar respaldados por un estado moderno (como en la mayor parte del mundo, por otra parte).
La verdad es que no sé a donde quieres llegar con todo esto. Dices que no es un tema de legitimidad, sino un tema de "la ley del más fuerte". Acaso no debemos denunciar estos abusos de poder si somos moralmente íntegros? Acaso no debemos quejarnos de forma inequívoca a quienes nos representan (supuestamente) para que actúen en la medida de sus posibilidades? Es tu posición hacia los palestinos y lo que les está pasando representativa de tu catadura moral? No deberías estar cagándote en la existencia del estado de Israel, y más concretamente en lo que están haciendo con el pueblo palestino, si tuvieras un mínimo de empatía con los niños, mujeres, ancianos y resto de personas que mueren asesinados todos los días? No es evidente que esa cadena de violencia infinita no se va a romper si todo sigue igual?
#11 "Les vuelva a echar de un territorio que, por fin, tienen"...ellos son los que están echando (y matando) a los pobladores históricos de esta región, entre ellos (triste ironía) a los descendientes directos del antiguo pueblo judío, el que escribió la Torah, convertidos al islam a partir del siglo VII por necesidad/conveniencia.
Los "blanquitos" sionistas están cargados hasta arriba de genética europea y de todo tipo. Dejando de lado que las violaciones contra los derechos humanos que ejercitan todos los días contra los palestinos ya les deslegitiman moralmente a ocupar el territorio, desde el punto de vista del linaje tampoco tienen más derecho, sino incluso menos.
El estudio examina el Estadio Isotópico Marino 11c, un período interglacial inusualmente cálido ocurrido hace unos 400,000 años. A pesar de una insolación solar débil, se produjo un calentamiento significativo y un aumento del nivel del mar. La investigación revela que la duración prolongada del período de transición (22,200 años) permitió una acumulación de energía solar veraniega superior a la de otros interglaciales. Este calentamiento sostenido, aunque moderado, facilitó un derretimiento gradual pero persistente de las capas de hielo, demostrando que la duración del forzamiento climático puede ser tan crucial como su intensidad.
Resumen largo de IA:
Este estudio investiga la dinámica climática durante el Estadio Isotópico Marino (MIS) 11c, un período interglacial inusualmente cálido que ocurrió hace aproximadamente 400,000 años, a pesar de una insolación solar relativamente débil. La investigación se centra en cómo se produjo un calentamiento significativo y un aumento del nivel del mar bajo estas condiciones.
Hallazgos y conceptos clave:
1. Insolación y ciclos de Milankovitch:
- La insolación se refiere a la energía solar que llega a la superficie terrestre, variando debido a cambios en la órbita de la Tierra (ciclos de Milankovitch).
- El MIS 11c tuvo dos picos débiles de insolación de verano a 65°N (hace 425,600 y 409,500 años), individualmente menos intensos que en otros interglaciales.
2. Calentamiento temprano en latitudes bajas:
- Las condiciones interglaciales comenzaron en latitudes subtropicales a medias del Atlántico Norte hace alrededor de 423,100 años, coincidiendo con el primer pico débil de insolación.
- Las altas latitudes del norte aún estaban glaciadas, con un nivel del mar unos 40 metros por debajo del actual.
3. Período prolongado de calentamiento:
- La transición del MIS 11c duró unos 22,200 años (de 436,600 a 414,400 años atrás),… » ver todo el comentario
Resumen hecho por una IA para el que no quiera leerse la transcripción entera del podcast:
El podcast "WIRED Politics Lab" analiza cómo la tecnología está cambiando la política, centrándose en la teoría conspirativa QAnon. La presentadora Leah Feiger entrevista a Jesselyn Cook, autora de "The Quiet Damage: QAnon and the Destruction of the American Family", y a David Gilbert, experto en QAnon de WIRED.
Puntos clave sobre QAnon:
- Surgió en 2017 en 4chan y se propagó rápidamente durante la pandemia de COVID-19.
- Tiene conexiones estrechas con el Partido Republicano y Donald Trump.
- Se prevé que pueda tener un impacto significativo en las elecciones de 2024 en EE.UU.
- Las redes sociales, especialmente TikTok y X (antes Twitter), han jugado un papel crucial en su difusión.
Impacto de QAnon en las familias estadounidenses:
- Distanciamiento familiar: QAnon causa graves rupturas entre miembros de la familia. Las creencias extremas pueden llevar a conflictos irreconciliables, destruyendo relaciones que antes eran sólidas.
- Duelo y pérdida: Los familiares de creyentes de QAnon experimentan un sentimiento de duelo, como si hubieran perdido a un ser querido que aún está vivo. Esta "pérdida ambigua" es particularmente difícil de procesar.
- Cambios de personalidad: Los creyentes de QAnon parecen convertirse en extraños para sus familias. Sus valores, comportamientos y prioridades pueden cambiar drásticamente, dejando a sus seres queridos confundidos y alienados.
- Problemas de salud mental: La inmersión en QAnon puede exacerbar problemas de salud mental existentes o desencadenar nuevos, tanto en los creyentes como en sus familiares. La ansiedad, depresión y paranoia son comunes.
- Impacto en niños: Se menciona un caso alarmante de un niño de 7 años profundamente involucrado en QAnon a través de TikTok, lo que subraya cómo estas teorías pueden afectar incluso a los más jóvenes.
- Erosión de la confianza: QAnon instila una profunda… » ver todo el comentario
#39 Me gustaría saber si en el fondo te crees tus propios argumentos (por llamarles de alguna manera) para ponderar cartas de recomendación vs ancianos abandonados, o gestionar una cátedra vs que la CM del perro de Ayuso sea la presidenta de la comunidad de Madrid (eso sí que es inaudito).
Te reconozco que me jode mucho incluso responder a mensajes como el tuyo, que por supuesto son libre expresión, pero también una muestra de lo deteriorado que está el debate público, y del coste que necesariamente paga la sociedad por ello.
Cuanta energía malgastada por gente como tú, mayo del 2024, simplemente por embarrar y malmeter, con a saber qué fines exactamente (el bien común seguro que no es uno de ellos)
#99 Los datos, si son correctos, de por si no son tramposos. Tramposa es la interpretación u omisión que se pueda hacer de los mismos. En este caso, el dato que te he aportado no creo que permita confirmar que UK estuviera claramente mejor que Alemania. Para ello tendríamos que definir que significa "mejor" en este contexto, y aportar más datos complementarios. Lo que estoy seguro es que sí refuta la afirmación de tu artículo "Alemania en 1955 está muchísimo mejor que Gran Bretaña".
#0 Estaría bien que documentaras un poco todo lo que dices en el artículo con enlaces fiables a la información. La falta de estas referencias + la opinática en la que abunda todo el artículo hacen que todo suene más a ficción que a realidad. Yo así me lo voy a tomar.
Por otro lado, me resulta un poco insoportable (igual es que tengo un mal día) cómo continuamente equiparas a "occidente vs Rusia" con "nosotros vs ellos". Yo me siento más identificado con las preocupaciones de cualquier ruso a pie de calle que con las del puñado de hdp de occidente que han fomentado y permitido que esta guerra se haya producido. A no ser que tú también seas uno de esos hdp (lo dudo mucho) creo que te estás disparando en el pie si no lo ves así también.
#24 En la noticia puedes leer que la propia representante judía habla de las muestras de solidaridad que recibe su comunidad tras el 7 de octubre, se entiende que por los fuertes lazos de esta comunidad con Israel:
"Esta distinción se suma al apoyo que recibimos cada día por parte del Ayuntamiento. Les agradecemos la sensibilidad y calidez que siempre han mostrado hacia nuestro país, nuestra comunidad y la cordialidad y el afecto que siempre han guiado nuestros encuentros. Y también les agradecemos de todo corazón las numerosas muestras de solidaridad que recibimos tras el 7 de octubre y la condena de la brutal e inhumana masacre perpetrado los terroristas de Hamás", ha declarado Bengio.
#12 Le he preguntado a Google Gemini por este tema, específicamente sobre cómo los bancos se pueden beneficiar del proceso de recibir dinero barato de los bancos centrales y de represtarlo a los estados a través de bonos con intereses más altos. Me ha dado una respuesta que me resulta razonable, aunque soy bastante lego en economía así que agradecería que alguien señalase sus puntos débiles. La dejo aquí:
You're right, banks and the institutions they own are major players in the market for state bonds. Here's a clearer picture:
* **Central banks influence interest rates:** The actions of the central bank, like setting the discount rate, can affect the general borrowing environment.
* **States issue bonds:** States raise money by selling bonds to investors, which can include banks, insurance companies, pension funds, and individual investors.
* **Bond interest rates:** The interest rates offered on these bonds are influenced by factors like overall market interest rates and the creditworthiness of the state issuing the bond.
* **Banks as investors:** Banks can invest in state bonds directly or through investment funds they manage. Their insurance arms can also be major buyers of these bonds.
**The connection:**
* Lower central bank interest rates can lead to lower overall borrowing costs in the economy. This can make state bonds a more attractive investment for banks and other institutional investors, potentially driving bond prices up.
* By buying and holding state bonds, banks earn interest income.
**Key points to remember:**
* There's no direct transfer of money from central banks to states through commercial banks.
* Central bank actions can indirectly influence the interest rates states pay on bonds.
* Banks can profit by investing in state bonds, but this is based on market dynamics, not a special channel created by central bank actions.
In short, it's not a bypass system where banks exploit a central bank handout. It's a more complex interplay between monetary policy, bond markets, and investment decisions by banks and other institutions.
however, would be very difficult to bring about. Until such adjustments are made, an important part of Palestine's industry will be dependent on Arab markets. Those markets, because of the Arab boycott and other factors, are for the most part closed to Jewish goods and will remain 'closed until the Arab world and the Jews of Palestine reach a modus vivendi. Until then, Palestine's chronic adverse balance of trade will be further affected by the loss of the Arab market, and its economy will remain a philanthropic project, sustained primarily by US capital. The probable cessation of British military expenditures will prove an added hardship to an already unbalanced economy.
5. FOREIGN AFFAIRS.
Technically, Palestine's foreign affairs are under the complete control of Great-Britain, the Mandatory Power. Actually, however, both the Jewish and the Arab elements maintain widespread open and clandestine relations with foreign powers and organizations to promote their respective and conflicting aspirations.
The Jewish Agency for Palestine, which enjoys semi-official status because of its recognition in the Mandate as the representative of the Jewish population, is an integral part of the World Zionist Organization and is closely tied to influential centers of Zionism in the US and the UK. The Arabs eschew any participation in the government but are closely connected individually with the Arab states and with the Arab League. Although Palestine is not an independent state and therefore is not eligible for membership in the Arab League, Palestinian observers attend League meetings and take part in discussions.
Palestine can be a party to international agreements, conventions, or treaties only when the UK signs such pacts on Palestine's behalf. Officially, foreign relations have been restricted for the most part to adherence to a number of conventions of a non- controversial nature (e. g., the abolition of slavery, freedom of transit and navigation). A… » ver todo el comentario
I. THE STRATEGIC IMPORTANCE OF PALESTINE.
Palestine is a small, weak country whose war potential is almost nonexistent but whose geographic position gives it a strategic significance out of all proportion to its size and wealth. This significance stems not only from its location at the eastern end of the Mediterranean, its proximity to the Suez Canal and the fact that it is an outlet for the oil of the Middle East, but also from the psychological problem posed by irreconcilable claims of Arabs and Jews for hegemony over the country.
To preserve the US position in the Middle East and to counter Soviet infiltration, political, economic, and social stability must be maintained in the area. However, the seemingly insoluble Palestine problem, because of the ever-present possibility of widespread civil and para-military strife, threatens the stability not only of Palestine but of the entire Arab world as well.
The petroleum resources of the Middle East are vitally important to US security; continuing access to those resources depends on friendly US relations with the Arab people as well as with their governments. The former cordial relations have already been seriously damaged by US support of the UNSCOP partition plan. Rightly or wrongly, the Arabs feel that the establishment of a Zionist state endangers their sovereignty and independence, and they are therefore determined to oppose it with all the means at their disposal. Even if this opposition does not result in the immediate cancellation of US oil concessions in Arab lands, it will almost certainly lead to such unrest and instability that Soviet infiltration will increase and may eventually achieve the same result.
The Palestine issue is capable of changing the development of the Arab world from one of evolution in cooperation with the West to one of revolution with the support of the USSR.
pero igual es la única y dramática explicación a esas declaraciones. Agradecería si alguien que haya estado ahí y lo haya visto, lo pudiera aclarar. 
Y no lo digo por demonizar a las empresas privadas. De hecho, las empresas privadas que no reciben ningún tipo de ayuda/inversión/contrato público y consiguen salir adelante son organizaciones muy eficientes, normalmente (que nadie se ofenda) más eficientes que una equivalente pública. Y es que no les queda otra, porque o son eficientes, o mueren. Es pura supervivencia. Si además esa eficiencia la consiguen gracias a la innovación, optimización de procesos, gestión inteligente de la financiación, satisfacción del cliente, etc. y no a costa de exprimir al trabajador o a través de vacíos legales y perjuicios al bien común, ya son empresas de quitarse el sombrero (de estas no hay tantas).