#35 Yo lo del anarquismo lo veo como lo de las vacunas, se aprovecha del bienestar y calma social que genera el estado para poder decir "se está mejor sin estado", como los antivacunas que pueden serlo porque no ven niños morir de viruela o polio a cada rato, desde la seguridad que les dieron las vacunas dicen "no necesitamos las vacunas"
#16 "intenta maximizar probabilidades para contestar de manera correcta," -> Correcta... según la mayoría, y a eso me refiero. Las IAs actuales no tienen opinión personal, no tienen tampoco agencia, porque para eso tendrían que haber aprendido a través de interacciones con la realidad, como cualquier individuo. En mi opinión es sobre todo una limitación que viene en cómo han sido entrenadas, en qué se está maximizando, pero el resultado es el que es.
Entonces, puede ser interesante lo que dice, pero no deja de ser una opinión que la mayoría consideraría correcta, poco más.
#11 Joder macho la IA nos va a dejar a los meneantes sin trabajo. Que arte para comentar.
Findeton's private regulation idea reflects a strong belief in free markets, consumer autonomy, and distrust of government intervention. However, it ignores important factors such as the limitations of consumer information, the influence of short term profit incentives, and the concept of negative externalities. This makes their logic somewhat naive and incomplete, especially when dealing with potentially harmful products where information may be asymmetrical and individual risk aversion may be limited.
#9 Le he pasado nuestra conversación a gemini 2.0 y le he preguntado si me podía explicar a qué te referías con utilizar "regulación privada". Te paso lo que me ha contestado. Es un poco largo, pero a ver si sacas tiempo para leerlo y decirme qué opinas sobre su razonamiento y conclusión final:
Based on the conversation, here's what I think Findeton's logic for "private regulation" would be in the context of potentially carcinogenic pineapples:
Findeton's Argument (Implicit):
Findeton seems to hold a strong belief in free markets and individual choice. Their initial comment (#5) dismisses concerns about import/export restrictions, stating it's up to businesses and consumers to decide. They believe restrictions are unnecessary and even counterproductive ("Vaya tontería, esto sólo abre puertas"). When chankeiro introduces a scenario involving harmful imports (#6), Findeton avoids direct restrictions and instead proposes private regulation (#9)
What "Private Regulation" Likely Means for Findeton:
Private regulation, in this context, likely means that Findeton believes that regulation would not be imposed by the government or a public body, but by market actors themselves (e.g. companies or consumers). This would likely involve:
1. Consumer Awareness and Choice: Findeton probably believes the key is to inform consumers about the potential risks of these imported pineapples. This could be achieved through things like labeling.
2. Liability and Reputation: He seems to expect that Businesses would be incentivized to avoid selling dangerous products in order to avoid the reputation loss and/or risk of being sued.
3. Market-Driven Solutions: Rather than outright banning the pineapples, Findeton likely assumes that if enough consumers are educated about the risks they will demand safer alternatives or avoid the dangerous ones. This would, in turn, make importing these dangerous products not profitable.
4. No… » ver todo el comentario
#18 Mis vacaciones, los últimos años las pillo por agencia siempre.
Y he sido testigo de la conversación de la agencia con el hotel, tratando directamente, y el hotel ofrecer varias opciones de precios y decir que la semana siguiente estaba mucho más barato por si me adapto. Esa transparencia.
Con lineas aéreas ni idea porque veo que hacen directamente las reservas por una plataforma electrónica.
#41 si estás al tanto de los indicadores de noviembre 2024 sobre la tasa de pobreza e inflación y los comparas con los de noviembre 2023, todo resulta muy evidente.
#39 efectivamente. Y que llegara al 55% a los dos meses que Milei se convirtiera en presidente, precedido de una tendencia ascendente desde el 32% en los meses anteriores, es obviamente responsabilidad del gobierno anterior.
El trabajo de MIlei, empieza a verse ahora, al cabo de un año de mandato. En ese sentido es incluso sorprendente que en un plazo tan corto haya conseguido tantos avances.
Aún haciendo todo bien, que va a ser imposible porque siempre se comenten errores, Argentina va a necesitar al menos una década (10 años) para dejar de ser un país pobre. Porque han sido necesarios 20 años de socialismo para llevarles a este nivel de pobreza, que no se pueden revertir en el corto plazo.
#34 vale, es que te has adherido a la conversación con otra persona. Y cuando esto sucede es fácil no distinguir al usuario.
Te confundes en el dato del anterior gobierno y se ve más claramente en la gráfica que he puesto en #33 donde indica valores intermedios. En todo caso, aquí lo relevante son las tendencias, más que el valor exacto. Y la tendencia del anterior gobierno era ascendente, mientras que la actual descendente.
#115 La indigencia como dices precisamente sólo incluye alimentos por definición. Por tanto confirman que la indigencia disminuyó.
Sobre que los bolsillos no lo noten, eso se llama NORMALIZACIÓN. Porque cuando estaban los anteriores, como tenían una inflación desbocada y controles de precio por todos lados, lo que ocurría era que tenían DISTORSIONES de precios por todos lados. El término técnico es cambio de precios relativos. Y es una normalización... porque al haber quitado controles, los precios relativos se han ajustado a los estándares internacionales. Vamos, lo normal, igual que en España.
Y voy a poner varios ejemplos. Una pizza costaba igual que 1000 billetes de autobús de CABA. Ahora una pizza cuesta como 10 o 20 billetes de autobús. Es un cambio de precios relativos. Normalización. Otro ejemplo, como tenían precios cuidados para "la botella de coca-cola de 1L", significaba que era más barato comprar 1L de coca-cola que una sola lata de coca-cola. Y como la electricidad y gasolina estaban subvencionadas, todo el mundo dejaba la luz y aire acondicionados encendidos y gastaban infinito.
En definitiva, ahora en los gastos mensuales la alimentación pasa a ser algo menor, cuando antes era mayor que otras cosas. Eso significa que hay menor indigencia porque la gente puede permitirse comer sin problemas. Ahora son otras cosas lo que son algo caro, como algunos servicios como la educación privada o lo que sea. Pero es que eso es lo normal, lo que por ejemplo pasa en España.
#110 Gracias chankeiro, creo que la mayoría (o todos) queremos lo mejor para la sociedad y cuando hablamos de los que piensan diferente nos olvidamos de que el de en frente también busca lo mismo en esencia: lo mejor para los demás. Aunque pueda estar equivocado en el método.
Sobre el tema de la pobreza, creo que precisamente hay un problema de metodología. Precisamente hasta que llegó Milei existían precios cuidados, sobre todo para los alimentos de la canasta básica. Eso, cuando el dólar oficial está a 300 y el real a 1200, lo que viene a significar es que esa canasta básica es muy barata... pero no se consigue en ningún lado (la típica escasez socialista). Entonces, ¿de qué sirve que la canasta básica sea tan barata si no se puede comprar porque no hay existencias? Eso no lo tiene en cuenta dicha metodología, y es a propósito porque los políticos de turno habían obviamente decidido poner "precios cuidados" a aquellos productos usados para medir la pobreza, aunque eso signifique su desaparición de los supermercados (como le pasó a Diocleciano).
#31 y por si prefieres ver el patrón sin mi edición y de forma más detallada (ya que quizá cueste un poco comparar ambas gráficas al ser la primera semestral y la segunda trimestral) , te dejo esta otra, basada en datos de INDEC donde se aprecia de forma más clara.
Milei pilla el pico, sí, pero lo que hace es que baje.
#31 desde luego, mucho tocho. Y no creo que sea necesario para aclarar el tema de la evolución de la pobreza en Argentina.
Tú has dado por buena la gráfica del otro usuario y por mala la que yo adjunté, cuando resulta que ambas coinciden (punto arriba, punto abajo). Simplemente que la mía está actualizada hasta octubre de 2024.
Mira el gráfico comparativo que he hecho con ambas y lo verás de inmediato.
El 4º trimestre de 2023 es importante ya que es el porcentaje de pobreza que dejó el gobierno anterior. Y como dije en mi primer comentario, el primer trimestre de 2024 subió claramente por la inercia que ya llevaba. Han sido las políticas de Milei las que están cambiando la tendencia.
#76 El independentismo consigue los mejores resultados de su historia en las autonómicas de 2021, cuando en España gobernaba "el uno" desde hacía tres años.
#111 lo que dice el articulo, y no es dudable, es que solo Tesla ha prescindido de las revisiones obligatorias, esto implica que todos los demás vehículos no tesla, antes de la primera revisión de la ITV, como mínimo han pasado 1 revisión del fabricante en la que se habrá detectado y reparado muchos de estos fallos.
Textualmente dice:
"Bühler hace referencia al hecho de que la marca estadounidense prescindió de los intervalos de servicio periódicos a partir de 2019, a diferencia de cualquier otro fabricante, que siempre estipula unos mantenimientos periódicos, tanto en coches eléctricos como en térmicos e híbridos."
Si no lo quieres entender, al menos no intentes convencer al resto de tus autoengaños, simplemente no son ciertos.
#108 Pues por esto mismo que indican en la noticia:
"Bühler hace referencia al hecho de que la marca estadounidense prescindió de los intervalos de servicio periódicos a partir de 2019, a diferencia de cualquier otro fabricante, que siempre estipula unos mantenimientos periódicos, tanto en coches eléctricos como en térmicos e híbridos."
Si limitan las alertas cíclicas de mantenimiento, los usuarios atenderán menos a la necesidad del vehículo para mantenerse en buen estado.
Si a esto le añades la demanda que frenos, suspensión y otros componentes podrán tener, muy diferente a los vehículos eléctricos mejor situados en la gráfica, como indico en #75, es obvio que existirá mayor desgaste, si no se atiende de una manera estipulada y estricta el mantenimiento mecánico, cómo sí hacen en otros vehículos.
Las ventas del Porsche 911, probablemente no sean tan poderosas como las del Model 3.
Recordemos que el Model 3 supera los 5 millones de unidades vendidas.
Es más que evidente, ya sólo por precio, que los mismos dueños dedicarán menos "atención" al asequible Tesla Model 3 de uso diario, que al icónico 911, que sólo el hecho de tener uno, ya te da un "estatus" muy específico.
Evidentemente Porsche tiene mayor experiencia que Tesla haciendo coches, pero obviar que los potenciales clientes son muy distintos, no es lo adecuado ante ciertas interpretaciones.
De lo contrario sólo estaremos dando validez a limitadas interpretaciones que llevarán a erradas conclusiones.
Recordemos además que el Tesla Model 3, fue el primer vehículo eléctrico "de masas" en la historia de la automoción.
Los modelos pertenecientes a esa primera hornada de 2018 y 2019, fueron sometidos a mejoras posteriores en 2022, 2023 etc.
En las encuestas de fiabilidad (no de manutención), los datos son distintos.
#86 lo leí, y el decir que era un mal estudiante y que le ayudó para luego ser un problema de drogadiccion es un peligroso discurso que puede llevar a otros a tomar el mismo camino
#41 la exclusividad forma parte de una obligación contraída por la participación en el mundial. A3 compró los derechos de emisión de varios GP y de la primera entrevista al campeón
Creo que en sentido estricto, o propiamente dicho, y en el contexto del periodismo o medios de comunicación, una exclusiva se refiere únicamente a que cierta información o documento solo se puede publicar en un medio... De ahí que se llame "exclusiva" porque excluye (a todos los demás).
Un ejemplo típico sería la exclusiva de una boda con la revista Hola... Los que se casan solo han dado permiso legal a esa revista, Hola, para publicar fotos e informaciones sobre ese evento de su vida privada. No solo no deja pasar a otros periodistas / fotógrafos sino que en caso de que otro hiciese fotos le podrían demandar por no tener ese permiso.
Por otro lado, se habla de primicia, que en sentido más propio es cuando es el primero en publicar una información, como la propia palabra indica. En este caso no tiene por qué excluirse necesariamente a otros medios u otros periodistas, es decir, a veces otros pueden publicar la misma información (fotos, declaraciones...) siempre que lo hagan después.
Sin embargo, en sentido amplio es común mezclar ambos términos como si se está hablando de la misma cosa. Así lo recoge, por ejemplo, la Wikipedia
Nótese que solamente puede ser uno el que publique primero algo... Y, por tanto, si se concede a uno ser el primero se "excluye" a otros de ser los primeros. Las noticias, en inglés "news" (nuevas) tienen asociado un significado de novedad, algo no conocido antes... Y, claro, si otro lo publicó antes pierde valor, ya no es una información tan nueva.
Por este motivo, cuando EH dice que acordó entrevistar a Jorge Martín "en exclusiva" se entiende que no significa que nadie pueda entrevistar nunca más a JM ni que otros no puedan publicar la grabación que ellos hagan en el plató de EH, sino que obviamente se refiere a que acordó que ellos serían los primeros (primicia) en entrevistar a JM en televisión...
Por tanto, en este contexto "exclusividad" o "exclusiva" sí se entiende que se refiere a ser el primero, y que ningún otro puede emitir una entrevista a JM antes que ellos.
Otro concepto es el de "embargo", que en este contexto de medios de comunicación significa que hay unas condiciones en la fecha de emisión, normalmente no poder publicar / emitir antes de una fecha o antes de que se dé una condición. En este caso la condición sería que se hubiera emitido la entrevista de EH antes. Es decir, el embargo no impide entrevistar (grabar, fotografiar, etc) antes que otro... solo prohíbe legalmente emitirlo cuando se quiera. La entrevista que hizo Broncano en LR ha sido embargada, algo así como "reservada temporalmente" o "excluida temporalmente".
#39 pinzadelaropa 
