[...] achaca al egoísmo la tendencia a no tener hijos y asegura que ese egoísmo será responsable de la destrucción del futuro económico de EE UU, por la reducción de consumidores y contribuyentes. ¿Quién pagará nuestras pensiones?
#3 El problema está en la situación de indefensión que se encuentran estas personas cuando algo inesperado pasa. El día que sale un error al intentar hacer login no puedes, y te tienes que resignar a no poder usar el ordenador.
Somos esclavos, no sólo de nuestra propia ignorancia, sino de nuestra incapacidad de aprender cosas nuevas en caso de necesidad. Los ejemplos que se dan en el artículo lo muestran bien, es gente que no sólo no sabe cómo funciona un ordenador en un nivel fundamental, sino que son totalmente incapaces de resolver sus propios problemas.
Un ordenador no es una máquina cualquiera, no es un coche ni un avión ni un puente. Es una máquina genérica que puede hacer cualquier cosa. Esta distinción no es trivial, un ordenador no viene con un manual de instrucciones que te explica todo lo que tienes que saber para poder hacer una tarea concreta con tu él.
#11 Cuando cruzo un puente entiendo que si salto la barandilla caeré y me mataré, porque conozco las leyes más básicas de la física. Al igual que entiendo que si le quito las ruedas al coche o las alas al avión estos dejarán de funcionar.
Justamente la sociedad machista que asigna roles a los sexos (masculino : duro sin sentimientos, femenino : sensible y débil) es la que juega en contra de las víctimas de este tipo de violencia.
Me pregunto si lo de "violencia machista" viene de que el agresor es hombre, o de que está motivado por una visión machista de la sociedad, en la que el hombre es y debe ser violento; porque si una mujer pega a su marido "porque es débil, y no es lo suficiente hombre" me parece violencia bastante machista.
Los terroristas no los pillan con los controles normales, simplemente les hacen control extra "al azar". Tengo un compañero de trabajo con pasaporte marroquí y siempre le tocan los random checks...
Pase un tiempo viajando bastante por trabajo con equipajes raros, y os puedo asegurar que los detectores de metal pitan proporcionalmente a la barba que traigas.
A mí el que me gusta especialmente es [1] pero por un detalle curioso: Islandia no tiene apellido más común, porque los apellidos de los islandeses cambian con cada generación porque heredan como apellido el nombre del padre (la hija de Jons Samson, se llama Dora Jonsdottir).
#62 Como tu mismo has insinuado en #42, depende de cómo definas nación. Si defines como comunidades que tienen un estado, pues tienes un mapa de Europa que es el que estudiaste en la escuela. Si la defines como una identidad compartida (teniendo en cuenta que las personas tienen múltiples identidades compartidas o sentimientos de pertenencia) la nación hispanohablante y la nación de la francophonie existen (fíjate las cosas que tienes en común con un argentino por ejemplo en relación a un alemán).
El término nación tiene esta pega. Yo simplemente he descrito lo que yo he entendido del mapa.
#58 Ok, no me he expresado bien; actualmente la mayor parte de los referentes culturales, legales, históricos contemporáneos es española (el marco legal, los medios de comunicación, etc). Me refería no a la minoría de la gente sno de las características culturales.
Yo no soy experto en el tema, pero desde mi punto de vista en el mapa hay muchas incoherencias e incorrecciones, empezando por Italia, que como unidad cultural posterior a la caída del impero romano como que no cuela. Así que es interpretable, evidentemente, y la cultura de tu pueblo la conoces mucho mejor tu que un mapa
#12#22 Si lo pensáis detenidamente, el pene no tiene 2 medidas únicas, erección y flacidez; tiene toda una serie de gamma de intermedios. Qué es más fácil, pedir a alguien que deje su pene en el estado más fláccido posible o lo contrario?
Así que deduzco que tiene que ser en erección. Lo que sí que no me ha quedado claro nunca es las edades, a partir de que edad se entra en el estudio? Seguro que este factor distorsiona el resultado...
#26#34#36#40#41#43 Si alguien se hubiera parado a leer el mapa se abría dado cuenta que se trata de "european minorities". Así que nadie pone fronteras en ningún sitio, sólo se definen zonas donde la minoría más grande tiene una serie de características comunes (históricas, culturales, lingüísticas, etc)
No es nada más que eso, no hace falta ponerse nervioso.
Cada vez que sale el término Països Catalans hay un revuelo en menéame (anexionistas, que si imperialistas, etc etc etc). No dudo que haya gente que use mapas de cualquier tipo para inspirar sus aires de imperio, pero el término en si nunca ha descrito nada que no sea simplemente una realidad cultural, similar a "los países hispanohablantes" o la "francophonie".
Así que tranquilos todos que nadie quiere anexionar nada, ni reclamar nada de otro en este caso.
#70 ¿Y si su curro implicara darse cuenta de cuándo las mujeres engañan?
Rajoy se deja engañar (y probablemente robar) en el PP. Rajoy esta al cargo de un gobierno con gente en la que confía. En la que confía igual como confiaba en Bárcenas (¿recuerdas youtu.be/KaCK5iJRf8I ?). ¿ Y si dentro de unos años sale y nos dice "vaya por dios, quien se iba a creer que montoro fuera un chorizo..."?
Por eso una cosa está relacionada con la otra. El hecho que haya gente que le tenga manía no invalida que sus argumentos sean razonables.
#82#84 Creo que por fin ya entendí tus reservas sobre la democracia líquida.
Veo que el tema es un conflicto entre dos posibilidades:
* El ciudadano no puede votar sobre algo que no conoce, y eso se consigue eliminando la delegación
* El ciudadano puede intervenir de forma indirecta sobre un tema que no conoce, delegando
Cada uno de estos escenarios tiene sus riesgos. Como bien explicas, si hay delegación, cómo alguien podrá saber si su representante vota lo que él quiere, si no entiende la pregunta? Simpática cuestión, probablemente uno tenga que confiar en su representante basándose en otras decisiones previas que sí entienda, o por el entorno, o por su labia o populismo, y eso me lleva a la segunda pregunta.
En un sistema sin delegación, alguien que no conoce del tema va necesariamente a abstenerse? O va a dejarse influenciar por el entorno, la prensa, los medios, el cura, etc?
Quizás la delegación favorece la aparición de déspotas en el sistema, de forma explícita. Pero no creo que estos déspotas desaparezcan eliminando la delegación. Al fin y al cabo, gran parte de la actividad económica se basa en convencer a la gente de que compre, admire, vote, odie o ame algo o alguien, y esta gran capacidad de engaño no va a desaparecer fácilmente.
#68 Creo que decir que la sociedad tiende al despotismo si se le dan herramientas que lo permiten e ignorar que también tiende a la apatía y saturación dadas las circunstancias es hacer trampa.
"La sociedad debe decidir por si sola y cada individuo participar directamente" -> la gente se cansa de tomar decisiones y al final sólo deciden los ultramotivados (p.e. antiavortistas)
"La los individuos pueden delegar su voto segun su criterio, o no hacerlo si así lo prefieren" -> la gente termina delegando su voto a populistas déspotas, alienándose en el camino.
O tomas en consideración todas las dinámicas sociales o ninguna, pero decir que algo no puede funcionar porque incumple una y en cambio no considerar la otra es, como digo, hacer trampa.
#47#49#50 Creo que estamos dando un valor enormemente grande a algo que es sólo una parte de la democracia y los procesos de decisiones, mientras olvidamos una parte muy importante: la discusión y redacción de las propuestas.
Si reducimos la participación de la ciudadanía en sólo un poder referendario nos quedamos casi en el mismo sitio que ahora. Si algo parece que realmente hace que salgan mejores normas, leyes y decisiones, es que en su elaboración participen el mayor numero de personas: que quede representado todos los puntos de vista desde los diferentes sectores de la sociedad. Eso no tiene que ver directamente con el particular sistema de votación, y su impacto, a mi modo de ver, es mucho mas grande.
Así que debemos imaginarnos cómo organizaríamos la discusión y redacción de las normas antes de votarlas con ambos sistemas, para realmente entender el impacto en su conjunto. Podemos discutir sobre cuál de los dos sistemas es mas puro y corrompe menos los votos ad nauseam pero al final tener que decidir entre una mierda pinchada en un palo o una pinchada en dos palos, porque no hemos decidido bien quien hace las preguntas, y por mucho que una amplia mayoría de ciudadanos coincidan que quieren una mierda con un palo quizás realmente no sea lo que realmente desean.
#30 Creo que el tema de los esclavos no es una crítica menor, y no sólo por el hecho que no pudieran votar, sino porque sólo con una sociedad con esclavitud permitía que los ciudadanos con derecho a voto tuvieran el tiempo suficiente para dedicarlo a la Cosa Publica.
Y por eso veo la democracia líquida como un compromiso necesario en nuestra sociedad, que todavía no ha llegado a una economía post-escasez (o de la abundancia, o la variante que sea) y por lo tanto gran parte de nuestra vida tenemos que dedicarla a otras cosas, como el trabajar.
A parte del incidente y sus consecuencias (terribles), es lamentable que el conseller (actual pero sobretodo el anterior) actúe de una forma que, queriendo proteger la imagen de los mossos en general, al final acabe transmitiendo la idea que no sólo son unos salvajes impresentables, sino que quien tiene que controlarlos no tiene o la capacidad o la intención de hacerlo.
Mira que era un incidente sencillo de tratar: alguien pierde un ojo? dice que es por culpa de una bala de goma? Promete investigarlo hasta el fondo, haz una moratoria hasta que no esté todo esclarecido y nunca intentes desviar las culpas diciendo que perdió el ojo por otras causas, teniendo en cuenta que justamente quien tenía que evitar que alguien pierda un ojo por acciones violentas en primer lugar son los mossos.
Y cada vídeo que sale, o perito que certifica, obliga al conseller a ir soltando una cosita más que se le escapó, que no le dijeron, que al fin y al cabo el era un ignorante en todo el proceso, que sólo quería defender la imagen de la policía, para no dañar la suya propia.
#17dos televisiones locales catalanas muy conocidas por su línea independentista...
Creo que una vez me encontré con Esplugues de Llobregat TV y era todo el rato teletienda...
#50 Toda la razón. El artículo al completo es un desastre...
#21 chaos.ct 
