#4 No es ninguna novedad... en Inglaterra lo usan durante todo el año, ví ese sistema en el campo del Liverpool en las zonas con sombra, se preocupan mucho de cuidad el césped, no como en Italia...
#28 Yo soy más listo que muy poca gente. Pero procuro usar el cerebro. Y pretender que quien envenena a los demás es la víctima, lo siento, pero no cuela.
Y lo dicho, dentro de un par de años hablamos a ver cuántos bares se han cerrado por falta de afluencia
#26 Si te sabes mi razonamiento sabrás exactamente los fallos que hay en él y podrás exponerlos fácilmente, ¿o no? A ver si va a ser que no puedes... ¡venga, hombre, que no se diga!
"Y deja de decir tontadas de los bares, joder, que la "castastrofe" "acabose" etc, la evitaron desobedeciendo la ley, si no ahora estarian en la puta calle. ESTO ES ASI, y si no lo es que venga quien lo haya sufrido y nos lo explique, que parece que no tienes ni idea del tema,"
Ya, ya, los What if...? famosos e incomprobables. Pues nada, hombre, eso lo veremos muy rápidamente. Cuando la ley nueva entre en vigor lo comprobaremos rapidito. ¿Cuántos bares cerrarán? ¿Hacemos apuestas? Ya verás esto en un par de años, un desierto de pobres dueños de bares arruinados, mientras los fumadores se quedan en sus casas, enfurruñados porque no se pueden echar un pitillo con su cervecita
A otro con ese cuento, joder. Cuando veáis que no podéis fumar en el bar... seguiréis yendo exactamente igual que ahora. Al tiempo
Si no pasa, prometo comerme mis palabras (o fumármelas )
#24 Ya, ya, te habrás autorrespondido, pero yo he dado razones. Tú no has dado NINGUNA razón por la que mis respuestas sean incorrectas
Pero no he dicho que no nos salgamos de la noticia. Simplemente he dicho que eso no es una solución (y he dado mis motivos), que no es lo mismo.
Tendrás que hacerlo mejor.
Y sobre lo de preguntar a los de los bares, pues qué quieres que te diga. Esto, cada vez que se toca a un sector profesional es siempre lo mismo: ¡Catástrofe! ¡El acabóse! ¡Van a por nosotros! ¡Libertad para los consumidores! Es un poco cansino escuchar siempre lo mismo. De hecho, me parece recordar que ya dijeron algo así cuando la anterior ley, y míralos qué lozanos siguen
#21 ¿Dejaréis de ir a bares? Ya veremos, ya Al año de que implanten la ley ya veremos todos esos bares en la ruina España, ese país en el que en cualquier sitio hay un "bar de abajo", sin bares para ir. La gente los viernes en sus solitarias casas o en los parques haciendo botellón.
Vamos, que no, que no me lo creo, hombre. Si acaso, tengo miedo de que los dueños hagan la vista gorda y todo siga igual. En ese caso habrá que poner una multa gorda a algún capullo, os quejaréis, hábrase visto, blabla. En fin. Pero esto son pajas mentales, espero equivocarme.
#14 "Menos mal que ahora me obligan a quedarme en mi casa drogandome o pelando frio en la calle y me quitan el gran , pero dañino, placer de tomarme un cafe y cigarrito en un bar, porque no va ha haber NINGÚN bar en este país en el que pueda fumar y así los no fumadores podran ir a TODOS los bares a respirar aire puro. "
Vaya, has descrito EXACTAMENTE mi situación actual. Hasta ahora, si hubiera habido sentido común, podríamos haber tenido perfectamente bares de fumadores y no fumadores, cada uno al que le mole y hale. Pero resulta que no es así, la mayoría de los hosteleros han cumplido la ley de boquilla, y al final la situación no ha cambiado. Así que hay que elegir: que pase frío el que ha elegido drogarse o el que no lo ha elegido. Yo lo tengo claro.
Y créeme, siento que seas un adicto. Pero no lo puedes utilizar como justificación para hacerle la puñeta a los demás.
Ah, y lo puedes defender, si quieres y puedes, con argumentos. No seré yo, como creo que ha quedado claro arriba, quien se oponga a la legalización de las drogas. No se trata de eso, sino de que me no me obligues a envenenarme a mí también, quiera o no.
"¿Pero no se puede endurecer la anterior ley para cumplirla a rajatabla, que si quieren lo hacen, y no tener que llegar a estos extremos? Ajo y agua"
¿Si quieren lo hacen? ¿Quién, los bares? ¿Esos pobrecitos empresarios que, como colectivo, pudieron cumplir la ley pero no les dio la santa gana? Ha quedado claro que hecha la ley, hecha la trampa. Pues a partir de ahora poca trampa les va a quedar... que hubieran cumplido antes. Lo siento por los pocos que sí lo hicieron, eso sí.
"¿Pero... y si suben el precio del tabaco, pogamos.. 2€ por paquete (lo voy a pagar igual mientras me llegue el dinero, como a la mayoria de los fumadores, quizá hasta esa medida me obligue a fumar menos) y con esas ganancias el gobierno suvbencione a los bares para poner unas instalaciones donde haya una zona de fumadores y todos contentos? que gran imaginación y chorrada de pregunta, !ajo y agua!"
El tabaco lo suben periódicamente y bien que se quejan los fumadores cuando lo hacen. Pero sí, gran idea, subvencionemos las instalaciones que los bares pequeños no pueden poner porque no tienen sitio, y que los grandes solo han fingido poner. Para que hagan lo mismo que hasta ahora, pero encima regalándoles el dinero.
Yo te doy otra idea, más barata para los hosteleros: que no se pueda fumar. Así no necesitarán adaptaciones, les saldrá baratillo.
En lo de las sustancias nocivas sí estoy de acuerdo, pero la verdad es que fumar... sano, sano, lo que se dice sano no lo va a seer nunca. Eso no va arreglar este debate.
#1#13 Madre de dios, qué soflama. No seré yo quien defienda el tabaco, como fumador, igual que #14, también he intentado dejarlo. Pero burradas del estilo "por mí en tu casa fuma o métete heroína, que me la sopla. Pero no vengas a echarme TU humo en MI cara, que YO no he elegido envenenarme" o "los fumadores, como colectivo, no habéis tenido la decencia de no ensuciarle el aire a los demás" no evidencia precisamente ese "nivelazo, nivelazo" al que te refieres.
POR SI ALGUIEN QUIERE HACER ALGO ADEMAS DE ESCRIBIR AQUI EN MENEAME:
mintrans@mintransporte.gov.co
agallego@mintransporte.gov.co
Doctor
Andrés Uriel Gallego
Ministro de Transporte de Colombia
Cordial saludo.
La presente es para expresar mi más sentido rechazo a los sucesos del día viernes 23 de octubre en la ciudad Santiago de Cali, en la cual un zorrero quemó vivo a su caballo porque no quería caminar.
Yo como ciudadano(a) colombiano(a) exijo que en todo el territorio nacional se cambien los vehículos de tracción animal por los vehículos de tracción mecánica, al igual que lo hizo la ciudad de Medellín, hoy ejemplo de que querer es poder y que con voluntad política se puede abolir este tipo de maltrato animal, mejorando la calidad de vida de los equinos por medio de una red de adoptantes y además, dignificando el trabajo del ser humano con la utilización de nuevas tecnologías para la recolección de escombros.
Colombia no aguanta más signos de violencia con los animales. En este caso está en sus manos y en su voluntad como autoridad mayor en lo referente al transporte, que al fin podamos ver libres y en paz a estos caballos, que por la indiferencia y la ignorancia de sus actuales tenientes son terriblemente torturados, maltratados y hasta asesinados.
#7 Me han votado negativo en #3, lo acepto pero no lo comparto. He dicho "algunos" no todos. Conozco a jóvenes que van a toda pastilla haciendo ruido por molestar simplemente.
#5 No, actos de crueldad por crueldad se dan muy a menudo en la naturaleza, no sólo entre los seres humanos.
#6 Somos capaces de lo peor, pero también de lo mejor, si no probablemente ya nos habríamos extinguido.
#12 "estoy plenamente a favor de que se endurezcan las penas por maltrato animal"
Totalmente de acuerdo, salvajadas como esta deberían pagarse muy caras por ley. Aunque lo de tu afición a la tauromaquia me desconcierta un poco por la contradicción, la tortura de los toros en esa fiesta es evidente, pero te voto positivo por tu sinceridad.