#111: te equivocas el iphone ya es oficialmente el teléfono de los canis que tunean el coche...y si no, pasaos por una tienda y estudiad un poco a la clientela.
#177 En realidad sin la ley también tenia razón.
Solo que antes protegía mi salud ante el humo ajeno si decidía entrar en un bar.
Lo dejaba al civismo de cada uno decidir si encender su cigarro en lugares cerrados.
Antes tampoco estaba prohibido en hospitales.
Recuerdas lo que decidía el 99% de la gente ¿verdad?
#172como cliente, no está obligado a entrar
Como cliente no estoy obligado a entrar, pero al ser un local publico si decido entrar las normas de salud deben aplicarse ya que es un lugar para tomar un cafe/copa/bocadillo no un lugar al que vas a fumar.
#145que digais que tenéis derecho a entrar al bar que queráis, que en principio si, que el dueño no suele prohibir entrar a nadie, pero es que desde el punto de vista del dueño de un bar tiene que sentar mal que le digan esto, que no deja de ser su bar y entrará quien el considere que debe entrar, para bien o para mal.
#146cientos de miles de pequeños o medianos empresarios que gastaron entre 5 y 50 mil euros en hacer una obra para cumplir escrupulusomanete con la ley
Joder, ¿porque todos tenían que estar en otra parte del pais?
No he visto ni una obra bien hecha.
#74 Te agradeceré que me expliques en que punto he interpretado como me ha dado la gana tu comentario. Tú has dicho que el dueño debería poder hacer lo que quiera con el bar porque es suyo, y yo te he dicho que eso no es (del todo) cierto (como bien explica #84). No es que no vea que he malinterpretado, es que no hay nada que interpretar.
Y ya al público en general:
Los argumentos de "vete a otro bar" no son argumentos, en el momento en el que pueden ser rebatidos con un "vete a tu casa". La ley antes de permitía fumar, por tanto tu podías decirme que si me molestaba me fuera. Ahora la ley no te permite fumar, así que yo puedo decir que si te molesta te vayas. ¿Tendría razón? Es posible que no, pero tampoco la tenían antes los fumadores y como la ley no les obligaba a nada, ajo y agua.
Entiendo el argumento de "yo debería ser libre para fumar" el problema es que esa libertad ataca a la del que no quiere tragar humo y, tal como yo lo veo, puesto que es perjudicial, si hagas lo que hagas hay alguien que se jode, lo normal es mirar por la salud.
#74, el dueño de un bar no es "dueño" de hace lo que le dé la gana en él.
Un bar, como cualquier negocio, es un servicio que el Estado (o sea, los ciudadanos, o sea, los clientes) permite al dueño proporcionar a terceros, a cambio de cumplir ciertos requisitos (sanidad, impuestos, regulación de trabajadores, no discriminación de clientes...). El Estado es libre y soberano para dictaminar las condiciones bajo las que se conceden permisos para abrir negocios, sean de la índole que sean. En tu país no sé, pero en España es así.
El caso es que en nuestro caso el Estado ha decidido incluir entre las condiciones para permitir a un particular abrir un bar el que en dicho bar no se fume. Punto. No se vulnera derecho alguno, puesto que tales derechos no pre-existen: se conceden por el Estado en el momento de abrir el negocio (o posteriormente durante su funcionamiento, puesto que el Estado tiene derecho a variar las condiciones unívocamente en cualquier momento), y el dueño ejerce sobre su bar los derechos que el Estado tenga a bien concederle, no más.
#44 ¿Públicos? Hasta cierto punto. Hay miles de tiendas, locales y comercios y todas tienen que respetar (muchas) leyes ¿te parece mal? Para el dueño del bar, legalmente (y puesto que puede entrar cualquier persona) su bar no es como su casa, si no que debe atender a unas normativas y regulaciones.
Yo, personalmente, estoy de acuerdo con esta ley, pero sin entrar a debatir eso, utilizar el argumento de "es un sitio público, el dueño debería poder hacer lo que quiera" no es solo un argumento falso, si no que lo ha sido toda la vida y, hasta ahora, no he oído a nadie quejarse porque, por ejemplo, sanidad controlara unas condiciones mínimas.
#51 Mis parabienes a tu vecino, demostró un civismo difícil de ver. Eso si, en mi edificio me conozco quien fuma y quien no, hasta se quien fue en el ascensor antes que yo por el olor a tabaco y el piso en que se encontraba el ascensor. Es más tiene entrado algún vecino con el cigarro apagado y encenderlo dentro del ascensor con mi cara de alucine.
Eso si, sólo uno de los 10 vecinos que fuman en el ascensor apaga el pitillo cuando hay alguien más.
#68 Desde la tele quizá te lo haya podido parecer a ti, pero la realidad es que han hecho 22 vueltas detrás del Safety Car porque los que más datos tenían sobre la situación de la pista consideraron que era peligrosa. Eso es algo que llevaba mucho tiempo sin pasar.
#66 En cualquier otro circuito, después de 70 minutos sin llover, los pilotos habrían tenido que montar lisos porque la pista se hubiese secado por completo. Esto hubiese implicado más entradas en boxes, más momentos en los que arriesgar o ser conservador, más cambios en la clasificación. En definitiva, más interés.
#148 pues si no quieres quedarte, ya te puedes ir largando.
No se puede justificar a alguien que pone su residencia en Suiza para pagar menos impuestos (como hace la gentuza como los grandes directores de empresas, etc...) con decir "y tú seguro que pagas TODOS los impuestos".
Pues para empezar, si no pagamos impuestos nos cae un puro que se nos levanta los pies del suelo, así que no me toquen las narices con eso. Vas a justificar un fraude fiscal como el aprovecharse de los malditos paraísos fiscales (algo que debe de erradicarse YA), con no declarar el 100,00% de lo que tienes (aunque normalmente sí declaramos todo, porque si no, repito, nos meten un purazo).
Estaría de acuerdo si Alonso declarase en Italia que es dónde podría estar mucho tiempo para probar los monoplazas en Maranello ( o no, no sé dónde vive exáctamente), pero lo de Suiza es descaradamente un fraude.
No es tan descarada como Arantxa, una deportista que, mientras iba en Atlanta abanderando a España, tenía residencia en Andorra y ha terminado con denuncias y problemas fiscales.
Un ejemplo es Rafa Nadal. El espejo dónde se deberían mirar todos los deportistas de élite.
Yo no criticaré a Gasol si paga en EEUU, porque es dónde vive y dónde usa los servicios públicos, pero Alonso es criticable por eso al 100%.
Otra cosa es que sea un piloto cojonudo y me alegre muchísimo de sus victorias.
Pd. Entonces #145, como la peña aquí hace "sinpas", te roba el bolso por la calle, malversa fondos, trabaja y cobra el paro y dónde pagar es de pringaos: ¿no se le puede criticar a Alonso?.
Pues entonces tampoco critiques a los políticos que hacen triquiñuelas también, porque los demás hacen de todo y Alonso termina empadronándose en Suiza para salvarse de los impuestos. Al menos no ha sido tan descarado de hacerlo en las Islas Caimán.
#145 No lo digo por tu caso concreto, por supuesto. Pero vivimos en España, un país en el que se vota a políticos corruptos que roban de las arcas impunemente, porque sus votantes también roban y por tanto no lo ven mal. Un país en el que pagar es de pringados y lo bien visto es hacer un "sinpa". Un país en el que los autónomos se saltan la fiscalidad como quieren, todo el mundo lo sabe, y nadie se queja. Un país en el que nadie cuida lo público como sí se cuida en otros países. Podría seguir pero creo que queda claro por donde voy. Viviendo en esta clase de país, el ver a cada semana a los mismos de siempre diciendo que Fernando Alonso no paga sus impuestos en España (como si fuera el único que hace algo irregular) sencillamente me saca de mis casillas.
#146 Yo lamentablemente de momento no he entrado en el mercado laboral como para elegir lo que pago de impuestos. Pero viendo lo bien que se invierten me lo pensaría muy seriamente.
#148 +9999 me he logueado sólo para ponerte el positivo y agregarlo a favoritos, es de lo mejor que he leido. Por cierto esa fijo que lo hace a pelo, nada de rodilleras ni cosas desas. También conocida por la que se hizo famosa por comerle la polla a un torero como dice el otro. Me encanta el mote. </offtopic>
Grande Alonso. Me recordó a una carrera con Renault cuando tenía a Schumi detrás bastante tiempo y salió diciendo que sabía que no le iba a adelantar. De las más emocionantes últimamente.
Asco de Botín, y Lobato, man, que he tenido que quitar el volumen del bodrio de comentarios que haces a veces. Mejor estarse callado que autoproclamarse el mejor vidente de lo evidente.
#75#73 Igual que lleváis encima un encendedor, no se os ha ocurrido que podéis llevar un cenicero portátil?
#72"La mayoria de los fumadores no son unos guarros, un respeto."
No sé yo a qué élite de fumadores perteneces y conoces, pero TODOS los que conozco yo (puede que haya alguna excepción, pero no soy consciente) fuman en la calle, y tiran allí mismo la ceniza y las colillas. O sea que diría yo que sí, que la mayoría de los fumadores sois unos guarros.
Y respeto por los fumadores? Si llega a un uno por mil las veces que, antes de ponerse a fumar a mi lado han preguntado si molestaban, pues ya es mucho! Te aseguro que mucho respeto, así los fumadores en abstracto, no se merecen.
#3 más asesino sería acabar con las corridas de toros, porque así es como sse extinguirian los toros de verdad, que conste que nunca he ido a una corrida pero a una capea sí y se pasa muy bien y te aseguro que la vaquilla no sufre sufren los borrachos jaja
#65 --220283-- 
el iphone ya es oficialmente el teléfono de los canis que tunean el coche...y si no, pasaos por una tienda y estudiad un poco a la clientela.
