#93 La revoluciones son más fáciles con un líder carismático, pero lo importante es el proyecto político que lleve detrás. Además la revolución debe superar el personalismo del líder, ya que debe poder continuar cuando no esté.
La evolución a un sistema más democratico, la verdad es que no es solución per se. Eso no te garantiza tener un proyecto político solido y mucho menos a largo plazo, creer que con más democracia se pueden solucionar todos los problemas, es lo que se llama "Fundamentalismo democrático".
El tema de Alemania y la UE es bastante extenso y peliagudo, han intentado desde el primer momento conseguir el control económico de Europa, y casi lo han conseguido.
No soy nacionalista español, si tuviésemos que cambiar a un estado federal, trataría de meter a Portugal en el.
#6 Hombre, el poder militar vino por la economía y ahora la economía se mantiene vía poder militar. Pero EEUU empieza su hegemonía con la primera guerra mundial dando créditos a todas las potencias (qué país hace esto ahora...) e inundando el mundo con dólares, el flujo de pasta que salió de Europa hacia Estados Unidos post-1918 fue brutal y ya sabemos lo que generó... Aunque si entendemos hegemónica post-caída del muro pues sí.
Obviamente con una deuda pública del 100% del PIB (la media europea está en el 80%, España en el 73% sin contar bankiazos) el dólar va a ser una moneda débil, una nueva moneda era la idea de Strauss-Kahn. Lo que pasa es que los inversores tampoco pueden apostar en contra de todo... si el euro baja, el dólar sube...
Lo que le importa a China es su dependencia de la demanda del mercado occidental, si puede concentrarse en BRICS, consumo interno y pasar de Occidente o no, en eso estarán.
#6 Exigencia para que EEUU ayudara al mundo "libre" en la Segunda Guerra Mundial. Siempre fueron unos chantajistas y unos genocidas (como todos los imperios)...
#6 EEUU ya era potencia mundial al empezar la primera guerra mundial, y el fin de la segunda ya dejo como unicas dos potencias a los yankis y a la URRS
#132 El AVE es industria. Tanto es asi que otros paises nos piden ingenieros y encargan trenes a nuestras fabricas. Y eso es industria, eso es desarrollo.
#133 Y dale. ¿Me puedes dar una lista de coches a vapor? No te preocupes por buscarlos: no existen.
Es que el problema esta en sustituir el carbón por petroleo. Ese es el artificial problema.
#129Dice que el dinero de las subvenciones se ha malgastado en rotondas, autovías, polideportivos, etc. Ahora imagina que en lugar de subvencionar la minería del carbón se hubiese comprado carbón fuera del país o se lo hubiese reemplazado con petróleo. Tendrías un gasto similar pero no tendrías rotondas, ni autovías, ni polideportivos ¿Vas comprendiendo?
Si y no. Personalmente creo que se ha malgastado porque la idea de estas subvenciones eran tratar de generar puestos de trabajo que suplieran a los puestos que se iban a ir perdiendo en la minería con el paso de los años y eso no se ha cumplido. Como tu bien dices, se han montado grandes infraestructuras (Como por ejemplo la autovía minera) pero también se ha tirado el dinero en paseos y polideportivos (y otras infraestructuras) que aunque generaban trabajo temporal no garantizaban puestos de trabajo a largo plazo (Algunos de esos polideportivos tardaron muchos años en abrirse porque nadie quería asumir el mantenimiento). Además, parte de los fondos mineros se dedicó para que vinieran empresas a quedarse en Asturias pero la realidad es que eran empresas que venían, cogían todas las subvenciones y cuando podían se marchaban sin estar obligados a devolver las ayudas (Y de eso hay mas de un caso).
#129 Dos cosas:
1/ Es que no hay que comprar carbón. Cualquier "solución" o situación que implique comprar el carbon ya es en si un problema. No hay que comprarlo ni nacional ni extranjero.
2/ Como ya he dicho nos sale mas barato pagarles por quedarse en casa que pagarles por trabajar.
#16 Pensabas bien. Ya estaba resuelto, desde hace más de 300 años, pero el chaval y el periodista que ha escrito al noticia no lo sabían. ¿Habrán estudiado alguno de los dos algo de ecuaciones diferenciales de primer orden?
¿Es importante? No. ¿Lo resolvió Newton? Sí, mediante una serie. ¿Desde cuando se conoce la "nueva" solución exacta que ha dado el chaval? Desde principios del s. XVIII. ¿Por qué algún periodista despistado ha convertido esto en noticia? Ni idea, para hasta el amigo gaussianos ha caído en la trampa... Es que hay periodistas muy buenos engañando al personal...
#149 No me empeño; porque no estoy discutiendo el carácter de la moral judeo-cristiana, ni si es buena o mala, más o menos represiva, etc. Lo que digo es que no se «inventó» la culpabilización del sexo; que el sexo está sometido socialmente a reglas morales en todas partes (aunque sea con diferencias) es suficientemente evidente.
Además, lo que dijo #96 es que el judaísmo inventó «el sentimiento de culpa», así, en general. Vamos, hombre… O sea, que antes de Moisés estaba la moral de Nietzsche, n.t.j.
#110
En la civilización griega y principios de la romana el sexo carecía del sesgo moral actual, de hecho los griegos veían negativo que un hombre se acostara con muchas mujeres por que de alguna manera a través del coito con mujeres perdían parte de su energía o 'calor' masculino, el sexo o más bien la penetración, mas que un acto de hedonismo era un acto de poder, los maestros sodomizaban a sus alumnos, los ciudadanos (hombres adultos) sodomizaban niños, mujeres y hombres sin derechos para demostrar su poder sobre ellos.
Que la prostitución es una profesión digna? puede ser, que humanamente es correcto que ante una situación de desigualdad algunas personas tengan que ser folladas por gente a cambio de dinero y llenar así el vacío que ha genera una sociedad económica en su vida, eso ya no me parece tan positivo.
Por otro lado, lo que también jode es la visión dualista que sigue existiendo desde épocas arcaicas del ser humano segmentado en hombre y mujer, donde las reglas son más propias de animales que de seres racionales y la desigualdad social, afectiva y económica primen, el hecho de que la gente tenga que pagar para establecer un vínculo sexual me parece triste, no tanto por las personas implicadas, si no por la idea (una de ellas) que subyace que dicta que el sexo es un privilegio, ais ojalá el amor libre hubiera seguido más allá de los movimientos de los 60, tanto odio, diferencias y mojigaterias estúpidas, que evidentemente forman parte del engrasante economico de la sociedad actual.
#110 No, qué va… Los romanos no se sentían culpables por nada, qué va. Fúmate otro canuto.
Lo de la homosexualidad, pues mira qué ejemplo tan bueno has puesto, porque casi todas las sociedades humanas la han visto como algo indigno, o al menos inferior a la heterosexualidad (no lo estoy juzgando, estoy describiendo lo que hay), de modo que decir que el judeo-cristianismo es quien se ha inventado la culpabilización del sexo es columpiarse olímpicamente.
#3#5 y el derecho a volver locas a las abortistas, sembrandoles la duda sobre si su hijo no habra sido incubado y luego vendido. Sí, es inverosimil, pero conozco al menos un caso, de una chica que abortó en una clínica de Barcelona y muchos años despues, alguno le contó que esos estaban metidos en un entramado de niños robados y adopciones -todavia eran rumores-, y algun otro le soltó que que raro que le hubieran dejado abortar allí, y tal y cual, y cuando iba camino de los cuarenta y sin hijos, pensando si no la habrian liado y no hubiera sido realmente un aborto, la mujer enloquecio. Creo que se suicido; si fue asi, es un cadaver más -que seguro no sera el unico- que se pueden apuntar estos autonombrados salvadores de niños.
#1 Pues que parece mal, muy mal y un pecado (aunque esto último sé que les da igual a muchos en el foro). Obviamente.
#2#3#5 No sé por qué hay que presuponer siempre incoherencia, como cuando se habla del aborto y se dice que los contrarios se van a Londres a abortar, o cuando se dice que no les importa nada el destino de los neonatos y todas esas cosas.
Es una simplificación un poco boba meter en un mismo saco a "el enemigo" y tratarlo como si fuese una sola y maligna entidad. Al no apreciar diferencias, es muy fácil sacar incoherencia.
#11 La esencia es para todos la misma. Pero sobre la actitud somos responsables, y eso sí puede ser criticable.
Otro ejemplo de mayor éxito: los banqueros son gente digna y con sus derechos, pero como les puede la codicia en muchos casos se convierten en pecadores. Eso no les hace menos personas, pero su actitud es criticable y se les insta a arrepentirse y mejorar.
#6 "Más allá de estos seis militares existen miles de soldados colombianos que se juegan el tipo todos los días luchando contra la guerrilla y que son gente honesta y decente, por el contrario, nada queda de decente en las FARC que no solo trafican con cocaína sino que también secuestran" muy cierto.
#5
escuálido, da.
(Del lat. squalĭdus).
1. adj. Flaco, macilento.
2. adj. Sucio, asqueroso. 3. adj. Zool. Se dice de los peces selacios que tienen el cuerpo fusiforme, hendiduras branquiales a los lados, detrás de la cabeza, y cola robusta; p. ej., el cazón y la lija. U. t. c. s.
#15 Cualquiera con sentido común, decencia o un mínimo de honradez tomaría la primera medida. Pero la clase gobernante de este país no tiene ninguna de esas tres cosas, así que ya sabemos cual de esas opciones van a escoger.
Los bancos quebraron en los primeros años de la crisis del 29. En 1931 habían quebrado ya 2000 bancos.En estos años el gobierno era conservador. El New Deal de Roosevelt no empezó hasta el año 1933.
La evolución a un sistema más democratico, la verdad es que no es solución per se. Eso no te garantiza tener un proyecto político solido y mucho menos a largo plazo, creer que con más democracia se pueden solucionar todos los problemas, es lo que se llama "Fundamentalismo democrático".
El tema de Alemania y la UE es bastante extenso y peliagudo, han intentado desde el primer momento conseguir el control económico de Europa, y casi lo han conseguido.
No soy nacionalista español, si tuviésemos que cambiar a un estado federal, trataría de meter a Portugal en el.