#225 Me parece lógico, ya que las grandes empresas mueven mucho más que los autónomos y las pymes, pero no te olvides del otro 30% que también cuenta. En Francia, Inglaterra o Alemania el fraude fiscal de las grandes empresas también es mucho mayor porcentualmente que el de los autónomos. España es uno de los países con más fraude fiscal a todos los niveles, si queremos un país como los del norte de Europa hemos de cambiar a nuestros empresarios y a nuestros ciudadanos. Lo demás es demagogia y todos sabemos que en este país hay ladrones a todos los niveles, el que es pobre roba un boli, el mando intermedio la caja y el gran empresario el maletín. Por Dios si hasta las aseguradoras internacionales destinan más dinero a investigar en los países del sur de Europa y por ponerte un ejemplo Apple hace tiempo que obliga a controlar a todos los empleados del inventario español para ver si han mangado algo, simples muestras de que tenemos un problema global en nuestra sociedad con la corrupción. Todos los fraudes deben ser combatidos sin importar la cuantía sino, el problema jamás será resuelto.
#129 buf, nada,que aunque diera todo lo que tiene, y no tiene por que dar un euro o mira Jobs, y andase con una túnica y sin sandalias cavando zanjas en India, seguiría la gente criticando.
Ha dado muchísima pasta, con uno u otro motivo, pero que tiene un loable fin. Para mi me vale.
Y ahora vais y le preguntais a Carlos Slim o Amancio si hacen algo parecido.
Críticad a estos más que a Gates.
Que cierto es eso de cría fama...
#57 No tiene porque ser clasista. Por lo menos hace tiempo recuerdo haber leído que en USA la gente pobre era la que peor podía llegar a comer. Creo que en Supersize me algo hablaban.
#20 Si te vas a meter en plan pasta con tomate y poco mas si que tienes razon. Pero fruta y verdura,si te lo sabes montar... No se dispara tanto. Si te vas a un mercadillo con 20/25€ te haces la compra del mes para dos adultos y te sobra. Yo lo veo todos los viernes en el mercadillo de Coslada (Madrid) yendote a los productos de temporada y a lo barato...mal no vas a comer. Mucha variedad de fruta no tendrás pero yo compre 8 kilos de naranjas por 4€ y todo el mes comiendo naranjas
#38 Es absurdo y clasista decir mala alimentacion -> es porque es pobre.
Pero la cosa es que en EEUU si puedes hacer la relacion inversa. Tienes poco dinero -> mala alimentacion. Por las razones que explica muy bien en el articulo, si eres pobre y cobras food stamps, sencillamente NO te puedes permitir una alimentacion con productos frescos.
#38 x #34 el autor también trata esa afirmación que acabas de hacer, y que es fruto de la falta de conocimiento de la realidad de barrios enormes "desiertos alimentarios" #18#22#23
Por otro lado, sabías que ese pudor a la hora de hablar de la pobreza favorece la propia pobreza?
#38 He dudado si explicarme o no. Así que como me la suda lo que se piense de mí y no voy a entrar en una discusión absurda, pues mejor no. Me quedaré en mi trono clasista mirando como la gente tiene 4 pesetas y se las gasta en ensaladilla rusa del Mercadona
#1#0 Todos, en mayor o menor medida, sois hipócritas. Tú, sin ir más lejos, tuviste que serlo cuando un conocido te presentó a la novia que se había echado y te preguntó: “¿A qué es mona?”.
#52 Bill Gates no gana su dinero de un sueldo, así que esta medida no le afecta.
Por eso digo yo que a lo mejor hay que ver a dónde va el dinero que gana la empresa aprsa saber si esta medida es la que se quiere o no.
#52 Creo que la idea de #41 es buena. Simplemente es garantizar el derecho a vivienda, educación, sanidad y trabajo dignos. Con esta política ni sería necesaria una renta básica universal (problemática a causa de posibles abusos y chanchullos) y a la vez se acabaría el chollo de los explotadores: los empresarios pagarían realmente a cada uno por el valor de su trabajo.
#8 Hacer memes con animales, como los de la lechuza O'rly, la llama Ola k ase, the bachelor frog, the awkward penguin y la miríada que se hacen con gatos también es abuso y reirse de ellos. Es intolerable. Los animales no son nuestros bufones.
Las condiciones en las que trabajan dichos animales son mejores que las de muchos trabajos de oficina (leyendo el artículo). Que personas se escandalicen de ello me inquieta porque me hace pensar que es un escándalo aristocrático, de persona que no sabe lo que es trabajar ni mancharse las manos, que piensa que los edificios y la industria los creó Dios y ya estaban ahí desde el principio de los tiempos. Que se quejan del lenguaje a veces soez, barriobajero de los paletas pero no de las lamentables condiciones en las que trabajan (las muertes en horario laboral en ese mundo se obvian una y otra vez). Urbanitas de mierda, en definitiva, que se lo han dado todo hecho y que encima viven en un empoderamiento y ombliguismo constante.
#52 Eso mismo pienso yo, como es que nadie le ha reventado la cabeza, el hijo de puta paseando tan tranquilo por la calle. Antes de quitarme yo del medio le paso el coche por encima.
a. Zapatero dejo mucha deuda que ahora hay que pagar y refinanciar, en un contexto de recesion y escasez financiera.
b. Se esta creando nueva deuda (seguimos en deficit, aunque menor).
c. El rescate a la banca.
Y afirmo que:
1. La responsabilidad del punto a no es de Rajoy.
2. La responsabilidad de los otros dos mecanismos de creacion de deuda, puntos b y c, si es de Rajoy.
3. El punto a es el que mas importancia tiene de todos porque la deuda crece exponencialmente, y crece tanto mas cuanto mayor es la deuda previa acumulada.
4. Bonus: de ahi que algunos siempre hayamos defendido la necesidad de recortar el deficit, tanto con Zapatero como con Rajoy. En lo que hemos discrepado tanto con Zapatero como con Rajoy es en la prioridad en los recortes.
#58 Lee bien, no he dicho que Rajoy no tuviera ninguna responsabilidad en la podredumbre de las Cajas. Mas bien he dicho todo lo contrario.
#26Y no solo eso, también tienen "derecho al honor" como si fueran personas físicas
¡Ahí le ha dao! Mientras no tomemos conciencia de lo que significa que una corporación sea considerada una persona jurídica y seamos capaces de evitarlo, estamos jodidos. Las corporaciones no deberían ser consideradas personas. No al menos en el sentido en el que la constitución y las leyes le dan para salvaguardar los derechos de las personas físicas. Que quieren llamarles personas físicas, pues vale, pero sin los derechos inherentes a las personas físicas: derecho a la igualdad, derecho al honor, derecho a la presunción de inocencia, derecho a <póngase aquí cualquier derecho fundamental que invoquen normalmente en cualquier juicio o recurso administrativo>. Es inaceptable que una empresa pueda esgrimir "su" derecho a la presunción de inocencia en un juicio y que el juez o el tribunal lo acepte mansamente obligando a las personas físicas contra las que pleitea, a demostrar la culpabilidad si quiere conseguir algo. Teniendo en cuenta la capacidad económica de una y otras, es evidente que la balanza de la justicia está claramente desplazada en un único sentido. El de las grandes corporaciones.
#10#25 Y no solo eso, también tienen "derecho al honor" como si fueran personas físicas, algo que no tienen los paises.
Tu puedes montar una web que se llame putaUSA.com sin problemas, pero si haces una llamada putaSGAE.com te cae un buen paquete. Por no hablar de que sus nombres están registrados y no puedes usarlos libremente.
#236 georginaraiz * 
