#16 Pues si porque ocupar una sucursal no es sancionable en todo caso organizar desordenes y no querer abandonarla que es bien diferente.
¿Alquien cree que se va a lograr algo entrando en un banco y no dejando que funcione con normalidad?
#11 Podría hasta hacerse terrorista y ponerse a liquidar a todo quisqui... presidente incluido. Escopeta ya tiene. Siendo así resulta curioso que no tenga apenas poder.
#3#4 Para explicarlo, tendría que dar datos que no quiero, aunque son públicos en la red.
Pero quien ha enviado la noticia, sabe muy bien lo que quiero decir.
#80 Sí, es un escándalo de pelotas. De ahí que cuando Esperanza dice que la privatización del Canal va a ser beneficiosa para todos los ciudadanos,con estos antecedentes a muchos nos da la risa.
Me has pillado con algo de tiempo, asi que voy a mirarme los videos.
El primero se podria resumir basicamente en:
-_Las_ pirámides concuerdan con Orion en el 10500 a.c.
El problema es que no dice porqué ni cómo. De hecho es absurdo, pues lo que cambia según el año en que se mire es la altura en el horizonte por donde se mueve la constelación, no su forma. La disposición de las tres pirámides puede recordar al cinturón de Orion (basicamente por que son tres puntos que forman un ángulo muy abierto), pero el cinturón de Orión era igual en 10500 a.c. que en 10500 d.c.
Por lo tanto, falso.
-_La_ Esfinge "mira" hacia Leo en el 10500 a.c.
Primero de todo, hay un problema en esta afirmación: nuestras constelaciones no son las mismas que las egipcias, por tanto nos tendríamos que preguntar si Leo corresponde con la constelación que los egipcios asociaban al león. Por lo que se ve no está muy claro cómo organizaban el cielo los egipcios; he encontrado referencias que dicen que en parte sí coincidian (en.wikipedia.org/wiki/Leo_(constellation)), y otras que no (seha.iespana.es/articulos/egiptologia/estelares.htm).
En cualquier caso, cómo ya dije, mientras mire hacia el este, habrá un año en que mirará hacia nuestra constelación Leo. En este caso es el 10500 a.c., pero es que da igual. Como ya he dicho, la disposición de las piramides no tiene nada que ver con este año, ni tampoco ningún otro dato. En el caso de la Esfinge es éste año como podria ser qualquier otro, pero mientras ningún otro dato indique hacia esta fecha es pura anécdota, no llega ni a casualidad.
En lo de la Teoría de Houdin tienes razón, no me había fijado, pero bueno, hay muchas otras; si dices que ya las conoces, me ahorro la tarea de buscarlas.
¿Organizar el trabajo? Justamente si en algo se caracterizan los egipcios es en seber organizar cosas, desde construcciones hasta expediciones mineras. Ahora mismo no lo tengo a mano,… » ver todo el comentario
las piramides no se construyeron en el 2.600 a.c...sino en el 10.500 a.c teniendo en cuenta que el homo sapiens cromañon alberga el periodo entre el año 10.000 y 50.000 a.c me temo que falta mas de un capitulo de nuestra historia por resolver.
Lo siento, pero vas a tener que explicarme que quieres decir con ésto. La denominación Cro-magnon es una denominación moderna, que de hecho se ha abandonado, puesto que no implica ninguna entidad ni fisiológica ni cultural. El cromañon no es mas que un homo sápiens paleolítico, pero no tiene ninguna característica que lo distinga del hombre mesolítico o neolítico.
Obiamente no puedo plantearme como hacer una piramide con esa exactitud, las medidas que realizaron para levantarlas requieren aparatos ópticos de una precisión que supera a los de nuestra civilización actual.
De la Wiki:
# Lado N: 230,364 m (9069,4 pulgadas)
# Lado E: 230,319 m (9067,7 pulgadas)
# Lado S: 230,365 m (9069,5 pulgadas)
# Lado O: 230,342 m (9068,6 pulgadas)
"L'erreur moyenne sur les angles droits de la base est de 0°3´6´´. L'erreur moyenne sur l'orientation suivant les quatre points cardinaux est aussi de 0°3´6´´. La base de la pyramide a été nivelée avec une erreur de quelques centimètres."
¿Aparatos ópticos? ¿precisión que supera a los de nuestra civilización actual?
Ojo, que está muy bién, pero con unas cuerdas no es tan difícil; si me dijeras que la desviación es de micrómetros pues vale, pero son 5 centímetros...
Sus logros en materia de orientación de edificios, sus taladros, el pulido y ensamblamiento de bloques de piedra, suponen una tecnologia asombrosa de la cual no se ha descubierto el mínimo vestigio, es un _misterio....
A ver, la tecnología asombrosa que dices puede resumirse en planos inclinados (rampas), palancas, cuerdas, trineos, raíles y cinceles. Hay muchas teorías que explican perfectamente cómo se construyeron, por ejemplo la… » ver todo el comentario
Las pirámides egipcias se construyeron hacia el 2600 a.c., las primeras mayas entorno al 500 a.c.... explicame tú dónde estuvieron estos viajeros durante estos 2000 años...
El desarrollo de ambas culturas puede seguirse arqueologicamente desde sus inicios respectivos, y se ve perfectamente las caracterísicas únicas y locales y sus desarrollos totalmente independientes.
Por otro lado, planteate cómo harías tu un edificio lo mas alto posible con las técnicas y materiales de la época...
#14 Imposible, la iglesia se encargo de destruir todo ni bien llegaron a América. #15 Si, sería mucho mas razonable pensar que los mismos habitantes viajaban si bien la metodología obviamente es diferente, los humanos siempre fuimos iguales, hoy pensamos en viajar, hace miles de años seguro que también.
estimado cientifico. STOP
no me preocupa el LHC sino las conclusiones que saqueis de el...que sea para ver como era el universo antaño????
Vamos a ver. Si ni siquiera te has molestado en saber en qué consiste el experimento del LHC, si no tienes ni puta idea de lo que significa una colisión subatómica, si lo único que tienes en la cabeza es una imagen vaga (vaga, vaguísima) de lo que los medios se "inventan" para poder rebajar la complejidad de dichas cosas a un nivel más, digamos, normal...
... ¿De qué COÑO estás hablando, es más, con qué derecho te crees de decirle nada a nadie como si tuvieses la más mínima, básica y fundamental idea de física?
#38 pues a mi las motos, ver como se adelantan constantemente no me da apenas ninguna emocion, la mayoria de las veces en la entrada de la curva esta cantado quien va a salir delante. No digo que lo sea, pero por la tele parece facil y apenas sin riesgo la mayoria de los adelantamientos de las motos.
Por contra, en la F1 cuando estan a punto de adelantar, no se sabe ni quien va a salir primero, ni si van a llegar a la siguiente curva siquiera por haberse piñado en el proceso de adelantamiento, por lo que tiene mas emocion para mi. Ahora,ver 2 horas por un minuto y medio (salida+ 2 o 3 primeras curvas+3 o 4 adelantamientos+posible caos en boxes) de emocion por carrera, no compensa mucho, a menos que llueva a ratos. El dia que puedan echarle mas cojones sin miedo a romper el coche del todo, y que puedan rodar mas cerca unos de otros, ganara emocion el deporte... (y para mi tambien es emocion los choques multiples... y hace años que no ocurren... en el gp de brasil de 2003 disfrute como un enano, y en gp de alemania de la grua de hamilton, tambien). Deberian poner aspersores en los circuitos.
Y ocultamente, siempre he querido que se repitiera lo de "verstappen-a-l'ast" en boxes cuando estaba en benetton o la salida de spa-98, cosas que no vi en directo. Eso si, que no se haga daño nadie.
#51 Ese video da risa. Explícame cómo a partir de unas imágenes de video absolutamente pixeladas se puede llegar a hacer un procesado de imagen que arroje resultados de tanta nitidez y detalle como los que se ven en tu video conspiracionista. ==> Tu video sí que es una manipulación. Está hecho con tableta gráfica y photoshop / otros. (recuerda mucho a esos procesados de imagen de CSI en los que a partir de una matrícula pixeladisima hacen zoom las veces que quieren y ven hasta los mosquitos espachurraos en la chapa del coche)
A mi estás teorías conspiracionistas de ver cosas imposibles e inexplicables en cada lado sólo son muestra de la prepotencia del ser humano que piensa conocer como funciona todo, o que espera que el mundo funcione como el se lo espera. Por ejemplo, hasta hace relativamente poco era científicamente imposible que una abeja volara, más sin embargo efectivamente volaba.
#51 A mi me parece una chorrada, al entrar en avión en la torre, obviamente tendrá que empujar y desplazar algo hacia delante, no veo porque asumen que tiene que ser la nariz del avión, yo veo una nube de humo que sale disparada y desaparece.
#5 --135254-- 
