#142 Sí, votaremos, saldrá que se obligue a parar la guerra y se vetará el resultado; como cada vez que se vota el fin del bloqueo a Cuba. La ONU, tal y como se montó a finales de la IIGM, sólo sirve para que parezca que se hace algo.
#142 ¿Y que conclusión puede y debe sacar Ucrania de todo esto? Porque la OTAN no ha respondido al lanzamiento del ICBM, y no se sabe si esos cacharros llevan o no carga nuclear hasta que impacta...
La única conclusión lógica, es que ese es el verdadero apoyo que recibirá Ucrania en caso de que le bombardeen con nukes: ninguno.
#50 Bueno, jamás he dicho que nunca leo prensa "occidental", dije que no les creo.
Ayer publiqué una noticia sobre el asesinato de más de 50 palestinos en un ataque terrorista israelí. Fué el lunes. En un sólo día más de 50 personas.
En los únicos medios que la encontré, fué en aljazeera y una web china (en inglés). "Nadie" (de "occidente") se hizo eco.
Si las múltiples fuentes son todas "occidentales", entonces te enteras de la mitad de lo que sucede.
Y de esa mitad, es muy probable que si hablan de enemigos o amigos de "occidente" la gran mayoría sea mentira.
El "discurso único". Un mismo mensaje y con las mismas palabras. Eso es la prensa/gobiernos de "occidente".
#3 a priori si podrian, solo tendrian que dar toda una vuelta al globo, lo que pasa existen armas mas baratas y con la misma capacidad destructiva, por ejemplo los Iskander en el caso de los rusos o los ATACMS en el caso de los EEUU
#3 En principio no son para eso, y están "pobremente utilizados" para atacar objetivos cercanos, pero sí puedes hacerlo mediante lo que se llama una "lofted trajectory" (algo así como "trayectoria sobreelevada"), que se usa a veces para pruebas cuando no quieres que se aleje mucho (por ejemplo, Corea del Norte ha probado casi todos sus ICBM mediante "lofted trajectory"). Es subóptimo, facilita la intercepción de las ojivas MIRV porque están "mucho tiempo cayendo a plena vista" de radares y otros sensores, pero según lo que estés atacando y como, puede importar más o menos.
#56 Rusia pinchó un cable de telefonía submarino de Estados Unidos, pero era un cable de cobre de los de antes. Los cables ópticos son mucho más difíciles de "pinchar". Necesitas un submarinista o un ROV que sujete el cable, le haga un corte y pula los extremos y le ponga un conector o lo fusione a las fibras de su cacharro, y proteja la conexión . Eso sin contar con que hay varias capas de aislante que hay que pelar y que hay los cables de acero cuya tensión/compresión se mide desde las estaciones de tierra.
Vamos, que no dudo que las potencias hayan invertido dinero en ver como pueden cortar un cable submarino y ponerle un cacharro en medio para capturar lo que se envía. Simplemente no le veo sentido interceptar un cable de uso general de una teleco. Es relativamente sencillo que te pillen. Es casi más fácil colarse en la teleco e inspecionar los tráficos que más interesan.
#20 Es prácticamente imposible que te lleves los dos cables que van con trazados diferentes, aunque próximos, con el ancla por accidente.
Entre el aumento de las incidencias en servicios básicos en Finlandia y esto, parece que Rusia, se está desquitando. Que el barco sea chino es lo de menos. Los barcos se venden y alquilan y navegan con banderas de conveniencia.
#42 y? qué tiene que ver la "democracia" ( a ver qué estado es "democrático"... porque quitando a Suiza, Escocia y alguno más, a ver quién puede decir que es "democrático"...) con la información, la desinformación, el discurso único y la censura?
Has leído algo sobre las amenazas terroristas del terrorista/genocida en la prensa "occidental"? o de algún gobierno "occidental"?
#32 aljazeera, youtube, news de distintos buscadores, etc... y menéame.
Que me enteré de lo del NS2 por uno que lo había comentado en los comentarios de otra noticia y sólo tenía 1-2 positivos.
Casi ni le creí, sólo los suficiente para "perder el tiempo" yendo a youtube y me encontré que lo que decía, era verdad. Me ví el vídeo de la conferencia de prensa y no lo podía creer. Más que nada porque NADIE decía nada. Y 2 años después, y payasadas varias de la UE y la "prensa occidental", nadie dice absolutamente nada.
El que crea que se "informa" en la prensa/gobiernos "occidentales" de cualquier cosa relacionada con Rusia, China, Irán y otros, que sepa que, en realidad, se está desinformando y consumiendo propaganda.
#5 Hola @Tkachenko ¿Algo que comentar sobre RT y sus satélites, a parte del negativo de rigor? Creo que tu conoces bien esa red. Si no es así, disculpa.
#279 txelin 
