No creo. La familia dedicándose a negocios corruptos, blanqueo de dinero, desfalco... El rey aceptando regalos de cientos de miles de euros siendo jefe del estado...
Todo esto sin que una sola institución del estado reaccione y con una grandísima parte de la población (la mitad?) de su parte a pesar de lo que están viendo con sus propios ojos. Lamento disentir, pero la monarquía está muy, muy fuerte si con lo que hacen cada día no han caído. El problema son/somos los ciudadanos, que estamos dispuestos a mantener a cuerpo de rey a una familia de corruptos, por mucho que chuleen al país.
#3 si si... tambien se decía que el PP estaba herido de muerto por el caso gurtel/bárcenas y miralos... aun volverian a ganar las elecciones.
Un pais de borregos subnormales es ese.
#7 Sinceramente pienso que el filtro psicológico no es para evitar que entren gañanes, sino para evitar que entre gente con criterio y capacidad para cuestionar órdenes.
Seguramente toda esta gentuza seguiría pasando los tests psicológicos sin ningún problema.
¿Y los tradicionales grupos de autoayuda del mundo offline?
Como alcoholicos anónimos, grupos de ayuda de enfermos de cáncer (en la película el club de la lucha salen algunos), grupos de duelo para personas que han perdido un familiar o ser querido y están atrapados, sin avanzar, grupos de ayuda y apoyo para dejar de fumar, grupos de ayuda y apoyo para adictos a cualquier droga, (los típicos de los centros de desintoxicación), grupos de adictos al juego, adictos al sexo, grupos de afectados por la anorexia, ...
No se sí deben estar moderados por terapeutas o personas con una formación y conocimientos determinados, o como en los típicos de alcoholicos anónimos de las películas es autogestionado.
Sí muchas veces es mucho mas difícil aprender algo online, por ejemplo aprender inglés online por tu cuenta, estos asuntos online servirán, pero donde estén reuniones en persona supongo que es preferible.
#22 No se muy bien como está montado pero hasta donde yo se las asociaciones de cazadores ya pagan por tener cotos de caza. Por ejemplo cuando hay un accidente en una carretera que pasa a través de un coto de caza por culpa de un animal, el coto de caza tiene que tener un seguro y hacerse responsable de los daños al vehículo.
#3 La información y la opinión siempre han sido libres y lo serán? Me temo que solo ha sido así en breves momentos de la historia. Aquí no se trata de condenar la opinión, sinó de:
1) hacerla mucho menos visible y relegarla al inmediato entorno familiar/ amigos, recortando su influencia y poder transformador.
2) Si lo anterior falla, castigar de manera ejemplar a quien hace de esa opinión "antisistema" su bandera, funcionando como aviso para navegantes para el resto.
Saben que es imposible ponerle puertas al campo como dices, pero te aseguro que si judicialmente pueden criminalizar al infractor y ya sea mediante multas o penas de cárcel joderle la vida a unos cuantos, el resto de nosotros tendrá que tomar decisiones que pueden afectar nuestras vidas de manera muy drástica.
#4 Ha habido un montón de meses, el plazo debía haber terminado ayer, pero por lo visto no se ha apuntado casi nadie (porque es una chapuza) y por eso han ampliado el plazo 3 meses más.
#7 Te refieres a que los supuestos portátil y móvil del sujeto, aunque no estén conectados a red alguna, puedan ser objeto de pirateo solo por tener wifi? es rebuscado, pero me sirve Puedes escuchar los 'probes' falsear un AP 'amigo' desde 3 pueblos vista y meterte hasta el corralete en el portatil por ejemplo. Aunque seguro que ellos son mucho mas finos. Logicamente ya se que no lo van a hacer con todos, los pobres mortales no les interesamos casi ni a nivel de 'big data'. Me gustaría ver el tipo de antenas direccionales que usan para eso. #8 El día que el chino que me da pan de goma caliente me ofrezca un DVD con el OSWA assistant: fliiipo.
No creo. La familia dedicándose a negocios corruptos, blanqueo de dinero, desfalco... El rey aceptando regalos de cientos de miles de euros siendo jefe del estado...
Todo esto sin que una sola institución del estado reaccione y con una grandísima parte de la población (la mitad?) de su parte a pesar de lo que están viendo con sus propios ojos. Lamento disentir, pero la monarquía está muy, muy fuerte si con lo que hacen cada día no han caído. El problema son/somos los ciudadanos, que estamos dispuestos a mantener a cuerpo de rey a una familia de corruptos, por mucho que chuleen al país.