#125 un bulo es una información falsa fabricada expresamente con la intención de mentir. Bulo también es transmitir esa información, cuando tienes constancia de que efectivamente es falsa y lo haces con la misma intención de quien la creó.
Bulos siempre han existido, y el principal emisor de bulos ha sido sistemáticamente el estado, rojos y azules históricamente en España. El segundo emisor de bulos es la prensa al servicio del estado.
En las redes sociales, al margen de posibles colaboracionistas que trabajen para los anteriores, lo que hay es gente opinando, basándose en lo que han leído o les ha sido informado.
Pero ni toda información que al final se demuestra falsa es un bulo, ni mucho menos las opiniones de las personas basadas en la información lo son.
De otro modo, podríamos afirmar que Menéame es un altavoz de bulos, ya que sistemáticamente se da por información veraz todo lo que sale de eldiario.es, público, etc., y en definitiva de todo lo que sale de la maquinaria propagandística del gobierno actual.
#1 recomiendo la visión de la película "La bicicletas son para el verano", en la cual se retrata perfectamente la situación previa al levantamiento y guerra civil.
Madrid, ahora considerada facha, era entonces la cuna "roja", donde se concentraban milicias comunistas y anarquistas. Se llevaban a cabo "justicia social", tal y como ahora algunos reclaman, contra empresarios y propietario, cuya propiedades se expropiaban y se ajusticiaba a los dueños como si se tratara de criminales. Qué decir del asesinato de Calvo Sotelo.
Era tal el caos, que el gobierno republicano se trasladó a Valencia, dejando Madrid en manos de esas milicias. Y en cuanto se inició la sublevación en Ceuta, hubo un corto periodo en el cual no estaba claro si el gobierno iba a estar apoyándola o en contra.
Cómo terminó, eso ya todos lo sabemos. Pero tal fue la situación.
#67 precisamente en esa noticia contesté que era totalmente incompleta y totalmente (mal) interpretada. Porque lo cierto es que lo que propuso fue la oferta de paz que he linkado antes.
#111 primero habría que analizar en cada caso lo que se califica de bulo y por parte de quién.
Hoy día se está utilizando también como arma arrojadiza para descalificar comentarios, igual que se utiliza "facha", "machista", "racista"... y la interminable lista de adjetivos para evitar profundizar en los debate y tener que argumentar.
Lo cierto es que, desde que se ha iniciado la batalla ideológica woke/progre, se ha distorsionado el significado y razón de ser de muchas palabras. Empezando por cosas tan simples como el significado de "mujer".
#64 como en cualquier lugar donde la gente se expresa libremente, imagino que habrá tanto información veraz como "bulos" y sobre todo opiniones con más o menos base fundada y totalmente discutibles. Ya que al fin y al cabo es una red de opiniones y no un medio informativo.
La diferencia entre Twitter y X, en es con Twitter se censuraba en un único sentido y ahora no hay censura, sólo la moderación que pueda haber en cualquier red social.
Eso le ha jodido mucho a los progres, ya que Twitter era su bastión internacional y medio propagandístico.
Ahora X es simplemente neutral y por supuesto eso no le sirve a la progresía, la cual no permite que un medio no esté bajo su control.
Aquí en Menéame ocurre exactamente lo mismo que pasaba con Twitter. Es una red dominada por la progresía, donde los medios como eldiario.es o publico son lanzados diariamente a portada, y donde la "moderación" se ensaña con opiniones contrarias al progresismo.
Esta es la realidad. Y por eso, ahora desde plataformas como esta, no se hace otra cosa que ensañarse con X.
#1 la progresía española ya está concentrada en una red social donde se censuran en forma de strike las opiniones contrarias a su ideología, tal y como sucedía en X cuando era Twitter y les molaba tanto.
Otro caso de violencia de género. ¡Ah, no! Que la agresora es una mujer. Entonces se trata de una simple riña entre jóvenes enamorados.
Por otro lado, ¿qué IA ha escrito esta noticia? Primero indica que "una joven agrede a su novio y su amante", para luego decir "el novio se enteró del encuentro sexual entre su pareja y su amigo".
Un tanto incoherente, ¿no?
P.D. veo que #3 se ha percatado, mientras que #_1 lo interpreta a su bola ideológica sin conexión alguna con el hecho narrado.
#49 claro, después de proclamar inconstitucionalmente la independencia, no te fastidia. Otro asunto en el que el gobierno actual ha dado un giro de 180º y ahora hasta está dispuesto él mismo a saltarse la Constitución para amnistiar a los secesionistas. Y de nuevo otro asunto en el que sus fieles borregos apoyan el cambio de paradigma como si nada. Como si todo lo que diga Sánchez les valga, aunque un día diga negro y otro blanco.
Y es que una cosa es ser un partido independentista, a lo que no hay nada que objetar, otro proclamar formalmente en el parlamento autonómico la independencia.
Pero volvemos a lo mismo, este debate paralelo, para nada contesta mi comentario inicial. Te recuerdo que trataba de personas que apoyan que se ilegalicen partidos porque según ellos son fascistas y porque patatas. Eso es lo que se me ha citado y no se me ha rebatido en absoluto.
#36 sólo la progresía actual está en contra de ilegalizar un partido compuesto por terroristas y colaboradores de terroristas. Pero incluso la izquierda estaba a favor cuando se ilegalizó Herri Batasuna, exactamente por los mismo motivos. Lo siniestro es que exista una gran masa borreguil que siga ciegamente la opinión de partido sea cual sea, incluso cuando da un giro de 180º.
La segunda frase, que tan alegremente atribuyes a Vox, no se la he escuchado a ningún dirigente, ni tampoco creo que vaya en su programa.
Y ahora, que ya he contestado tus majaderías, intente rebatir mi comentario y no intentar escapar del tema con un "y tú más".
#1 será el mismo sector progre que en España le gustaría ilegalizar Vox. Auténticos demócratas, vamos.
#2"El problema no esta en el partido, esta en la ciudadania que le apoya." Pues nada hombre, a todos los que les apoyen los internamos en el gulag.
Leyendo comentarios como los citanos compruebo hasta que punto ha calado la distorsión cognitiva de la realidad en un sector de la sociedad. Aquellos que se autoproclaman demócratas tolerantes tratando de imponer el totalitarismo ideológico. ¿Ha vuelto Stalin?
La guía resulta redundante, basta con acceder al índice de noticias de elplural.com o eldiario.es. La dedicación de ambos medios es absoluta contra la oposición del gobierno y sus monográficos sobre Ayuso diarios.
#1 la información de elpais es muy incompleta. El WSJ (The Wall Street Journal) ha publicado hace dos o tres días la propuesta de paz que Trump a ofrecido a Putin.
#18 vale, si has estudiado el tema de las competencias, podrás concretar si exactamente en responsabilidad van o no al 50%. Pero no creo que el tema aquí sea especificar el porcentaje exacto de responsabilidad, sino dejar bien claro que tenemos unos gobernantes incapaces de gestionar una situación de emergencia.
Borrego es todo aquel que al margen de lo que suceda defiende las actuaciones de los líderes de su bando. Y que si lee algo que le contradice, lo tacha inmediatamente de bulo sin mayor análisis. Eso es un borrego.
Quizá no en todos los aspectos tengan las víctimas el conocimiento preciso, pero desde luego sí mucho más que los que sólo tenemos acceso a la información que publican medios, en su mayoría parciales. Que son precisamente los que, en lugar de denunciar la ineptitud política, dirigen toda la responsabilidad a un lado u otro, según su sesgo ideológico.
Te pondré un ejemplo claro. Los medios anuncian ayudas económicas a los afectados. Suena genial, pero es una de las afectadas la que explica que consisten en un crédito de 6.000 euros a devolver en 3 meses. Pues bueno, está claro que si esa mujer no lo denuncia, públicamente tú simplemente te vas a quedar con la versión oficial.
#16 es esta web y en los medios oficialistas (que son la inmensa mayoría, ya que viven de subvenciones), el predominio es siempre el mismo.
Lo que sí ha habido, a nivel global, es lo de siempre, la defensa de lo indefendible por parte de los políticos rojos y azules respecto a su gestión, responsabilizando al contrario, cuando es una cuestión que afecta por igual a ambos (a nivel nacional y autonómico), y ninguno ha hecho (y sigue sin hacer) lo que debería.
Y creo que aquí sí deberíamos basarnos fundamentalmente en las opiniones de los afectados. No hace falta que te indique qué es lo que están denunciando. La red está llena de testimonios.
Si tu impresión general no es esa, y estuvieras abierto a recibir información que la contradiga, te podría recomendar vídeos donde se recopilan noticias que lo atestiguan.
Al margen, lo que sí puedo afirmar rotundamente es que yo mismo soy objeto de dicha intolerancia en esta web. Estoy en contra de las políticas de género, extranjería y en general de todas las políticas y decisiones del gobierno actual. Suelo presentar mis opiniones con argumentos y de forma educada, sin embargo no pasa un día que no sea tachado de machista, racista, etc.
Yo soy, a ojos de la tendencia generalizada de esta web, un ultra.
#1 la Ley de Protección de Datos, es una pantomima para limitar a los propios usuarios sus capacidades de defenderse frente a terceros. Sin embargo es unidireccional y no limita la intrusión hacia nuestra privacidad.
Otra cosa que debemos agradecer a nuestros gobernantes.
Bulos siempre han existido, y el principal emisor de bulos ha sido sistemáticamente el estado, rojos y azules históricamente en España. El segundo emisor de bulos es la prensa al servicio del estado.
En las redes sociales, al margen de posibles colaboracionistas que trabajen para los anteriores, lo que hay es gente opinando, basándose en lo que han leído o les ha sido informado.
Pero ni toda información que al final se demuestra falsa es un bulo, ni mucho menos las opiniones de las personas basadas en la información lo son.
De otro modo, podríamos afirmar que Menéame es un altavoz de bulos, ya que sistemáticamente se da por información veraz todo lo que sale de eldiario.es, público, etc., y en definitiva de todo lo que sale de la maquinaria propagandística del gobierno actual.