#14 En el caso de Ascensión tienes únicamente la versión de Ascensión. Que está muy bien para vomitar odio y desprecio pero la realidad suele ser menos simple.
#12 Cualquier cambio de dirección tan rápido es precisamente una de las mayores ventajas posibles en un combate aéreo. #13 Hay mucha afición desconocida al mundo de la aviación. Y varias generaciones que soñamos con ser pilotos y astronautas.
Eso y el Kerbal Space Program.
Mucho Kerbal Space Program.
#11 está expedición filantrópica tiene una importancia histórica por ser la primera vez que se pretende una vacunacion masiva en América ( Balmis llega hasta China)
Y lo de utiliizar niños es considerado por especialistas como una idea fascinante por su ingenosidad
#59 Mucha gente sigue pensando que la teoría económica imperante es el keynesianismo
¿Acaso no es verdad? Puesto que yo veo que cada vez se aplica mas keynesianismo...
Sobre el resto estamos de acuerdo, pero es consecuencia de una mala gestión del gobierno y a una democracia corrupta, que ha reducido la parte del "demos" al mínimo exponencial, y no será por falta de soluciones ¿hola democracia directa? El problema es que hay nula voluntad política en conceder mas poder a los ciudadanos así que únicamente se rigen bajo sus intereses (por otro lado fácilmente corrompibles como hemos podido apreciar)
#10 Ilegalizada, la venden narcos. Legalizada, la vende quien quiera montar un negocio avalado por el estado. Entre una y otra tengo claro cual prefiero, que obviamente es legalizarla. Los narcos se pueden oponer lo que quieran, contra la legalización solo pueden reconvertirse o desaparecer.
El hecho de no venderla en una farmacia porque sea recreacional a mi no me supone un problema, y creo que a los farmaceuticos tampoco por las ventas que iba a tener.
La verdad es que no lo veo para nada problemático. La regulación suele funcionar bastante mejor que la prohibición.
#51 Lo dije por acá en un comentario hace unos días: Ayuso es una sierva más de esa secta llamada FAES que controla Aznar. Y si cae, pondrán al siguiente peón en su lugar.
Pero claro, aparte de lo irritante que es de por sí, si le sumas que para variar ya arrastra varias corruptelas y que va de subidita... pues tela.
#50
Con respeto, me parece que su crítica al señor Roubini es un ad hominem como un templo. No te gusta lo que te dice, por lo que lo atacas. Ataca sus argumentos mejor en vez de a su persona.
El minado es malo para el medio ambiente si se usa el carbón para generar electricidad, como resulta que ocurre todavía por uno de los principales países que realizan mineria de datos, China. Si, se están poniendo las pilas con energías limpias, pero está todavía muy lejos que dejen de quemar carbón. Por otro lado, veremos como queda la cotización de los criptotulipanes cuando el PCPE prohíba usar las criptomonedas en su territorio, veremos si el resto de países hacen lo mismo, o no.
Bitcoin a día de hoy se sigue usando para poco más que actuar como valor refugio, muy útil para países como Venezuela, Argentina y aquellas que tienen monedas nacionales que no valen ni el papel en el que se imprimen, debido a la inflación galopante. La inflación es malísima para ahorrar, pero bitcoin tiene ese problema también, un día vale x, al siguiente puede valer x+500, dentro de un mes puede valer x-y.
Por otro lado, mientras no puedas usar una moneda para ir a comprar el pan, pues no creo que sea una moneda. Más bien es como el oro o demás metales preciosos.
No entro en si los narcos usan bitcoin para sus tratos, sinceramente lo dudo, pero que tiene un potencial tremendo para lavar dinero negro, pues no me negarás que lo tiene, no? Yo si fuera narcotraficante, sin duda investigaría la posibilidad de comprar bitcoins con dinero negro.
Como Francia estaba rodeada por todas partes por la influencia de los Austrias (hasta la primera mujer de Enrique VIII era hija de los Reyes Católicos) el gabacho se dedicó a picar al turco para que mientras los españoles se entretenían por el Mediterráneo no les daba por expandirse del Rosellón p'arriba.
#56 Gracias de nuevo y perdona si soy un poco escueta, pero ahora mismo el tiempo no me lo permite, concuerdo en que hay cosas salvables del marxismo pero también hay que mencionar que el pilar básico del marxismo es insalvable: la teoría del valor-trabajo y la explotación (si tienes dudas lo desarrollo cuando tenga tiempo) , aún que creo que eres consciente de ello al haber mencionado la ley de la oferta y la demanda.
También en lo personal pienso que que la mayoría de males que se le achacan al capitalismo son precisamente por falta de liberalismo, se que la gente se suele echar las manos encima cuando dices esto, pero por ejemplo los monopolios, los abusos de las multinacionales, la excesiva acumulación de capitales en reducidas manos, todo ello viene por un excesivo estatismo, que mediante trabas administrativas, excesivas regulaciones y impuestos favorecen a los mas grandes, te voy a desarrollar muy brevemente:
- El grande puede asumir impuestos muy altos puesto que al trabajar con volúmenes gigantes tiene mejores márgenes.
- Relacionado a lo anterior, el grande puede permitirse montar un entramado empresarial que le permita hacer ingeniería fiscal.
- El grande puede permitirse tener en plantilla abogados, técnicos, administrativos, etc. para hacer frente a todas las trabas, el pequeño no.
- El grande se ve menos afectado por un mercado laboral muy regulado (por lo anterior mencionado) además de que cuenta una enorme capacidad de negociación con la administración (constantemente vemos concesiones, rebajas fiscales, incluso cambios en la ley a empresas grandes) ahora que intente un pequeño empresario con 10 trabajadores exigir esas ventajas a un político y verás como se ríen en su cara. En fin que el grande siempre tiene un trato preferente y si un político se le pone duro simplemente recurren a la deslocalización (o amenazan con ello).
En definitiva que no puedo enrollarme ahora, el estado debería estar para ser garante de una libertad e igualdad de oportunidades y no ser precisamente un obstáculo de estas.
#52 Perdón por el tocho para nada, se agradece mucho que alguien se explique argumentando, cosa cada vez menos frecuente y que veo muy poco en menéame en dónde se suele recurrir a la falta de respeto con quién piensa distinto.
Sobre el tema evidentemente pienso que cualquier sistema hubiese sido mejor que lo que ya había en Rusia (feudalismo) y a la vista está que se experimentó mayor crecimiento que el que se veía respecto a la época de los Zares en lo que ya discrepo es en que sea el sistema mas efectivo, para mí el ejemplo mas claro es China, desde que cambió la economía económica por una economía capitalista ha experimentando un crecimiento bestial, también pienso que el haber Comunismo y partido único también favorece aplicar políticas que den prosperidad y resultados a la larga, (siempre que hayan bueno gobernantes bien asesorados por buenos economistas) es un tema polémico, pero lo malo de la democracia es que los políticos únicamente miran a corto plazo, para obtener resultados en 4 años y eso a la larga... no es siempre el mejor camino. Ahora bien, hablo únicamente del tema económico, puesto que de otros temas es indudable que es mucho mejor una democracia,
#26 SalsaDeTomate 
