#19 Creo que el debate en esta noticia no se puede centrar sólo en la ley o el delito sino en la privacidad en las redes sociales, que obviamente no existe y debemos ser conscientes de ello cuando las usemos.
#17 Eso es un mito. Y más cuando hablamos de programas en la nube, que envían información y comparten datos, de forma ilegal. Por ejemplo Office 365 está prohibido el uso en los Gobiernos de algunos países (por ejemplo en Hesse, Alemania. También Francia tiene sus más y sus menos desde hace casi un año),. Y todo tiene que ver con que enviaban datos ilegalmente a Estados Unidos. Es más buena parte del tema de la anulación del "Escudo de Privacidad" fue por eso.
Por otro lado la telemetría no deja de ser una forma de espionaje, y más cuando se pilla de nuevo a Microsoft, con un servicio tan invasivo como "DiagTrack" que generaba archivos con lo que tecleabas, y un perfil completo del hardware que tuvieses. Que se guardaba en:
Y esto es solo una pequeña parte. Lo más gracioso es que cuando salió la sentencia que anulaba el "Escudo de Privacidad" Microsoft se hizo la buena, y fue la primera empresa en cumplir la sentencia.
#17 Es que son modelos de negocio distintos, tu no eres el cliente de Google ni de Meta, eres usuario. Te ofrecen productos gratis a cambio de tus datos, que ellos usan para mejorar su servicio de publicidad y cobrarselo a las empresas.
#17 vale, que esos ingresos los metan dentro de la partida "advertising" vale. Pero que en inglés advertising significa "publicidad". Y vender datos a los partidos políticos para que modulen su discurso me parece cuanto menos irregular
#131 yo lo que leo en la noticia es que fueron atacados por los del batallon azov.
Pero vamos .tu entiende lo que quieras.
En cuanto a lo de tumbar noticias, ya sabes lo que se dice de las guerras...
#17 Igualito oye. Porque justo estoy diciendo "contamino porque los demás contaminan" y no "antes de presionar al pequeño, presiona al de arriba que contamina más".
#86 Están en un momento complicado los manifestantes, se manifiestan en contra de la OTAN que no ha hecho nada y por otro lado se manifiestan en contra de la guerra.
Qué quieren? Que la OTAN actúe? Deben de estar escribiendo un argumentario para defender semejante dislate.
El que alguien enarbole la bandera de España (o cualquier otra), agrediendo a gente o atacando derechos humanos, no significa que esa bandera represente esa agresión ni ataque de derechos humanos.
De hecho, basados en la institucionalidad que de verdad representa esa bandera y a las decenas de millones de españoles que también representa, la bandera española en absoluto es una ideología.
Al igual que antaño ETA enarbolaba la ikurriña, eso no significaba que la ikurriña representara los valores del terrorismo sanguinario. Por supuesto que no.
Este tipo de focalización de discursos y "argumentaciones" redactados en este envío, para llegar a la conclusión de que un elemento representativo de decenas de millones de personas, en realidad representa a una minoría que atenta a la ilegalidad y a la delincuencia (ilegalidad y delincuencia dictaminada como tales precisamente por estamentos judiciales que representan oficial e internacionalmente tal bandera), son un error a la hora de mostrar la realidad de cómo se deben enfocar ciertos aspectos de la convivencia y del comportamiento que se espera de una sociedad determinada.
Para mí, el que un agresor que atenta los derechos humanos se enarbole con los colores de cualquier bandera, precisamente banderas representadas por instituciones que promocionan todo lo contrario, significará siempre un ataque de falsa bandera en su más pura esencia.
Y la verdad, este artículo plantea preguntas bastantes pueriles, teniendo en cuenta que todos los criminales y delincuentes, podrán usar los símbolos y colores que les de la gana utilizar, pero eso nunca querrá decir que esos criminales y delincuentes representen lo que esos símbolos y colores representen en su institucionalidad.
Me entristece ver que aún se tienen estas "carencias" interpretativas en la manera de pensar en España, después de todo.
Y me entristece también ver que este artículo esté en portada de mnm, desvirtuando y adulterando un concepto que en este caso en particular, es en contra de la bandera española, pero que puede ser utilizado igualmente para crear falsos estereotipos también para otros banderas.
#3 Tú deja que aumente la pobreza y la injusticia social, y verás la cantidad de "locuras dignas de un psicópata" que empiezan a producirse donde hoy serían inimaginables...
#1 Los millonarios de todo el mundo son mas millonarios ahora que nunca y en todas partes se creen por encima de todo.
#3
No se que concepto de socialismo tienen ustedes, pero hay muchas formas de socialismo y muchas fases para alcanzarlo.
El proyecto socialista venezolano inspirado en el socialismo del siglo XXI de Heinz Dieterich y adaptado por Chavez esta lejos de estar desarrollado plenamente, pero aun asi, que se defienda la independencia, la justicia social, el control de los medios de producción por parte del estado y la clase trabajadora, los derechos laborales, no se permita la explotación de la empresa privada, etc, no significa que no existan empresas privadas, trabajo, inversiones y comercio. Los ricos no son el problema, el problema es como hacen esa riqueza, si esa riqueza viene el saqueó al estado y la explotación del pueblo entonces si es un problema.
Gracias al terrible daño que han causado las sanciones yankis estamos retomando la senda marcada, acabando con el rentismo petrolero, recuperando el campo y la producción nacional. Venezuela debe ser autosuficiente y profundamente socialista, pero aun nos queda mucho camino por recorrer.
#16. Es posible que no pudiera hacer frente a la pensión de sus hijos. Si vivía con su padre es que no tenía ni para pagarse un alquiler, que en España el coste del alquiler ni es poco ni accesible para todo el mundo. Vienen a desahuciarlo y con el padre fallecido en casa y serios problemas de salud mental ante tal situación asumida dan para saltar por una ventana de un tercer piso.
#3. Ahora que se habla tanto sobre el tema de la "salud mental" como que en lugar de demonizar casos convendría estudiar en profundidad los casos. Donde tú ves psicopatía yo veo mucha miseria y a lo que conduce la miseria.
#3 De los autores de "no confundas la violencia sistémica de género con casos puntuales de tíos desequilibrados", hoy nos llega "no cofundas injusticia social sistémica con casos puntuales de psicópatas suicidas". Todo demagogia, claro que sí...
#97 Jesulisto 
