#14 Pues creo que te has expresado mal ya que según lo que pones das a entender, o yo entendí, que Durruti quería acabar con la libertad de todos.
Perdón por el negativo entonces.
#5 Hombre, no tiene mucho sentido hacer homenajes a personajes históricos de otros paises, aunque me consta que miembros de la falange española se desplazaron a Francia para la ocasión (sí, hay de todo por el mundo).
#41 Estoy diciendo que son los mismos médicos.
Siento que te atendieran tan mal.
Yo he estado en urgencias alguna vez y no ha sido como tu experiencia, quizá sea por la zona donde vivimos, no lo se, pero en el Hospital General de Catalunya, he sido muy bien atendida en urgencias las veces que lo he requerido.
Te puedo hasta poner ejemplos:
Hace unos 4 años el que entonces era mi marido se cayó y el brazo le dolía horrores, fuimos a urgencias a Bellvitge y nos pasamos en aquella sala infernal ¡¡¡10 horas!!! el brazo le dolía tanto que se le salían las lágrimas, obvio que lo tenía roto y 12 horas después salimos de allí con la escayola puesta.
Hace unos meses yo me hice daño en una muñeca y fui al Hospital General de Catalunya, y sólo estuve 1/2 hora en la sala de espera.
Obvio que si un día me va mal no dudaré en quejarme directamente a la mutua que es a la que le pago.
Y también me jode tener que pagarme un seguro privado cuando de mi nómina estoy pagando el tener cubierto dicho servicio.
#32 En tu caso son quistes sebaceos que creo que es algo que no puede matarte, no se si son incómodos para la vida o no porque nunca he tenido, pero las cosas no se ven igual cuando tu vida esta en juego.
Te voy a hablar de esa lentitud que hablas.
Yo tengo seguro médico privado porque aprecio mi vida. Tengo muchas papeletas a tener cáncer de mama, a mi madre se la llevó por delante y me dijo el médico que yo debía hacerme una revisión anual, que en mi caso era fundamental, pero de lo que tu necesitas a lo que te hacen va un buen trecho.
Pedí hora al ginecólogo y el primer tropezón comenzó ahí, la lista estaba cerrada y debía esperar 9 meses a que la abriesen para que me diesen la hora, cuando por fin tuve hora era para 5 meses después, para la mamografia estuve esperando la cartita durante 6 meses, te juro que para cuando terminó toda la revisión "anual" habían pasado casi 3 años... ¿eso es una revisión anual? y no era en estos tiempos, ya hace unos años. La zona Sant Feliu de LLobregat (Barcelona).
Así que me hice un seguro médico sólo para poder tener mi revisión anual... Pido hora y me dan para la semana siguiente y en el mismo día me hacen en el mismo centro la ecografia y la mamografia y 3 semanas después llega el resultado de la citologia del laboratorio, vamos que en 3 semanas listo. y a mi siempre me han tratado bien, correcto y con educación.
Si que pago la SS a través de mi nómina, pero como el servicio no mira por mi salud, yo he de mirar por ella. Y gastarme al mes 54€ en salud me parece poco precio. Tengo una compañera de trabajo que me dice que ella no puede pagarse un seguro de salud, sin embargo se gasta 3 veces esa cantidad en tabaco para dejar de tener salud. Todo son prioridades.
#35 yo si que he estado y los médicos son exactamente los mismos.
#3#5 Yo siempre he aborrecido el sabor de la cruzcampo en Extremadura y Madrid. Y comentandolo con gente de Sevilla y otros lugares, siempre me ha dicho que en la propia Sevilla esta buena (y en Cádiz) y que en cuanto la pruebas en otro sitio parece que la han fermentado con alpargatas sucias. Corolario: La cruzcampo sólo sabe bien en Sevilla (y en Cádiz).. ¿Trasnmutaciones en el transporte?
#3 cierto, no lo entiendo. Conozco andaluces, sevillanos especialmente, que tienen devoción por la Cruzcampo y dicen que les gusta más que la cerveza bávara o la checa! Yo alucino.
La elección se ejerce diciendo que lo activen. Desactivarlo no es una elección, es más una imposición, ellos eligieron por ti y tú te ves obligado a rectificarlos. Deberían decirte "tenemos esto ¿lo quieres?" y tú elijes... pero no, ellos primero te lo meten y después tú ya te molestarás en sacarlo.
Centro de software de Ubuntu, escribes gnome en el buscador, eliges la aplicacion que mas de plazca y le das a instalar y en 5 minutos ya tienes un entorno distinto.
#15 Necesito info de esa app! #30 Alguna vez has instalado una aplicación en linux?
Pasos para instalar una app en windows: buscar en internet, descargar el instalador, dar doble click, siguiente siguiente siguiente, en ocasiones reiniciar.
Pasos en linux con consola: sudo apt-get install aplicacion (basado en debian) su -c yum install aplicacion (basado en red hat).
Pasos en ubuntu con gui: abrir software center, buscar aplicación, click en instalar.
Recuerdo que al instalar debian tienes que elegir si deseas participar en el programa de estadísticas para mejorar, nunca te activan algo y tienes que ir a desactivarlo.
Que por defecto vengan sugerencias de amazon en una barra me parece una barbaridad en la filosofía de linux.
#16 Es un problema de las distros de Linux. Cuando éstas empiezan a tener exito, se les sube el ego a la cabeza (anteriormente le pasó a RedHat y Suse)
#22Imagino que ya lo sabrás, pero nunca está de más puntualizarlo: Mint es Ubuntu.
Si?? y entonces esto que estoy usando para escribirte esta pequeña pregunta, qué es??
Nombre: LMDE Es decir: Linux Mint Debian Edition. Sincronizada con los repositorios de Debian.
Pero si insistes en decir que tengo "Ubuntu" y me lo demuestras, claro, mañana mismo la sustituyo por cualquier cosa que no tenga nada que ver con Canonical.
Renegar de todo lo que es Ubuntu y alabar todo lo que es Mint es un poco absurdo.
Ni reniego, ni alabo, ni me interesa Ubuntu (ahora hablo de la distribución para escritorio, no de la empresa) más allá de instalar cada versión, comprobar que sigue sin tener la estabilidad que yo exijo a un OS GNU/Linux y esperar que salga la próxima; que es lo mismo que hago con casi todas las distribuciones que van apareciendo en el ecosistema de OS con kernel Linux.
En Ubuntu puedes instalar Gnome 3.x, Mate, Cinnamon, Openbox+tint2... sin necesidad de derivados.
Claro¡! y en cualquier distribución. Con más o menos trabajo, compilando o sin necesidad de compilar. Mi sistema principal es Slackware, no tiene una herramienta como APT o Pacman y muchas cosas hay que instalarlas desde los fuentes, pero Slack debidamente configurada alcanza uptimes que Ubuntu ni sueña¡¡!! y Slackware la hacen una docena de románticos (una versión al año, como mucho).
Por cierto; puestos a hacer afirmaciones del tipo: "Mint es Ubuntu", así, porque sí... yo podría afirmar: "Ubuntu es Debian". Lo que nunca escribiría es algo como: "Ubuntu kernel"¡¡!! y Canonical si lo hace...
#26 No lo has entendido, no es que Mint "me parezca más bonito", es que me entiende como usuario no experto. Quiero un SO que traiga por defecto todo lo que necesito y Mint lo hace, desde el entorno de escritorio que emula al Gnome 2 (con el que muchos nos familiarizamos y nos desenvolvemos mejor que Unity), hasta detalles como el terminal ya instalado en el nautilus, los codecs ya instalados, el flash player.
Que sí, que Ubuntu también se puede tener eso, pero hay que buscar manuales, instalar, usar la consola a veces. Y si, como ya lo dijiste: "son la misma distro", ¿porqué no usar una que ya trae todo eso?
Ah, olvidé mencionar su gestor de software (el gestor gráfico, que ya sé que ambos usan APT en el fondo) que le da vueltas al de Ubuntu.
No es lo bonito, es que me entiende y no espera que sea tonto o experto, y creo que muchos linuxeros no expertos también se sienten bien con Mint, por ello ahora es más popular que Ubuntu (según Distrowatch y comentarios en blogs y foros).
Obviamente, si llevo más de un año usando Linux Mint regularmente, sé de sobra que se basa en Ubuntu. La diferencia entre Ubuntu y Mint no es el software, que obviamente comparten el mismo, es la filosofía. Mientras que Mint se esfuerza por adaptarse al usuario semi-avanzado que viene de Windows, Ubuntu con su Unity y demás tonterías, se esfuerza en adaptarse a la imagen que tiene del usuario inexperto como tonto.
La prueba está en que ha puesto Unity por defecto y sin opción de seleccionar otro entorno, y cambiarlo exige algo de experiencia con Linux. Es decir, "cree" que usuario común y corriente es tonto y le da lo que "cree" es adecuado para él, lo cual es un error. Los usuarios inexpertos nunca se pasarían a Linux porque ni si quiera saben qué es un SO, los que se pasan a Linux son los semi-avanzados en busca de experimentar una alternativa a Windows, y lo que menos quieren es que los traten de tontos.
#12#14 yo me guio por experiencias .... actualmente no puedo descargar por torrent ningún contenido que tenga derechos de autor, pero Rapidshare y demás sitios de descarga directa funcionan sin problemas. (Alemania)
¿Nadie va a comentar la noticia?
El problema que veo es que al cifrar todos los archivos que se suben no va a haber posibilidad de hacer streaming, vamos a tener que bajar los archivos completos...
Como dice #7 ¡Larga vida al torrent!
.... actualmente no puedo descargar por torrent ningún contenido que tenga derechos de autor, pero Rapidshare y demás sitios de descarga directa funcionan sin problemas. (Alemania)
Perdón por el negativo entonces.