#37 el problemilla es vigila un FGC que es como un metro, descontrol, y hay enchufes en todos los vagones. Mientras gestionan como no vuelva a pasar no se fian del cumplimiento
#86 La parte del código penal que forma parte del procedimiento es solo el de sedición.
Aqui se meten como "añadidos" otros cambios penales como la ley del solo si es si o el de malversación.
En la medida que el de malversación podría bajar las penas de reos que ya han sido condenados, la aprobación podría tener un "daño irreparable". Considerando como "daño iirreparable" las reducciones de pena claro.
Por eso digo que veo normal que se reunan de urgencia, pero el escenario me parece realmente enrevesado y complejo.
#81 Créeme cuando te digo que tengo un prisma del asunto bastante más amplio que el de diario.es y que ese artículo no es objetivo. Y si... Yo mismo me creo mi opinión, no me la tiene que escribir Royo...
#50 A ver... El artículo es de opinión, para señalar... Cosa que le gusta mucho hacer a los de izquierdas pero que si los señalan a ellos es violencia de algo... El que señala no es otro que Javier Perez Royo, jurista que iba a ir en las listas de podemos, que es próximo a Errejon y le lame el ojete a Pablo Iglesias, es participe de la elaboración del estatut... Asi que un poquillo parcial es el hombre... Además le da de comer un diario que su único fin es enaltecer el ojete de Sanchez y que todo lo que se diga en contra lleve la palabra facha. Del director de tu diario preferido mejor ni hablamos... Así que con todo ese circulo de gente pues solo con el titular ya me sirve para saber que son una panda de activistas pagados por el gobierno para lavar su imagen y convenceros de que saltarse las reglas del juego está bien si es la izquierda... Y yo estoy disfrutando una barbaridad con todo esto.
#50 A ver... El artículo es de opinión, para señalar... Cosa que le gusta mucho hacer a los de izquierdas pero que si los señalan a ellos es violencia de algo... El que señala no es otro que Javier Perez Royo, jurista que iba a ir en las listas de podemos, que es próximo a Errejon y le lame el ojete a Pablo Iglesias, es participe de la elaboración del estatut... Asi que un poquillo parcial es el hombre... Además le da de comer un diario que su único fin es enaltecer el ojete de Sanchez y que todo lo que se diga en contra lleve la palabra facha. Del director de tu diario preferido mejor ni hablamos... Así que con todo ese circulo de gente pues solo con el titular ya me sirve para saber que son una panda de activistas pagados por el gobierno para lavar su imagen y convenceros de que saltarse las reglas del juego está bien si es la izquierda... Y yo estoy disfrutando una barbaridad con todo esto.
#50 A ver... El artículo es de opinión, para señalar... Cosa que le gusta mucho hacer a los de izquierdas pero que si los señalan a ellos es violencia de algo... El que señala no es otro que Javier Perez Royo, jurista que iba a ir en las listas de podemos, que es próximo a Errejon y le lame el ojete a Pablo Iglesias, es participe de la elaboración del estatut... Asi que un poquillo parcial es el hombre... Además le da de comer un diario que su único fin es enaltecer el ojete de Sanchez y que todo lo que se diga en contra lleve la palabra facha. Del director de tu diario preferido mejor ni hablamos... Así que con todo ese circulo de gente pues solo con el titular ya me sirve para saber que son una panda de activistas pagados por el gobierno para lavar su imagen y convenceros de que saltarse las reglas del juego está bien si es la izquierda... Y yo estoy disfrutando una barbaridad con todo esto.
#66 Respecto al primer punto, entiendo que el recurso de amparo planteado no se centra en la constitucionalidad de la ley (aunque la cuestiona, a mi juicio erróneamente), sino en la constitucionalidad del proceso en sí mismo. Como tal, no es la competencia "a)" la que entraría en juego, sino posiblemente la "d" (d) De los conflictos entre los órganos constitucionales del Estado), entendiendo esto como un conflicto entre una parte de las cortes generales contra otra parte de las mismas (si, quizás esté cogido con pinzas, pero no soy experto en la materia). O posiblemente, en caso de que sean competentes, sea por alguna otra de sus competencias. Pero está claro que la actuación que realicen, en cualquier caso, no puede ser en base al punto que mencionas, ya que el acto tratado no tiene fuerza de ley, como bien dices.
Respecto a las medidas cautelarísimas, estoy totalmente de acuerdo, y no las han aplicado, aún. Si las aplicasen, habrá que ver que justificación dan respecto a posible daño irreparable, como condición necesaria de aplicación. Pero aún no aplicándolas, el TC dispone de más herramientas jurídicas, sin necesidad de llegar a las cautelarísimas. Por ejemplo, denegar dichas medidas pero mencionar en el escrito que las deniegue que la tramitación es inconstitucional en base a la jurisprudencia, y que de llevarse a tramitación con las presentes enmiendas se habrán de declarar inconstitucionales. Que no sería imponer medidas, pero dejaría bastante claro que el procedimiento seguido no es el correcto.
El hecho de que se haya hecho más veces no lo hace menos inconstitucional. Yo no sé de tantos ejemplos similares a este como mencionas, en los que en fase de enmienda sobre una ley debatida se introduzcan modificaciones de leyes sin relación material, pero sí que te citaría la STC 119/2011, que marca claramente que lo que se ha hecho es ilegal. Y al final se permitirá por lo normal que es, o se parará por el sesgo del TC, o cualquier otra variante de estas dos posibilidades. Pero a mi, como votante de izquierdas, me han decepcionado enormemente haciendo una "Aznarada" de este calibre.
#49 Si te das cuenta, mi comentario no es respuesta a la noticia, sino a otro comentario previo, y por eso respondo a dicho comentario y no a la noticia. Y cómo digo en mi comentario, el TC aún no ha hecho nada. No ha impedido ninguna votación, de momento, que yo sepa. Que por cierto, el hecho de nunca se haya hecho es un argumento pobre, ya que el simple hecho de que no lo hayan hecho no quiere decir que no tengan competencia para hacerlo. Y dado que el recurso de amparo es clavado a lo que ya hay en la jurisprudencia, no tengo muy claro que no deban hacer algo (no digo ya las cautelarísimas que pide el PP, pero sus herramientas jurídicas tienen).
Además, en este caso, se pide parar la votación no por inconstitucionalidad de la ley (que no veo que sea inconstitucional por ningún lado), sino por la inconstitucionalidad del procedimiento. No es cuestión de que se pronuncie sobre la propia ley, son discusiones distintas, referidas a competencias distintas del TC.
Respecto a la noticia en si, tampoco quiero entrar a valorarla, ya que el propio autor la coge con pinzas, lo cual desvirtúa bastante la discusión. Más allá de ser un candidato de Podemos hablando sobre la imparcialidad de los tribunales.
Y si, la situación del constitucional, dada su composición actual es peliaguda, y el bloqueo que sufre es vergonzoso. Pero yo no estoy dejando que los árboles me tapen el bosque: hay que exigirle al gobierno que no cometa inconstitucionalidades manifiestas en la tramitación de las leyes, por muy justas y bienintencionadas que sean.
#190 a lo que me refiero es que si no hubiera nadie para grabarlo. No lo hubieran hecho. Ya que este tipo de acciones necesitan de repercusión mediática. De ahí que necesiten un cómplice para grabarlo y colgarlo por ahí.
#184 El tema legal básico debería estar en primaria. Todavía recuerdo la gente que defendía el allanamiento de morada que hacia la policía sin orden judicial.
#209 Me comento a mí mismo, eso entraría en otros delitos, el del Museo estaría fuera de esos casos, por lo que no denunciarlo no sería perseguible (al menos por este artículo, no sé si hay otro artículo parecido).
#138#198 A todos los que considera que no denunciar, es complice, eso es absurdo. En derecho se habla de complice necesario.
No denunciar un hecho no te hace necesariamente cómplice, puede suponer una multa (en ciertos casos, no sé si en otros):
"
Artículo 450 C.P.
1. El que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si el delito fuera contra la vida, y la de multa de seis a veinticuatro meses en los demás casos, salvo que al delito no impedido le correspondiera igual o menor pena, en cuyo caso se impondrá la pena inferior en grado a la de aquél.
2. En las mismas penas incurrirá quien, pudiendo hacerlo, no acuda a la autoridad o a sus agentes para que impidan un delito de los previstos en el apartado anterior y de cuya próxima o actual comisión tenga noticia.
"
#16 Del todo democrático, ninguno, pero siempre se tira contra Rusia dadas las circunstancias, y no es su punto más débil, tampoco es un ejemplo, era una mera reflexión harto de que se insista en ese punto, lamento que no te haya interesado.
#13 pero si aqui lo que ha ocurrido es que precisamente por recurrir a una empresucha de estas de gentucilla esta señora esta jodida por ejecutar un deshaucio ilegalmente con amenazas y coacciones sin ningun agente social ni servicio juridico ni policia ni na..
Y ahora resulta que se ha dado cuenta de que la han timado los nanzis
"El piso siempre perteneció a su familia. Primero estuvo en propiedad de su abuelo, que se lo dejó a una de sus tías, con quien vivía desde hace más de dos décadas en este edificio. Por problemas de salud, la hermana de su madre tuvo que mudarse y se quedó en la vivienda solo con sus dos hijas de 16 y 14años, las cuales tiene bajo su custodia desde hace 7 años. El embargo de la casa se produjo, cuenta el afectado, cuando un cuñado suyo no pudo hacer frente a la deuda en la que tenía como aval el piso donde residía esta familia hasta el pasado lunes. Mientras seguían habitando la vivienda, esta se vendió por 72.000 euros el pasado verano en una subasta."
Que tampoco era un ocupa que se hubiese "colado" en la vivienda, sino que por desgracias de la vida el piso se lo acabó quedando un banco.
#14 No conocía esa parte de la historia y te agradezco que lo hayas mandado, pero no creo que la propietaria recurra a esas empresas buitres por pura maldad si no por desconocimiento y desesperación.
Me reitero en mi argumento, si necesitan ayuda que los servicios sociales se la den, pero que no lo pague quien no tiene la culpa de nada.
#12 Supongo que tiene un problema porque él mismo es "enano" pero es que esos enanos son otra cosa, entiendo que no son humanos sino que efectivamente son otra raza, como los elfos...
#120 jjmf 
por ejecutar un deshaucio ilegalmente con amenazas y coacciones sin ningun agente social ni servicio juridico ni policia ni na.. 
