#150 No se trata de lo que tú te inventes, se trata de lo que está aceptado como genocidio internacionalmente. Matar a un pueblo o a una etnia, no es sólo masacrar a sus integrantes ( que también ) sino borrar su existencia como pueblo del mapa, y desplazar a millones y despojarles de sus hogares y de sus tierras y del sustento para vivir como pueblo, es genocidio, tal y como entiende la mayor parte del mundo.
#158 Ya pero estabas diciendo que genocidio era desplazar a un pueblo. Y no, no es genocidio.
Genocidio es: "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad"
No me lo he inventado yo. Que tu desconocimiento no te lleve a acusar a los demás de cosas que no son.
#27 underrated comment....
x 10
Le queda dos días y medio para ser igual que Leslie Nielsen cuando hacía de presidente
#27 underrated comment....
x 10
#27 Por eso he comentado que no me meto en el rifirrafe que ha podido motivar este artículo, sino que opino sobre lo que comenta el envío, que lo veo positivo.
No estoy quitando ni dando la razón al porqué, sino a lo comentado. Y desde luego, el comportamiento que mencionas, de ser cierto, no es algo que yo personalmente vea sano, ni mucho menos.
#28 Correcto.
#28 ya veo que #_27 continúa con sus intentos de acoso y derribo... me remito a #20 de nuevo. Esa persona está OBSESIONADA y anda con una rabieta estúpida ya de meses, porque no llega a entender que a veces cosas espontáneas (como hacer un día de envíos temáticos donde participan muchos usuarios y sus orígenes son diversos) no tiene por qué tener ninguna explicación. Es un maleducado y un acosador (ya le metieron un strike por ir acosando a usuarios). Mi bio siempre ha estado así desde hace una eternidad. Al ser citas textuales puedes buscarlas y verlas en su contexto. Ya perdonas que te dé el tostón, pero cada vez que giro la cabeza lo encuentro soltando mierdas sobre mí a la primera de cambio.
#150 No se trata de lo que tú te inventes, se trata de lo que está aceptado como genocidio internacionalmente. Matar a un pueblo o a una etnia, no es sólo masacrar a sus integrantes ( que también ) sino borrar su existencia como pueblo del mapa, y desplazar a millones y despojarles de sus hogares y de sus tierras y del sustento para vivir como pueblo, es genocidio, tal y como entiende la mayor parte del mundo.
#158 Ya pero estabas diciendo que genocidio era desplazar a un pueblo. Y no, no es genocidio.
Genocidio es: "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad"
No me lo he inventado yo. Que tu desconocimiento no te lleve a acusar a los demás de cosas que no son.
#21 Yo he meneado el artículo sin ser consciente de todo este rifirrafe que comentas, pero independientemente del mensajero y sus motivaciones, creo que lo que comenta en sí es positivo.
También lo que comenta #19 sobre el funcionamiento de barrapunto, me parece que sería bueno delegar en parte de la comunidad este trabajo, no sólo por una cuestión de cantidad, sino también por tener una visión más democrática de lo que siempre será interpretativo.
No quita para que siga habiendo moderadores que equilibren un poco en caso de necesidad, pero hay que entender que el criterio es una cualidad humana, y en lo que respecta a la intencionalidad, siempre será muy interpretativo.
Algunos insultos y contestaciones no dejan lugar a dudas, eso está claro, pero en muchos otros casos sí será más discutible, y una moderación a ciegas me parece una opción a tener en cuenta, y que los moderadores sean públicos y sus actuaciones sean públicas, también me parece sano.
Edito por error gramatical
#26 Yo me he metido por ser la operativa habitual:
- Insultos (Es muy dado a ello, sólo hay que ver su perfil)
- Sanciones (Bien puestas a mi modo de ver, y su duración creo que tiene que ver con la reincidencia)
- Envíos pasivo-agresivos (En esta ocasión me tocó de cerca, en otras se produjeron docenas de envíos coordinados con motivo de otras sanciones)
- Artículos al respecto (Como este, donde se echa la culpa a la administración, mejorable como todo, de su insulto y sanción)
- Reacciones, negativos etc. (Los llamo "de la cuchipanda", es irónico)
- Notas en Nótame (esto esta vez no se ha producido, creo...)
Pero bueno, he dejado clara mi postura, así que hasta aquí, que luego soy un "espeluznante" y un "obseso" y "asusto", y eso que trato en estos casos de dejar el sarcasmo aparte.
#27 Por eso he comentado que no me meto en el rifirrafe que ha podido motivar este artículo, sino que opino sobre lo que comenta el envío, que lo veo positivo.
No estoy quitando ni dando la razón al porqué, sino a lo comentado. Y desde luego, el comportamiento que mencionas, de ser cierto, no es algo que yo personalmente vea sano, ni mucho menos.
#28 Correcto.
#28 ya veo que #_27 continúa con sus intentos de acoso y derribo... me remito a #20 de nuevo. Esa persona está OBSESIONADA y anda con una rabieta estúpida ya de meses, porque no llega a entender que a veces cosas espontáneas (como hacer un día de envíos temáticos donde participan muchos usuarios y sus orígenes son diversos) no tiene por qué tener ninguna explicación. Es un maleducado y un acosador (ya le metieron un strike por ir acosando a usuarios). Mi bio siempre ha estado así desde hace una eternidad. Al ser citas textuales puedes buscarlas y verlas en su contexto. Ya perdonas que te dé el tostón, pero cada vez que giro la cabeza lo encuentro soltando mierdas sobre mí a la primera de cambio.
#0, ¿ qué significa exactamente esto, que están dispuestos a vender, o que están dispuestos a que entremos ?
Están dispuestos a incorporar como cuentapartícipes a la comunidad de Meneame y que sea la propia comunidad quien decida el destino de esta red social.
Gracias #0, por el trabajo que estás haciendo.
Sigo considerando que estaría bien preguntar a la comunidad de posibles colaboradores monetarios qué modelo ( sociedad limitada, cooperativa, asociación sin ánimo de lucro, otros ) prefieren, para asegurar un máximo de participación.
También el modelo de toma de decisiones, y cualquier otra condición que pudiera afectar. Es lo que se suele llamar un preacuerdo de socios, y suele ser muy conveniente para evitar problemas y malentendidos ( y es válido y vinculante para cualquiera de los modelos a seguir ).
Yo en concreto, y supongo que muchos otros, no pienso en esta colaboración como un modo de inversión que nos vaya a hacer ricos, y menos, teniendo en cuenta que las posibles ganancias estaría bien reinvertirlas en el propio site o mantener parte para "las vacas flacas", pero tampoco me convence un modelo en el que todo menéame decida la deriva del sitio, las "mejoras", etc, ya que formar parte económicamente de una empresa o fundación también conlleva responsabilidades.
La idea es escuchar a la mayoría de meneantes, eso por supuesto, pero no lo pondría como algo vinculante al 100% para no pillarse los dedos con algunas cosas que pudieran ser contraproducentes.
Los mismos problemas de toxicidad que actualmente se dan aquí, se podrían dar en esas votaciones, conllevando una deriva que fuera mala para el site, y a conveniencia de cualquier grupo interesado de presión.
#6 Complemento con la página del museo de La Cavada. No había cañones (buenos) en aquella época que no salieran de allí. La gente que lleva el museo es realmente agradable y os atenderán y explicarán todo si sois amables con ellos. En días especiales disparan uno de los cañones y es algo digno de ver y oír https://www.museolacavada.es/
#6 Complemento con la página del museo de La Cavada. No había cañones (buenos) en aquella época que no salieran de allí. La gente que lleva el museo es realmente agradable y os atenderán y explicarán todo si sois amables con ellos. En días especiales disparan uno de los cañones y es algo digno de ver y oír https://www.museolacavada.es/
#1 El apartado laboral no tienen ni que adaptarlo, así que supongo que es sólo cuestión de técnica y herramientas.
Fuera de bromas, estaría guay poder revisar ese proyecto, y ver si consiguen algo ligeramente aceptable. Nos pensamos que estamos en la cresta de la ola, y olvidamos la inteligencia que nos ha traído hasta aquí.
Sin usar materiales modernos, aunque fuera con herramientas modernas, ordenadores y todo lo demás, dudo que lograran llegar a resultados similares. Tampoco es que sea fácil de comprobar, ya que tampoco vamos a batirnos el cobre con otros barcos de la época durante años, para comprobar el nivel alcanzado...
Edito, el enlace está en el #6
#6 Está muy bien el enlace, incluye muchas explicaciones.
#6 Está muy bien el enlace, incluye muchas explicaciones.
#1 El apartado laboral no tienen ni que adaptarlo, así que supongo que es sólo cuestión de técnica y herramientas.
Fuera de bromas, estaría guay poder revisar ese proyecto, y ver si consiguen algo ligeramente aceptable. Nos pensamos que estamos en la cresta de la ola, y olvidamos la inteligencia que nos ha traído hasta aquí.
Sin usar materiales modernos, aunque fuera con herramientas modernas, ordenadores y todo lo demás, dudo que lograran llegar a resultados similares. Tampoco es que sea fácil de comprobar, ya que tampoco vamos a batirnos el cobre con otros barcos de la época durante años, para comprobar el nivel alcanzado...
Edito, el enlace está en el #6
Durante algo más de tres siglos la cornisa cantábrica, fue uno de los puntos de la geografía española — así como europea— con más prestigio en el arte de construir navíos. De entre los cientos de kilómetros que abarca la costa de dicha cornisa fueron sin duda la bahía de Santander, y en menor medida la de Guipúzcoa, las que vieron desarrollarse a los más excelsos carpinteros de ribera, ingenieros y científicos en una tarea común: lograr que la tecnología naval del Imperio Español fuera incontestable para los enemigos de nuestra Corona
#91 ¿ Con qué te crees que remontaba Johnny Juerga el Pisuerga ? Con una carabela del siglo XV, de toda la vida...
#12 Pues tú ríete, pero siendo técnicamente estrictos, así es.
#10 ¿La opinión política de Nacho Cano no era ya pública y notoria desde hace años? Años en los que contaba con el patrocinio de Renfe a pesar de sus opiniones. A ver si esto va a tener más que ver con otra cosa.
#14 No es muy inteligente ser creador/director/presidente de una empresa, y en este mundo tan polarizado soltar opiniones así, porque vas a conseguir que esa polarización se aplique a tu empresa/espectáculo/loquesea.
El año pasado fui a Malinche y me pareció un espectáculo de la hostia, pero posiblemente hoy no iria.
#39 Pero también es un win-win.
Si la gente deja de ir:
"sensura, el gobierno me veta".
Si la gente sigue yendo:
"El público me ha dado su apoyo".
#75 A mi me ha parecido muy clasista ponerlos de pie detras, pero bueno.
Faltaba que le llevaran el cafe.
#1 No hay cojones, ni honra, ni barcos...
#55 Ya, se ve que es la parte que alegan María y el amante.
Es cierto que algunas cosas dan lugar a conjeturas, pero quizá especialmente por lo forzado de algunas expresiones en ese tramo. Leído se entiende mejor que escuchado.
Edito: de hecho, yo de chaval pensaba que hablaba de un suicidio, y que el hombre se hacía tres cruces con una navaja
#52 No, no, te he citado bien, no entiendo que sea difícil descifrar la historia, salvo algunas partes de la letra que son un tanto ininteligibles, como lo de "y otra miente en el noticiero..." que no tiene mucho sentido para referirse a la tercera cruz.
#54 claro y todo lo de”dos drogadictos en plena ansiedad…” no me cuadraba para nada con el resto.
#55 Ya, se ve que es la parte que alegan María y el amante.
Es cierto que algunas cosas dan lugar a conjeturas, pero quizá especialmente por lo forzado de algunas expresiones en ese tramo. Leído se entiende mejor que escuchado.
Edito: de hecho, yo de chaval pensaba que hablaba de un suicidio, y que el hombre se hacía tres cruces con una navaja
#12 A mí más que pena, me parece que desprestigia a su propia obra actuando de ciertas maneras, pero es lo que hay.
Y lo que es peor, con el dinero que habrán ganado con Mecano, incluyendo conciertos, royalties y demás, no acabo de entender que contrates inmigrantes sin papeles para una obra que no deberías necesitar para vivir.
Que igual quien se la ha jugado es alguien de personal, pero si la policía ha ido a detenerle a él, será porque es el responsable.
En definitiva, no entiendo nada.
#13 Ni idea de lo que ha pasado ahí, sinceramente. El caso es que sus explicaciones bordearán el terraplanismo, porque está como está, y las acusaciones pasarán por acusarlo de nazi asesino de ancianos en residencias, así qur no estoy muy interesado de leer sobre el tema.
Creo que lo peor que le puede pasar a una persona en este país es verse en el fuego cruzado de izquierda y derecha.
Por lo demás, si alguien ha hecho algo malo a alguien, que haya justicia.
Tras años sospechando de mentiras en el noticiero, la Policía Judicial y la Comisaría General de la Policía Científica han concluido hoy una investigación que confirma que el artista Nacho Cano acabó con la vida de Mario Postigo asestándole tres puñaladas, la última de ellas en el pecho, la que le mató. El crimen, atribuido hasta ahora a dos drogadictos en plena ansiedad, se ha resuelto gracias a la esposa de la víctima, que fue testigo desde el portal, y del análisis del cadáver exhumado. «Todo esto lo ha orquestado la Policía, es como la Sta
#31 ¿ Complicado por qué ?
#51 creo que te has equivocado al citar, es posible?
#52 No, no, te he citado bien, no entiendo que sea difícil descifrar la historia, salvo algunas partes de la letra que son un tanto ininteligibles, como lo de "y otra miente en el noticiero..." que no tiene mucho sentido para referirse a la tercera cruz.
#54 claro y todo lo de”dos drogadictos en plena ansiedad…” no me cuadraba para nada con el resto.
#55 Ya, se ve que es la parte que alegan María y el amante.
Es cierto que algunas cosas dan lugar a conjeturas, pero quizá especialmente por lo forzado de algunas expresiones en ese tramo. Leído se entiende mejor que escuchado.
Edito: de hecho, yo de chaval pensaba que hablaba de un suicidio, y que el hombre se hacía tres cruces con una navaja
La "eliminación de un grupo humano" no es exclusivamente física, si eliminas el grupo obligándolo a emigrar a otros países y disgregarse como pueblo, es genocidio también. No es mi definición, ya te han puesto enlaces anteriormente.
Igualmente, tampoco me basta la consideración de "sólo hemos matado a 30.000 de entre varios millones", ya que es también un genocidio. La intención está ahí, y la puedes leer cristalina de varios diputados y altos mandos militares, que siguen en sus puestos. Si no hacen más es por tratar de mantener un discurso, o porque no les dejan, no porque no quieran.
Así que la definición de exterminio o eliminación sistemática, también aplica con el sigificado restringido que tú le das.