#38 "Pero que Pedro es un mierda lo sabemos hace años, no podemos esperar que se arriesgue a ser condenado por salvar a gente.."
¿Condenado a que?, Si precisamente lo de las competencias se lo ha pedido feijo y es una de las potestades que tiene el gobierno central , es que esta paranoia con querer decir que no podía que el pobre que iba a hacer es ridícula, este tipo no para de mearse en la cara de todo el mundo.
Indultos a medida, mientras se muere la gente enchufar a colegas, cambiar ahora el poder del senado sin explicaciones ninguna solo para que el pp tenga menos poder, leyes para intentar saltarse el "bloqueo" del cgpj, y si quieres sigo y sigo, pero no justo en lo que tiene plena potestad y se lo ha pedido la oposición era en lo que estaba el pobre acojonado en su casa, es ridículo.
Pedro no ha actuado antes para sacarle jugo a la situación fin, dejar de excusar a una persona que literalmente dejaría a cualquiera de vosotros ahogándose en el barro o muriéndose de frio, porque es que le tiene muuuucho miedo a los jueces y a la derecha, salvo para todo lo anterior, hacerle regalos a su mujer, que su hermano diga que teletrabaja desde portugal cuando para empezar como funcionario solo puedes teletrabajar desde la comunidad autónoma donde tienes la plaza y encima ni estaba en portugal es decir evasión de impuestos, y un largo etc, nada de eso le daba miedo, ahora bien, ayudar gente ufff eso iba cagao perdido.
#9 Claro pobre Pedro no podía hacer nada por miedo a los jueces, bueno salvo enchufar a amigos en RTVE para eso el miedo no estaba, ni para hacer a medida un indulto a los catalanes, etc. manda cojones la gente defendiendo lo indefendible.
#63 y a mi me encanta que te saltes las partes que no te gusta, entiendo entonces que digas que las personas no se disculpan, basta con recortar la parte de sus mensajes que no te guste ideológicamente.
Nunca fue un tema de entender nada, es un tema tan simple como que te inventes una cosa y cuando te pillan te inventas el resto chico ¿para que entras en un foro de debate si te da igual lo que digan y ya tienes una conclusiones de ante mano pase lo que pase?
#60 Chico si quieres auto darte la razón, podias hacerlo sin escribir en un foro de discusión, no se si lo sabias.
Porque mi mensaje y tu respuesta pues tienen 0 que ver, a no ser que sea para reconocer que eres de ultraderecha, lo cual entonces ¿porque te quejas entonces de iker? si es de los tuyos.
#58 Vale, lo que tu quieras el problema es que para ti, esta disculpa haciendote el listo implica que eres de ultra derecha, tu veras con tus incoherencias y tu vida que haces, el único problema es cuando intentas mentirle a la gente a la cara te pillan y dices joder.... es que son tontos, no amigo es que lo que has dicho es una parida, no puedes primero decir algo no ocurrio y luego decir bueno..... ocurrio pero no como yo considero adecuado así que no cuenta.
Porque incluso con la misma estupidez que ahora haces, yo puedo decir que no acepto tu disculpa ergo nunca te disculpaste ergo eres de extrema derecha, y todo esto según tu lógica de mierda, que no eres capaz de darte cuenta en que falla, y es que le das al otro la potestad de decidir que nunca te disculpaste hagas lo que hagas.
#56 "Entiendo que por tema de ideologías y militancias tengas que aceptarlo de manera acrítica" no lo que tienes que entender es que si dices alguien es un ultra porque no se disculpa, cuando te afecta a ti, cambiarlo queda feo.
Basicamente no le pidas a otros unos términos que tu no puedes cumplir, el resto que pones es inventarte ejemplos que 1º no son equivalentes.
Decir otros hicieron lo mismo no es igual que decir en verdad la culpa es tuya aunque hagas el mismo copiar y pegar las veces que quieras, y por favor no mientas no es que yo no entienda algo, si quieres ya que proyectas el nivel de capacidad respecto a otros te pego tu frase, la cual LITERALMENTE DICE, que es una tactica ultra el no pedir disculpas ni reconocer errores, no es que no te entiendan es que mientes, primero dices una frase categórica cuando te descubren, luego dices bueno........ es que su disculpa no me vale, pero amijo eso se puede extender infinitamente, aceptar o no la disculpa de otro se puede hacer cuanto quieras no es un criterio objetivo y entonces SIEMPRE sera un ultra porque depende de que entre en tus criterios cambiantes.
#54 Vuelvo a recordarte lo que dijiste, tecnica de ultra derecha no aceptar errores ni pedir disculpas, se pidieron y aceptaron errores, con las mismas excusas que tu estas poniendo, ¿eres entonces ultra derecha al no reconocer que lo que dijiste no era cierto y no asumir tu error?
#38 Vamos que la tactica de ultra derecha de no responder ni reconocer errores en realidad es... no reconocerlos ni disculparse como tu quieras, si no cumple tus estandares que la persona desconoce, es ultra derecha.... entonces los otros medios que también cometieron el error y van de dignos ¿que son? ¿ultra pro derecha?.
Por no hablar que la enorme diferencia con lo que dices es que hay un daño, y la disculpa es atacarte, pero en este caso la disculpa no es atacando a nadie, en toda parte dice que el se equivoco, es que da motivos y no me gustan, lo que tu quieras pero en ninguna parte como el ejemplo que has puesto de mierda, dice es por culpa vuestra, si dice que confie demasiado dice que el error lo cometio el, sin importar las excusas que de, siguiendo con tu mierda de ejemplo el equivalente sería que hubiera dicho te he pegado porque tengo un problema contra la gente x, tu puedes decir ey eso sigue sin ser justo, lo cual puede ser debatible lo que es abusrdo es decir no te disculpaste.
Si dices que es una disculpa que te convence implica que hubo, es absurdo criticar que otros mienten mientras tu lo haces pero dices bueno es que la mia es buena porque el no cumple mis criterios.
puedes ver varias veces más que ha pedido ya disculpas, te pueden parecer mejor o peores sus disculpas pero que las ha pedido esta claro, ergo de momento la táctica ultra no se cumple mucho tanto reconoce su error como pide disculpas, algo que supongo tu también harás al no ser un ultra y haber afirmado que el no se disculpo.
#124 Pues entonces háblame de ese supuesto daño, materialízalo en algún argumento ¿o estas pidiéndome un acto de fe?, el gobierno esta maniatado porque podría ser denunciado y tener .... algún... daño... de algún tipo
#71 Se ha hablado de la sentencia condenatoria, poniendo el texto por el que fue y te has inventado el motivo, ahora hablas de cuando se corrigio, pues entonces no puedes hablar de fueron castigados por menos, porque como acabas de decir en esa no fueron castigos, ergo primero aclaramente, respecto a los mismo, ¿que sorpresa que los mismos que se quejan de saltarse la ley piden que ahora se cumpla?, wow, ¿no? que puta sorpresa, por no hablar de que dices los mismos, ¿puedes dejar de proyectar?, lo que se pide es que dejen de buitrear cadáveres para votos como miserables, y hagan su puto trabajo, que para eso se les paga, ¿tanto cuesta entenderlo?.
#47 ¿podeis dejar de mentir aunque sea 2 segundos?
"Sabes que hubo una sentencia contra el gobierno por menos de eso?."
La sentencia contra el gobierno fue por saltarse la ley.
No por la pajara que os quereis inventar para salvar al psoe de que la gente sepa la escoria moral que es, y todos los que lo apoyan, que decis que es por competencias, que hay que ser gilipollas, pero bueno es meneame el mundo alternativo que luego se sorprende que gane trump y todo el mundo, porque lo de la realidad dice que no se la quiere saber.
"No valía, por tanto, con el Estado de Alarma y era necesario un estado de excepción o de sitio que supone la participación del Parlamento. Ahora, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado, Juan Carlos Campo, se matiza esta afirmación: "El estado de alarma puede establecer limitaciones de alta intensidad en los Derechos Fundamentales siempre y cuando se ajuste a los requisitos constitucionales necesarios y, en particular, siempre que respete el principio de proporcionalidad"."
El caso era tan simple, como que el estado de alarma no estaba preparado para pandemias, se hizo con otra idea pero no querían declarar un estado de excepción al ser mucho más bestia, en vez de cambiar la ley como eso implicaba llevarlo al parlamento y como tardaron por reaccionar tarde por "vete tu a saber porque", a pesar de que vieron lo que paso en Italia y como se acercaba, querían declararlo inmediatamente, así que se saltaron la ley y lo declararon igualmente, y tenemos que comernos a la gente que dice joder no puede hacer el gobierno su obligación porque fíjate que cuando se saltaron la ley por hacer las cosas mal y tarde, fueron castigados así es que no se puede joder, ¿van los míos ahora a… » ver todo el comentario
#34 Igualmente, amijo que te recuerdo nadie te puso una pistola, para responderme diciendo básicamente nada, y primero dices que no hay argumentos y cuando te los dan huyes hacia adelante, aclárese consigo mismo.
#32 Ya he explicado que no me parece que sea "casualidad" que el único que critica ambos bandos sea el que aparece como un neonazi, y lo que dices es te hemos dicho que no.... ala ya esta argumento definitivo, por muy evidente que sea el problema te hemos dicho que no que esta bien y listo, como si te dicen que no hombre que la lluvia cae hacia arriba ah vale, perdón mis ojos me hicieron creer lo contrario.
#30 La verdad es que si que menos, en mi comentario esta el motivo, de porque me parece que se critica a los voluntarios, los cuales vienen a ayudar, básicamente por su ideología, te puede parecer acertado o no, pero tu solamente estas aquí haciéndote el listo y argumentos van 0, así que la verdad es que son menos.
#24 "primero, no te tienes que ir a un día concreto con personajes públicos de por medio ni con grupos fascistas en el meollo, date una vuelta por aquí mismo y mira el blanqueamiento que se le hace a Mazon comparando las responsabilidades."
Debeis poder ver un meneame alternativo al que no tengo acceso porque yo no paro de ver noticias sobre el y los comentarios de la gente, es soltandole de todo y criticando a cualquiera que diga que no es solo su culpa.
Respecto al chiste, me parece demasiado "casual" que el único que sale en la imagen criticando a todos los partidos lo pongan de literalmente neonazi, cada uno que haga con su ceguera personal lo que quiera, pero me parece obvio.
Me parece que no es muy cierto eso eh, veo bastante más por parte de ciertos grupos señalar a otros que al reves, por no hablar de que yo hablo del señalamiento a la gente que esta ayudando.
#12 y tu has pillado que el único que hace una critica a todos los politicos o a alguien que no es del pp es representado como ultra con esvasticas y que el "chiste" solo dice que la gente esta lavando la imagen del pp en vez de las cagadas de todos los politicos o que al final lo más importante estar unidos, que literalmente todos estan allí ayudando, pero en los unicos que no se para de señalar es en los que no son de cierta cuerda.
#11 Lo leo las veces que quieras, que el único que diga que todos los politicos son una mierda, sea pintado con quinientas esvasticas.... y que el único señalado en esta mierda sea mazón, lo leo 500 veces más si quieres, pero que apesta un huevo, que se ve a donde van las criticas, a donde va la intención si estas ayudando pero criticas a ambos malo seguro que eres nazi y simplemente ya cansa, las mismas personas afectadas no han parado de pedir que se deje de mirar izquierdas o derechas que solo hace falta ayuda, pero lo dicho la nueva izquierda tm eso se la pela.
#129 david_keen 
