@Charles_Dexter_Ward@Duernu@Carme@Eirene@Benjami
Esperemos que no, ya que esos que "conocen el rebaño" son los que se les ha acusado de hacer de este sitio su cortijo.
Esperemos que tomen sus propias conclusiones y no tomen ejemplo de lo que han hecho sus predecesores, por el bien del portal. El que alguno de esos predecesores pase ahora a adular de forma vergonzante a la actual administración hace ver como funcionaba antes, "si me caes bien y me inflas a positivos te irá bien, sino acabarás mal". Un poquito más de respeto propio no estaría de más.
Para los que me habéis preguntado (por aquí o en privado), solo deciros que todo lo que tiene un principio tiene un final. (modo friki)
Muchos años por aquí, es verdad. Pero mi otra actividad laboral me ha ido demandando más tiempo y dedicación (soy sindicalista, por cierto para el que no lo sepa aún), y esta web necesita una persona o personas dedicadas a sacarla adelante, y a tiempo completo, no "cuando pueda", que era mi caso y el del resto de admins.
Solo os pido que deis una oportunidad al nuevo CEO y a los nuevos administradores de la página. Los cambios son necesarios si uno quiere avanzar.
Yo seguiré entrando de vez en cuando, como usuaria.
Y si la administración me necesita, estoy localizable y dispuesta siempre a ayudar.
Pero mi etapa como admin aquí acabó hace tiempo, solo prolongué el momento de irme hasta el anuncio de su "venta" o cambio de rumbo.
@pkreuzt Ni idea, primera noticia que tengo al respecto (apenas veo nada, por otra parte. Me subscribí a HBO y apenas lo utilizo, de modo que puede que me desubscriba)
@DrToxic@Rorschach_ A mí me gusta mucho, pero ya se le ve mayorcilla. En la foto de @Rorschach_ sale bastante favorecida, pero hay algunas imágenes de ella bien recientes en la que se aprecia que el tiempo pasa para todo el mundo.
Lo de arriba, por supuesto, sin querer quitar ni un ápice al atractivo natural de esta mujer.
¿Os acordáis de un cambio que hizo Gallir hace la tira, y que duró un asalto (no sé por qué), que te mostraba en el perfil de un usuario tu """afinidad""" con él? A mí me salía afín solo con @AngelitoMagno
Una cosa similar, para marcar la 'afinidad votando' entre individuos, y luego aplicar un coeficiente reductor en el voto de ellos a la publicación de un miembro del grupo podría ser una solución al problema.
@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
Anuncio en Youtube:
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
www.larazon.es/loteria/loteria-de-navidad/mejores-memes-loteria-navida
Es lo que me gusta, no es algo precipitado, de hecho empecé en 2011 y con el tiempo he ido abarcando más y más en dicha actividad.
Otro abrazo
Esperemos que no, ya que esos que "conocen el rebaño" son los que se les ha acusado de hacer de este sitio su cortijo.
Esperemos que tomen sus propias conclusiones y no tomen ejemplo de lo que han hecho sus predecesores, por el bien del portal. El que alguno de esos predecesores pase ahora a adular de forma vergonzante a la actual administración hace ver como funcionaba antes, "si me caes bien y me inflas a positivos te irá bien, sino acabarás mal". Un poquito más de respeto propio no estaría de más.
@Charles_Dexter_Ward me too
P.D. dejadme terminar de -- volver a ver -- la Reloaded
Muchos años por aquí, es verdad. Pero mi otra actividad laboral me ha ido demandando más tiempo y dedicación (soy sindicalista, por cierto para el que no lo sepa aún), y esta web necesita una persona o personas dedicadas a sacarla adelante, y a tiempo completo, no "cuando pueda", que era mi caso y el del resto de admins.
Solo os pido que deis una oportunidad al nuevo CEO y a los nuevos administradores de la página. Los cambios son necesarios si uno quiere avanzar.
Yo seguiré entrando de vez en cuando, como usuaria.
Y si la administración me necesita, estoy localizable y dispuesta siempre a ayudar.
Pero mi etapa como admin aquí acabó hace tiempo, solo prolongué el momento de irme hasta el anuncio de su "venta" o cambio de rumbo.
Os dejo una frase o reflexión que lo resume.
Felices fiestas a todos/as. Un abrazo enorme
Lo de arriba, por supuesto, sin querer quitar ni un ápice al atractivo natural de esta mujer.
@Gnomolesten @Amperobonus @Espiguete @cansadito @limoncio @nanoche @noexisto @blodhemn @Cesc_
Edit: o sin viejos, vale.
Una cosa similar, para marcar la 'afinidad votando' entre individuos, y luego aplicar un coeficiente reductor en el voto de ellos a la publicación de un miembro del grupo podría ser una solución al problema.
Un privadito a sus colegas y asunto resuelto.
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
Así que te respondo:
Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
@patchgirl mucha suerte en el nuevo curro
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
No puedo estar más de acuerdo contigo.