#61 Articulas que si el culpable del homicidio es una imposición cultural machista, debe seguirse que el origen cultural es culpable del homicidio.
Y haces una trampa que intento señalarte.
Si quieres decir que la procedencia puede responsabilizarse, debes asumir que la tuya también, y entonces no debe ser la procedencia si el resultado es el mismo independientemente de ésta: la imposición cultural machista ES UNIVERSAL.
#17 Una mujer mata un hombre, puede haber muchos motivos, un hombre mata una mujer, solo puede haber un motivo. El problema de los reduccionismos absurdos.
Que tiempos aquellos cuando el TC dió el visto bueno a la polémica ley de VG afirmando que no se iba a aplicar con automatismos, y luego vino el TS que solo se podía aplicar con automatismo.
#17 Lo incongruente es ver la paja en el ojo ajeno y que te sude la polla la viga en el propio.
La mató el moro porque era moro y los moros son machistas es una elaboración de altísima catadura intelectual.
Lo acojonante es que no suele llevar, cuando la mata el cristiano, a "La mató el cristiano porque era cristiano y los cristianos son machistas" Con el local se personaliza: era un hijo puta, una oveja negra, una deshonrosa excepción en este crisol de bonhomía.
Con el foráneo se generaliza: todos los moros son asesinos machistas.
No ver todavía el interés que subyace en el cansino movimiento del que estamos siendo testigos,
(El puto divide y vencerás de toda la vida para que no mires arriba)
Es como estar ciego.
Hace falta estar ciego
tener como metidas en los ojos ralladuras de vidrio, cal viva, arena hirviendo,
Para no verlo!
Por lo demás, como padre de dos hijas, me resulta verdaderamente asqueroso ver a la basura xenófoba siempre intentando desviar la atención sobre estos crímenes a sus mierdas antiinmigración y explotarlos para fomentar su agenda misógina, racista y supremacista.
#49 No, es mejor escuchar a los hombres que dicen que nos encanta que nos violen mientras no nos enteramos.
Por supuesto que hay que escuchar siempre a la mujer con la que se está. Solo faltaba.
#119 No he defendido ni una sola vez ese discurso, solo os digo que el discurso incluye la palabra "potencial", no digo que esté de acuerdo con que se use el discurso.
#4 No se siendo no muy sensacionalista, si calculamos que ese mismo dia o posteriores se critico publicamente al psoe por no cancelar una votacion en Madrid por algo de rtve, quizas enlazando ambos hechos no le convenga a alguien. Ambas televisiones publicas ambas con responsabilidades mas importantes . No se
#91 Te voy a decir quién sabe cómo se gestiona una catástrofe: el ejército y todas sus unidades de emergencia que han acudido raudos en poquísimas horas a auxiliar en otros países.
Ellos saben y tienen los medios logísticos y materiales necesarios.
Y su base está al lado de Valencia. No en Turquía o Marruecos.
Y no han ido porque el gobierno central, el responsable del ejército, Sánchez y Robles, no han dado la orden hasta el sábado. Desde el martes.
#16escuchas el audio y es un tio ofreciendo los recursos del estado al momento que se necesiten. Cero chuleria.
¿Era el unico en todo el pais (a parte de Mazón) que no se dió cuenta que todos los recursos eran necesarios desde el mismo día?
El mensaje de Sanchez era claramente en tono de "la hemos cagado por no asumir el control desde el primer momento", la burocracia estatal ha costado un montón de vidas.
#106para proteger y garantizar la propiedad de las grandes empresas.
Sigues teniendo graves problemas de comprensión lectora, de mi primer comentario:
Lo que debería haber ocurrido es que el gobierno debería haber aprobado de urgencia una expropiación de todos esos bienes y debería haber enviado recursos a custodiarlos y repartirlos con criterio a los que estuvieran más necesitados.
Si tuvieras un mínimo de integridad pedirías disculpas.
Lo que acabas de demostrar es tu pésima comprensión lectora, te ayudo con las negritas:
Que eso no haya ocurrido deja a los ciudadanos en una situación precaria en la que se ven obligados a actuar por su propia cuenta y aunque éticamente no tiene nada de reprochable legalmente con la ley en la mano ahora sí lo tendría. Por que por mucho que la Constitución tenga artículos que podrían servir para justificarlo esos artículos deben acabar plasmados en leyes concretas y para este caso no me consta que haya ocurrido.
Si tuvieras un mínimo de integridad pedirías disculpas.
#35 Es que yo no vivo en vuestro mundo de buenos y malos. El capitalismo trae desigualdades.
El capitalismo no es perfecto. Ofreceme otro sistema mejor y te lo compro. Pero lo que me ofreceis son dictaduras comunistas (China), paises fascistas (Rusia) o regimenes basados en la religion (Iran).
#141 Acémila 
