#105 Claro que si, para tener medicare has tenido que pagarlo previamente durante X años (no se exactamente la cantidad de años) y no es una cobertura 100% , de hecho se complementan con seguros privados, ademas
Si no califica para la Parte A sin prima, puede comprar la Parte A.
Si no es elegible para la Parte A sin prima, puede comprar la Parte A. Pagará hasta $499 cada mes durante 2022. Si pagó los impuestos de Medicare por menos de 30 trimestres, la prima estándar de la Parte A es de $499. Si pagó los impuestos de Medicare durante 30–39 trimestres, la prima estándar de la Parte A es de $274.
Y por su puesto la prima de la PArte A y B aunque la consigas que el el Medicare orignial no incluye el D, el pago de medicamentos. y como te toque el medicamente que cueste 5 o 6 cifras te vas a arruinar seguro.
Asi ha sido de hecho durante toda la vida del podcast hasta que hace 1 año y medio Spotify decidio comprarle los derechos por $100M - probablemente haga eso mismo si le siguen tocando las narices y vuelva a lo de antes (era ya el podcast mas escuchado del mundo mucho antes de esta compra)
https://www.wsj.com/articles/spotify-strikes-exclusive-podcast-deal-with-joe-rogan-11589913814
#64 Claro, se las has pagado tu a tipos como el Rubius despues de 1 decada en España, que ha pagado casi 1M de euros en impuestos en su ultimo año (2019). Aun asumiendo una proporcion exponencial, ha pagado varios millones en impuestos en lo que lleva aqui. Por supuesto, como no, eso no es suficiente para lo que ha costado y la gloria que le da tener la nacionalidad del Reino de España. Para eso ni 1 billon al año es suficiente verdad? Ni el 99% de lo que ganas. Donde esta el limite?
https://www.rtve.es/playz/20210220/cuentas-rubius-descubierto-cuanto-gano-cuanto-pago-hacienda-2019/2077361.shtml
#174 No, conmigo no discutas eso, que estoy contigo,. Discuto el doble rasero, solamente.
Yo creo que la gente vota y paga con los pies. Te lo digo desde Francia.
#73 Aparte esta incentivada a ir a juicio. Si el ciudadano no quiere ir, le tocara pagar. Si quiere ir, realmente los gastos del juicio por parte de Hacienda los esta pagando igual el ciudadano igualmente...
#160 Sí, los incentivos están mal puestos, si se identifica mala fe el juez debería poder sentenciar al funcionario que ha llevado la cuestión a juicio, a título personal. Aunque eso podría generar que por miedo el funcionario hiciera lo opuesto, no ir nunca a juicio por muy seguro que estuviera de tener razón, por si tuviera consecuencias a nivel personal para él.
Tiene mala solución.
#8 Por favor, no. Si teneis un ictus y estais conscientes pedid a alguien que llame al 112. NO TOMEIS ASPIRINA SIN DIAGNOSTICO.
En el caso de sufrir un ictus isquemico tiene sentido, puesto que es posible que logres cierta circulacion. Pero si estas sufriendo un ictus hemorragico, se va a agravar, empeorara el sangrado con altas probabilidades de ser letal.
Ese articulo de The Lancet habla sobre la eficacia de la aspirina como medida preventiva. Desde luego NO como tratamiento en fase aguda. Los estudios que he visto sobre el tratamiento en fase aguda en todo caso son post-diagnostico 24-48h, tras una resonancia y identificar el tipo de ictus.
Por desgracia he tenido varios familiares cercanos que han sufrido ambos tipos de ictus. Llamad al 112 y no jugueis a los medicos si no sois uno por favor.
Un enlace divulgativo: https://www.flintrehab.com/es/aspirina-para-acv/
#32 Venía a decirle lo mismo a #8. Cuando estás sufriendo una hemorragia interna, tomar un vasodilatador es la peor idea que se me ocurre.
Una cosa es su uso como prevención y otro como medida de tratamiento cuando se ha producido el caso. Sería la misma locura, al revés, que darte descargas todos los días con un desfibrilador para prevenir infartos.
#82 En un informe economico - y en la mayoria de ciencias sociales, al final estas hablando en terminos probabilisticos siempre. Igual con las previsiones de crecimiento del gobierno y el BDE de 2019. Podria ser que se cumplieran las previsiones, o que de repente hubiera una crisis global por una pandemia inesperadas, o que erupcionase un volcan... es imposible que lo garanticen al 100%
#127 En un informe economico - y en la mayoria de ciencias sociales, al final estas hablando en terminos probabilisticos siempre
Excepto que en este caso es un informe analizando HECHOS PASADOS. No hechos futuros.
Un Análisis que no saca absolutamente ninguna conclusión y solo expresa opiniones que en el propio informe dicen que están sostenidas.... por nada.
Igual con las previsiones de crecimiento
PREVISIONES.
Escuchaste al gobierno o a algún agente económico decir "el año pasado es posible que hubiéramos crecido un 2.7%"... es ridículo.
Los hechos pasados se conocen. No es necesario emplear términos probabiliísticos.
Podria ser que se cumplieran las previsiones,
Claro, o que no. Son PREVISIONES.
Este estudio del Banco de España no hace ninguna previsión . "Analiza" información para concluir que la subida del SMI "podría (o no)" haber disminuído la creación de empleo.
Es perfectamente posible garantizar al 100% que los hechos pasados se han producido.
Por ejemplo: El Atlético de Madrid ganó la liga 2020/2021.
¿A que es estúpido y absurdo decir que "El Atlético de Madríd podría haber ganado la liga 2020/2021" ?. Es curioso que en cambio sí que es lógico decir "El Real Madrid podría haber ganado la liga 2020/2021". Pero el hecho REAL es que no la ganó.
#35 😂 Usa la misma metodologia que el paper de David Card. Al paper de David Card le das credibilidad y aplicabilidad global - y al BDE cuando usa la misma metodologia, lo desestimas por partidista. Recuerda que es un organismo en teoria independiente y el nombramiento de su director actual (que publico este articulo) - fue refrendado por PSOE/Podemos (Pablo Hernandez de Cos).
Por alguna razon que no entiendo, en lugar de leer y rebatir las conclusiones del articulo prefieres darle credibilidad en funcion de quien lo haya escrito, con ese criterio francamente no merece la pena intentar convencer de nada. Si te convence mas que un partido de izquierda lo refrende: " Desde Unidos Podemos, comentaron que le consideran “un halcón, pero con un perfil técnico impecable y, al menos, sabe de economía”.
Pero vamos recomendaria antes intentar leer el informe y ver que cosas cuadran o dejan de cuadrar.
Citas del propio autor en la entrevista:
"In fact, nowhere in the book or in other writing did I ever propose raising the minimum wage."
"I think my research is mischaracterized both by people who propose raising the minimum wage and by people who are opposed to it. What we were trying to do in our research was use the minimum wage as a lever to gain more understanding of how labor markets actually work and, in particular, to address a question that we thought was quite important: To what extent does the simplest model of supply and demand actually describe how employers operate in the labor market? "
#82 En un informe economico - y en la mayoria de ciencias sociales, al final estas hablando en terminos probabilisticos siempre. Igual con las previsiones de crecimiento del gobierno y el BDE de 2019. Podria ser que se cumplieran las previsiones, o que de repente hubiera una crisis global por una pandemia inesperadas, o que erupcionase un volcan... es imposible que lo garanticen al 100%
#127 En un informe economico - y en la mayoria de ciencias sociales, al final estas hablando en terminos probabilisticos siempre
Excepto que en este caso es un informe analizando HECHOS PASADOS. No hechos futuros.
Un Análisis que no saca absolutamente ninguna conclusión y solo expresa opiniones que en el propio informe dicen que están sostenidas.... por nada.
Igual con las previsiones de crecimiento
PREVISIONES.
Escuchaste al gobierno o a algún agente económico decir "el año pasado es posible que hubiéramos crecido un 2.7%"... es ridículo.
Los hechos pasados se conocen. No es necesario emplear términos probabiliísticos.
Podria ser que se cumplieran las previsiones,
Claro, o que no. Son PREVISIONES.
Este estudio del Banco de España no hace ninguna previsión . "Analiza" información para concluir que la subida del SMI "podría (o no)" haber disminuído la creación de empleo.
Es perfectamente posible garantizar al 100% que los hechos pasados se han producido.
Por ejemplo: El Atlético de Madrid ganó la liga 2020/2021.
¿A que es estúpido y absurdo decir que "El Atlético de Madríd podría haber ganado la liga 2020/2021" ?. Es curioso que en cambio sí que es lógico decir "El Real Madrid podría haber ganado la liga 2020/2021". Pero el hecho REAL es que no la ganó.
#46 en castellano, por favor.
#93 Traducción de deepl:
"De hecho, en ninguna parte del libro o en otros escritos propuse aumentar el salario mínimo".
"Creo que mi investigación está mal caracterizada tanto por las personas que proponen aumentar el salario mínimo como por las que se oponen a él. Lo que intentábamos hacer en nuestra investigación era utilizar el salario mínimo como palanca para comprender mejor cómo funcionan realmente los mercados laborales y, en particular, para abordar una cuestión que nos parecía bastante importante: ¿hasta qué punto el modelo más simple de oferta y demanda describe realmente cómo operan los empresarios en el mercado laboral? "
#8 https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/21/Fich/do2113.pdf
```
Del análisis aquí realizado se desprende que, tras la subida del SMI, la cifra de las
relaciones laborales retribuidas por debajo de los 1.250 euros mensuales experimentó una
moderación inmediata en el diferencial entre su tasa de crecimiento y la de un colectivo que
percibía una remuneración algo mayor con anterioridad a esa fecha. Además, esa caída del
citado diferencial se fue agravando a lo largo de 2019.
La estimación del impacto del incremento del SMI en el empleo para el episodio
analizado en España sería consistente con una pérdida de empleo neta de los trabajadores
directamente afectados de entre 6 pp y 11 pp, lo que equivaldría en este caso a un impacto
en el empleo asalariado total de entre 0,6 pp y 1,1 pp. Esto supone una elasticidad del
empleo de los afectados al incremento del SMI de entre –0, 3 y –0, 5, lo que implica que, por
cada punto porcentual de subida del SMI, se produce un menor crecimiento del empleo de
los trabajadores directamente afectados de entre 0,3 pp y 0,5 pp3
```
Seccion 6, discusion de los resultados
#35 😂 Usa la misma metodologia que el paper de David Card. Al paper de David Card le das credibilidad y aplicabilidad global - y al BDE cuando usa la misma metodologia, lo desestimas por partidista. Recuerda que es un organismo en teoria independiente y el nombramiento de su director actual (que publico este articulo) - fue refrendado por PSOE/Podemos (Pablo Hernandez de Cos).
Por alguna razon que no entiendo, en lugar de leer y rebatir las conclusiones del articulo prefieres darle credibilidad en funcion de quien lo haya escrito, con ese criterio francamente no merece la pena intentar convencer de nada. Si te convence mas que un partido de izquierda lo refrende: " Desde Unidos Podemos, comentaron que le consideran “un halcón, pero con un perfil técnico impecable y, al menos, sabe de economía”.
Pero vamos recomendaria antes intentar leer el informe y ver que cosas cuadran o dejan de cuadrar.
Citas del propio autor en la entrevista:
"In fact, nowhere in the book or in other writing did I ever propose raising the minimum wage."
"I think my research is mischaracterized both by people who propose raising the minimum wage and by people who are opposed to it. What we were trying to do in our research was use the minimum wage as a lever to gain more understanding of how labor markets actually work and, in particular, to address a question that we thought was quite important: To what extent does the simplest model of supply and demand actually describe how employers operate in the labor market? "
#82 En un informe economico - y en la mayoria de ciencias sociales, al final estas hablando en terminos probabilisticos siempre. Igual con las previsiones de crecimiento del gobierno y el BDE de 2019. Podria ser que se cumplieran las previsiones, o que de repente hubiera una crisis global por una pandemia inesperadas, o que erupcionase un volcan... es imposible que lo garanticen al 100%
#127 En un informe economico - y en la mayoria de ciencias sociales, al final estas hablando en terminos probabilisticos siempre
Excepto que en este caso es un informe analizando HECHOS PASADOS. No hechos futuros.
Un Análisis que no saca absolutamente ninguna conclusión y solo expresa opiniones que en el propio informe dicen que están sostenidas.... por nada.
Igual con las previsiones de crecimiento
PREVISIONES.
Escuchaste al gobierno o a algún agente económico decir "el año pasado es posible que hubiéramos crecido un 2.7%"... es ridículo.
Los hechos pasados se conocen. No es necesario emplear términos probabiliísticos.
Podria ser que se cumplieran las previsiones,
Claro, o que no. Son PREVISIONES.
Este estudio del Banco de España no hace ninguna previsión . "Analiza" información para concluir que la subida del SMI "podría (o no)" haber disminuído la creación de empleo.
Es perfectamente posible garantizar al 100% que los hechos pasados se han producido.
Por ejemplo: El Atlético de Madrid ganó la liga 2020/2021.
¿A que es estúpido y absurdo decir que "El Atlético de Madríd podría haber ganado la liga 2020/2021" ?. Es curioso que en cambio sí que es lógico decir "El Real Madrid podría haber ganado la liga 2020/2021". Pero el hecho REAL es que no la ganó.
#46 en castellano, por favor.
#93 Traducción de deepl:
"De hecho, en ninguna parte del libro o en otros escritos propuse aumentar el salario mínimo".
"Creo que mi investigación está mal caracterizada tanto por las personas que proponen aumentar el salario mínimo como por las que se oponen a él. Lo que intentábamos hacer en nuestra investigación era utilizar el salario mínimo como palanca para comprender mejor cómo funcionan realmente los mercados laborales y, en particular, para abordar una cuestión que nos parecía bastante importante: ¿hasta qué punto el modelo más simple de oferta y demanda describe realmente cómo operan los empresarios en el mercado laboral? "
#35 Cojea del mismo pie que el premio nobel ya que tanto el novel como el Banco de España usaron la misma metodología "diferencia de diferencias".
#23 Correcto, no olvidemos que el SMI se concentra sobre todo en actividades agricolas y hosteleria. En las dos el coste de mano de obra significa un porcentaje muy alto de los costes totales, además son mercados con mucha competencia y poco mecanizados y donde es muy factible que se haya pasado trabajo legal a negro. En definitiva, los resultados coinciden con la realidad. Ahora bien, la subida del SMI es el mejor metodo para obligar a las empresas a volverse más productivas, bien por la automatización de sus procesos, bien por ser capaz de vender sus productos a un mayor precio. (a costa de que vayan quedando muchos por el camino, claro)
#143 "obligar a las empresas a volverse más productivas" muchas veces la subida del SMI obliga a las empresas a ser más productivas deslocalozandose, ¿O por qué te crees que cuando llamas a tu operadora móvil no te responden desde Zaragoza, si no desde Perú?
#152 exacto. Si aquí no hubiese salario mínimo el servicio de atención al cliente estaría aquí, pero interesaría eso? Mejor que deslocalice y quede aquí el servicio de mayor valor añadido. Otra opción es que las empresas en lugar de deslocalizarse contraten aquí por un sueldo mayor,gasto que luego repercutirán al cliente final. No hay empresa que esté dispuesta a bajarse el margen porque suban los costes, a no ser que los competidores la obliguen. Cuantas guerras de precios conoces? Pocas porque cualquier empresario sabe que son buenas para el consumidor pero malas para él.
#86 Completamente equivocado, lo siento.
La inflacion la paga el que depende de su sueldo para vivir y ahorrar en muchisima mayor medida. Solo tienes que mirar Argentina o Venezuela hoy dia, o Alemania del 1921 al 1923.
El empleado que cobra 1200 eur, los gasta en sus necesidades y ve que en 6 meses esas necesidades valen 1200+120=1320 se encuentra con un problema de falta de liquidez que no va a solventar si no consigue una subida de sueldo. Para mas inri, si ha conseguido ahorrar antes, sus ahorros ahora compran un 10% menos.
El capitalista que ha invertido (aqui la clave) su dinero en activos reales: propiedades, medios de produccion, participaciones empresariales, va a ver como sus inversiones van al menos a revalorizarse en torno a la inflacion al menos, si son negocios solidos.
E.g: si tienes 1000 euros en acciones de Carrefour, y Carrefour esta subiendo los precios un 10% acorde a la inflacion y a sus proveedores (tambien afectados por la inflacion), tus inversiones se han revalorizado ese 10%. Si tenias esos 1000 euros en el banco, o peor, no tienes nada y sigues cobrando 1000 euros sin subida salarial - has perdido un 10% de poder adquisitivo.
Que grupo crees que suele tener mas capital invertido? Menos del 20% de la poblacion ahorra en activos correlacionados con la inflacion - de hecho en la mayoria de CCAA menos del 15%.
#110 no tienes ni puta idea de la inflación.
Si solo tienes ahorros, los pierdes.
Si tienes sueldo, estos si suben.
No hay más, no cuentes pelis.
Por eso los ricos le tienen panico
#159 caramba, entonces los parados, trabajadores en negro, ninis, y inmigrantes ilegales son turistas según esa definición tan abierta.
Los jubilados británicos que pasan 183 días o más al año pagan IRPF igual que los españoles, de hecho si leyeses la noticia - o te informes buscando en inglés - el problema es que ahora España pide un IRPF más alto para residentes de fuera de la UE. Te vale o vas a buscar algún otro criterio arbitrario para excluir a gente que viene a disfrutar de sus últimos años aquí?
#154 Estas equiparando turismo con residentes britanicos que es de lo que habla la noticia. Por esa regla de tres cada vez que te mudes a algun sitio deberias pagar algo extra al resto (hasta cuando? por que? que ocurriria si otros territorios no implantan medidas similares?).
#159 caramba, entonces los parados, trabajadores en negro, ninis, y inmigrantes ilegales son turistas según esa definición tan abierta.
Los jubilados británicos que pasan 183 días o más al año pagan IRPF igual que los españoles, de hecho si leyeses la noticia - o te informes buscando en inglés - el problema es que ahora España pide un IRPF más alto para residentes de fuera de la UE. Te vale o vas a buscar algún otro criterio arbitrario para excluir a gente que viene a disfrutar de sus últimos años aquí?
#88 No a residentes en España. No es tan facil de aplicar a todo - yo lo intente un par de veces para aparatos electronicos cuando vivia en Suiza que esta fuera de la UE - y por formalidades no me lo devolvieron.
#8 No contribuyen con lo siguiente?
- comprando propiedades inmobiliarias
- comprando un vehiculo
- IVA
- IBI
- impuesto sobre los hidrocarburos
- creando empresas (y empleo) para suplir sus necesidades
- impuestos autonomicos y locales
- IRPF (24% para residentes extracomunitarios sobre ingresos brutos hoy dia, antes 19% sobre netos)
- gastos corrientes como electricidad, comida, ya sin contar ocio y demas?
Todo eso despues de haber hecho exactamente 0 gasto en España su vida hasta la jubilacion (0 euros de educacion, 0 euros de paro, 0 euros de pensiones) - e incluso el gasto posterior se le cobraba a UK (pre-brexit, no se ahora).
Imagino que tendras un argumento igualmente xenofobo para el que viene de manera ilegal y se ve obligado a consumir recursos? O ese no tiene que tener IVA especial? (solo sigo tu argumento, a mi juicio ambos son bienvenidos en el pais mientras cumplan con la legalidad y sean capaces de sostenerse por ellos solos).
Los britanicos son el 3er estado que mas inmigracion aporta a España, con un porcentaje ridiculo de delincuencia, y en su mayoria adultos ya educados en su propio pais. Es un autentico drama que de la noche a la mañana deje de ser un pais atractivo para ellos. Algunos estan tan ciegos por su racismo ("que se operen en su isla pirata y nos dejen en paz" he leido por aqui) que no son capaces de ver lo que aporta la inmigracion (en general, y britanica en particular).
#142 No es xenofobia, es que hay que tener en cuenta que el turismo hace aumentar la población en las épocas de verano, y eso requiere mantener todo el año mayores infraestructuras, reforzar servicios, ... y claro que contribuyen, con el iva. Peor por ser los que vienen de fuera deberían contribuir más que los que viven aquí todo el año.
No es racismo, es que creo que deberían pagar un IVA mayor. Y es posible.
#154 Estas equiparando turismo con residentes britanicos que es de lo que habla la noticia. Por esa regla de tres cada vez que te mudes a algun sitio deberias pagar algo extra al resto (hasta cuando? por que? que ocurriria si otros territorios no implantan medidas similares?).
#159 caramba, entonces los parados, trabajadores en negro, ninis, y inmigrantes ilegales son turistas según esa definición tan abierta.
Los jubilados británicos que pasan 183 días o más al año pagan IRPF igual que los españoles, de hecho si leyeses la noticia - o te informes buscando en inglés - el problema es que ahora España pide un IRPF más alto para residentes de fuera de la UE. Te vale o vas a buscar algún otro criterio arbitrario para excluir a gente que viene a disfrutar de sus últimos años aquí?
#142 Tienes que estar de broma... Precisamente es todo lo contrario, estos jubilados ingleses disfrutan o disfrutaban de todas las prestaciones sociales y sanitarias habiendo hecho cero contribución durante su vida laboral. Lo que aporta al estado británico o lo que aportaba no cubría ni de lejos el gasto que generaban. Que precisamente existe la figura del turismo sanitario, imagínate lo que es. En cuanto a todo lo demás que dices que aportan solo faltaba que encima no pagaran IBI y los impuestos de lo que consumen, el IVA etcétera. Es ridículo.
Es ahora con el Brexit cuando les toca pagar de verdad y precisamente por eso es por lo que se van.
#142 Ah.. vale, se me olvidaba que a mi, todo eso me lo regalan.
A veces se nos olvida que "gasto de seguridad social" se paga entre todos, para quien lo necesite. No sólo en función de si lo usas o no.
No pago más seguridad social si padezco cáncer, o si me quedo en paro, o si estudio 3 carreras, o si tengo previsto vivir más de la media.
Una persona joven, incurre en menos gastos de salud, pero más gasto en formación. Una menos joven, menos en formación, pero más en períodos de paro, una persona mayor más en salud, menos en formación o subsidios de desempleo. Creo que el mensaje es capcioso, y aún estando regulado en su dia... una persona "residente" en un pais, digo yo que debe "cotizar" en dicho pais por sus rentas, tengan el origen que tengan.
Cada vez que hacemos diferencias para pagar menos, lo convertimos en "sobrecarga" sobre los que menos pueden. Sin ir más lejos, mi pareja a pesar de haber cobrado apenas 11.000 euros el año pasado en varios trabajos precarios... aún así ha tenido que saldar 700 euros con hacienda, porque le aplicaban en todos ellos la retención mínima obligatoria.
Dime tú porqué una bellísima y magnánima persona, aparte de ilustrísima y tener un culo superchupable... debe tributar menos que mi pareja por residir en el mismo país.
Los impuestos duelen, pero lo que no entiendo es porqué empatizamos tanto por unos guiris que vienen a vivir bien a este pais por la cara, precisamente porque no les hacemos pagar... luego estos mismos que defienden que estos "tributen especial", se indignan si en urgencias atienden en urgencias a un inmigrante ilegal carente de recurso alguno.
#24 pero vamos a ver, que va a denunciar en un juzgado? Que una empresa privada, A3, despide a un trabajador?
No hay delito ni nada por el estilo, simplemente está expresando como los medios están al servicio de quién esté en el poder, y poniendo un ejemplo.
Si hay algún hecho delictivo que deba denunciar, ilustranos.
#58 del propio artículo:
"el Ayuntamiento de la capital abrirá a finales de este año en Hortaleza el primer centro de España para mujeres sin hogar que atiende también la violencia de género y sustituirá al de la calle Geranios. Mientras tanto, se alojará a las mujeres usuarias en plazas de pensiones y seguirán siendo atendidas dentro del servicio municipal de atención al sinhogarismo."
#108 Como se va a callar si hay que presentar PCR en el aeropuerto?
#116 vivo a 300m de sol y literalmente hay un dispositivo de policía de lo menos 8 furgones y varios coches desde las 10 patrullando, pero bueno cada loco con su tema
#51 nos han superado en PIB per capita ajustado al poder adquisitivo, no en PIB per capita nominal.
Llegará, visto la trayectoria de ambos países.
#50 Justo acabo de encontrar un articulo donde usan los datos del Registro mercantil. Efectivamente pagan esa cantidad al año. Has visto el local alguna vez? Es super grande y hay cola todo el dia aparte de entrega a domicilio.
https://www.eldiario.es/madrid/vende-bar-millon_1_1638581.html
#53 No puedo probarlo porque sinceramente esto me lo dijo el manager de la tienda. No me parece tanto disparate, puedes ver en un monton de articulos que el precio del alquiler en Gran Via en Madrid anda por unos 250 eur el m2. (https://www.abc.es/espana/madrid/abci-gran-duplica-precio-alquiler-locales-desde-inicio-crisis-201808060137_noticia.html)
Es mas, en locales cercanos a Gran Via de restauracion, un conocido pagaba 3 o 4k por un local MUY oculto - y ganaban dinero de sobra para cubrir (pre pandemia).
El local de Primark en Gran Via sin ir mas lejos es alquilado, la cifra de 3k/m2 se les ha ido un cero aqui, imagino que es una errata, pero no me parece tan loco que se gasten 3M de euros al mes en un local gigantesco. No se las ventas que tendran pero siempre tiene colas y centenares de personas dentro.
https://www.merca2.es/2020/06/05/amancio-ortega-aprovecha-calenton-precios-gran-via-madrid/
Imagino que en 2020 y 2021 se habra calmado la cosa, al menos yo vi que los precios de compra de locales normales bajaron mucho.
#31 Los locales caros de verdad tipo flagship no creo que los encuentres facilmente en Fotocasa. Sin ir mas lejos el Five Guys que hay en Callao si no recuerdo mal costaba mas de 100k mensuales. Como esos tiendas de ropa tipo Zara, HyM, etc.. en Gran Via probablemente sean mucho mas caras aun.
En Leganes yo he visto un local de restauracion (grande) anunciada por 5k, la cogio Pizza Hut despues de un tiempo
#50 toda la razón, vaya disparate.
#53 No puedo probarlo porque sinceramente esto me lo dijo el manager de la tienda. No me parece tanto disparate, puedes ver en un monton de articulos que el precio del alquiler en Gran Via en Madrid anda por unos 250 eur el m2. (https://www.abc.es/espana/madrid/abci-gran-duplica-precio-alquiler-locales-desde-inicio-crisis-201808060137_noticia.html)
Es mas, en locales cercanos a Gran Via de restauracion, un conocido pagaba 3 o 4k por un local MUY oculto - y ganaban dinero de sobra para cubrir (pre pandemia).
El local de Primark en Gran Via sin ir mas lejos es alquilado, la cifra de 3k/m2 se les ha ido un cero aqui, imagino que es una errata, pero no me parece tan loco que se gasten 3M de euros al mes en un local gigantesco. No se las ventas que tendran pero siempre tiene colas y centenares de personas dentro.
https://www.merca2.es/2020/06/05/amancio-ortega-aprovecha-calenton-precios-gran-via-madrid/
Imagino que en 2020 y 2021 se habra calmado la cosa, al menos yo vi que los precios de compra de locales normales bajaron mucho.
#132 y muchos local es top de verdad no salen en Internet, los llevan agencias especializadas en alquilarlos a Amancio y Roig. Imagino que cuando sale uno les mandan un whatsapp. Bueno, a Amancio un telegrama
#50 Justo acabo de encontrar un articulo donde usan los datos del Registro mercantil. Efectivamente pagan esa cantidad al año. Has visto el local alguna vez? Es super grande y hay cola todo el dia aparte de entrega a domicilio.
https://www.eldiario.es/madrid/vende-bar-millon_1_1638581.html
#50 Para añadir más info, el siguiente más caro en la zona que he buscado cuesta 52k y son 296 m2.
https://www.idealista.com/inmueble/93570531/
Y el de 55k
https://www.idealista.com/inmueble/87008750/
Sí, son algo más de la mitad de 100k. 100k Parece una locura, pero vete a saber.
Perdon por dividirlo en 2 comentarios. No se me da bien copiar y pegar desde el móvil.
#38
Evidentemente esos locales no están en Milanuncios porque el tipo de cliente que busca ese tipo de locales lo hace a través de profesionales del sector. Son locales para grandes firmas o franquicias que no se ponen a buscar en Fotocasa a ver qué hay.
A mi por un local en la calle Madrid de Getafe me pidieron 14.000€/mes más traspaso. Unos 200 M2 y creo recordar que sin salida de humos.
Otro ejemplo es el localazo de la puerta del Sol que era un antiguo cine y que ahora es una tienda de Apple, creo recordar que me dijeron que se vendió por 40 millones de euros.
#162 correcto, esos no salen en fotocasa
#11 La pregunta es, que incentivo tienen:
1. Los ayuntamientos a recalificar suelo gratis o a bajo precio. Y a eliminar limitaciones de altura en ciertas ciudades (no creo que sea un desastre el tirar pisos de los 70 en Tetuan, Ciudad Lineal, Imperial y muchos otros barrios en Madrid de 4 plantas para hacerlos de 15).
2. Los politicos a cualquier nivel a tomar decisiones que arrastraran hacia abajo el valor del principal patrimonio ahorrado de 8 de cada 10 familias españolas (si no recuerdo mal es es el porcentaje de propietarios de vivienda en España).
Exacto, ninguno. Comparto totalmente el diagnostico con@TrollestGump , el problema es que hay 0 incentivos a cambiarlo y unos cuantos a mantener el statu quo
Pablo Hasél no está preso por hacer letras insultando a la corona. Las injurias a la corona solo tienen pena de multa.
Pablo Hasél está condenado a prisión por enaltecimiento del terrorismo ("Que alguien le clave un piolet en la cabeza a Jose Bono", "Merece que explote el coche de Patxi López", etc.)
No estoy de acuerdo con condenar a nadie por esto, y echaría a los Borbones hoy mismo, pero es que literalmente el periodista argentino está desinformando y solo veo aplausos.
#13 Una pregunta: ¿A qué deberíamos condenar a un, ejem, periodista como Jiménez Losantos cuando soltó aquello de: "si llevo la lupara, disparo", referido a Bescansa, Errejón, y a todo el partido de Podemos. Un periodista que dirige un espacio de comunicación y lo soltó en medio del programa, sin haber ningún tipo de confrontación, ni discusión.
Escucha tú mismo.
https://www.elperiodico.com/es/videos/politica/jimenez-losantos-dispararia-lideres/3625087.shtml
Una cosa, la lupara no es una escopeta recortada como muchos medios dicen, es una especie de trabuco utilizado principalmente por la mafia italiana durante el siglo XIX... ¡Tela!
#FreeAssange
#18 Aunque sea la parte de Sociedades la puedes bajar con inversiones financieras. Fondos indice o incluso bonos (mejor algo mas liquido a mi juicio pero ya sabras como esta de tesoreria tu negocio). De un autonomo societario a otro
Lleva siendo asi en Cataluña durante varios meses pero en cuanto lo hace Ayuso es noticia. Irrelevante.
#73 Al padre que se jubilo le cubre Medicare al 100% asi que no