#15 El policía se equivocó, pero se equivocó por algo.
#2 #30 #57 ¿Sois conscientes de que vuestra versión de los hechos deja al policía como un gilipollas totalmente falto de profesionalidad?
Tengo curiosidad. ¿Qué creéis que pensó? ¿Que era mejor ser acuchillado que parecer racista? ¿Que su falta de prejuicios iba a actuar como coraza, impidiendo así que el cuchillo penetrase en su piel? ¿Que Dios le compensaría su buen acto impidiendo que sufriera daños? ¿Que si detenía al afgano le iba a ir mucho peor, porque en lugar de estar muerto estaría siendo acusado de racismo?
#125 Seguramente se habría tragado esas historias de racistas malos
Ah. Que los racistas no son malos. Con eso ya lo dices todo y ya veo a quién le traiciona el subconsciente. Estaba claro con unas argumentaciones tan ridículas.
¿De verdad te crees lo que escribes?
#122 Si, seguramente si el tio nada mas llegar le hubiera metido un tiro los titulares serian distintos, tipo policia mata a afgano por su color de piel respaldado por el auge de la extrema derecha y los discursos fascistas, por favor, solo hay que ver como dan ciertos medios esta noticia...
Alemania: seis heridos, entre ellos un activista anti-islam, en un ataque con cuchillo
https://www.france24.com/es/europa/20240531-alemania-seis-heridos-entre-ellos-un-activista-anti-islam-en-un-ataque-con-cuchillo
meten en el mismo saco a los apuñalados que a los apuñalados...
#136 Exacto, como el tío que salio a acuchillar bebes, maldito racismo que obliga a gente buena a hacer cosas malas...
#130 ¿Pero de verdad me estás diciendo que el policía decidió no lanzarse a por el afgano y sí a por otro tipo, para no parecer racista? ¿Me estás diciendo que puso en peligro la vida de todos, la suya incluida como ha quedado demostrado, para que no hubiese titulares de medios en un sentido u otro? ¿Te crees que en esos momentos alguien se puede parar a pensar semejantes chorradas?
#122 Que en una pelea en ese contxto lo normal es que hubiera sido una pelea, no un senior con profundas creencas religiosas intentando matar a gente a cuchilladas.
Por cierto, todavia tengo que leer sobre la motivacion del senior Afghano. Nadie en su sano juicio se lia a cuchilladas porque si.
#162 O que el policía creyó que eran dos tipos agrediendo a otro y se lanzó a por uno de esos agresores. No vio el arma y no vio que esos dos tipos solo trataban de reducir al verdadero agresor y salvar el pellejo.
Hay mil combinaciones lógicas y plausibles antes que pensar que el policía decidió ayudar al hombre armado, por creer que lo contrario sería visto como un acto de racismo. Eso solo se le puede ocurrir a mentes disfuncionales o interesadas.
#199 Si, pero no, ... en ese momento lo que piensas es que los dos que son... pues de ultraderecha, so los que le han metido al otro senior... porque no se te puede ocurrir que nadie en su sano juicio vaya con a acuchillar a nadie en ese escenario. Lo mas probable es que fuera al reves.
#2 Hay mucha gente que se cree la propaganda que recibe. Los policías no son las personas más agudas de su sociedad. Aquí también tenemos policías convencidos de la propaganda progre. Mira, a éste le costó la vida, pero normalmente estos policías hacen daño a los demás.
Tampoco hay que pasarse tanto con esto de la ética.
#1 No te creas. Si no fuera por la ética, ¿cómo podríamos diferenciar a las personas de las ratas?
#6 ¡Qué barbaridad de comentario has escupido, compañero meneante!
#6 Si no como los fachas, que encadenan un nobel detrás de otro 
#3 la ética se basa en una serie de reglas arbitrarias. Quién te dice a ti que las ratas no tienen sus propias reglas sociales?
#3 hay gente fea, pero a simple vista yo creo que puedo diferenciar una rata
#22 Supongo que tu habilidad para diferenciar especies es tan aguda como tu ingenio.
#1 los provida con eso del aborto de los mamíferos... Igual abogados cristianos tiene algo que decir
#1 La respuesta a la pregunta del titular es muy simple, y es una respuesta que vale para todo en esta vida: se actúa de la forma más ética en la que esté razonable, y éticamente, a nuestro alcance actuar.
Seguramente, meramente por números, la especie humana no se extinguiría si nos permitiéramos de vez en cuando, solo de vez en cuando, torturar hasta la muerte a un bebé humano por diversión en una plaza repleta de gentuza que no vale una mierda.
#1 Cuidado! Que empieza así y se acaba diciendo que se iban a morir igual...
#17 Las casas pasivas por otros motivo se aseguran de que no quede ningun agujero y quede la casa hermetica, salvo las entradas/salidas de aire controladas.
Por ejemplo, se sellan los agujeros por donde pasan las tuberias.
LAs casas de balas de paja, se recubren con un ¿Rodapie? de unas decenas de cm de malla de acero, para que no roan y hagan un agujero o nido en la paja.
Es interesante que al construir se blinde contra estas plagas. Supongo que tambien vale para cucarachas, abejas, etc.
Mientras limpiabamos el garaje, se nos colo un raton por debajo del porton cerrado. No se que hacia un raton en un garaje comunitario de hormigon todo. Tampoco porque eligio entrar por nuestra puerta en lugar de por cualquiera de las otras puertas.
Tal vez al ver luz, pensó que era una salida.
Lo perseguimos un rato, pero se metio en un lugar inaccesible. Como no tenemos nada para comer, solo trastos, pensamos que acabaria por irse.
#1 #2 En foros de reptiles hay debate de como sacrificarlas con el minimo sufrimiento.
https://www.faunaexotica.net/threads/camara-de-gas-para-sacrificar-roedores.64515/
https://sea.umh.es/files/2011/07/eutanasia2.pdf
http://www.fororeptiles.org/foros/showthread.php?1522-Como-sacrificar-presas-y-como-congelarlas
https://www.linkedin.com/pulse/m%C3%A9todos-humanos-de-sacrificio-ratas-y-ratones-vivos-luis-lozano-
En plan plaga, los metodos serian distintos.
#58 Tienes razón. Es un futurible. Pero dime sino a qué viene crear esa figura institucional. Todos sabemos como se comportan las feministas a la que pueden.
#59 en el terreno de la especulación, estoy totalmente de acuerdo contigo y creo que se equivocan, hablan de coeducación, pero se centran en los hombres, cuando hay estudios que demuestran que la violencia, desde la adolescencia, está presente en ambos sexos, de forma bidireccional y en porcentajes muy similares. La diferencia es el tipo de violencia.
#30 Precisamente, no recuerdo a Jordan Peterson diciendo nada homófobo nunca. Lo que sí que hace es meterse con los identitarios, de los cuales algunos gays creen formar parte. Pero los motivos son muy específicos y consisten en negarles a los identitarios el derecho a dictar la conducta de los demás. Coincido con él en esto.
#28 Jordan Peterson es una figura en psicología.
Otros temas de los que habla sabiendo lo que dice es la religión y los calamares.
#29 Jordan Peterson es un ser despreciable.
Por favor no sigas molestando con tu propaganda homófoba.
Gracias
#30 Precisamente, no recuerdo a Jordan Peterson diciendo nada homófobo nunca. Lo que sí que hace es meterse con los identitarios, de los cuales algunos gays creen formar parte. Pero los motivos son muy específicos y consisten en negarles a los identitarios el derecho a dictar la conducta de los demás. Coincido con él en esto.
#182 Las excusas largas para mi son lo mismo que las excusas cortas. Si no sabes cuales son esos daños da igual qué excusas y rollos quieras meter. Sigues sin dar esa lista.
Eres tú quién afirmaba que dicha lista existe. Yo me limito a ponerlo en duda, lo que, es cierto, equivale a decir que mentiste.
Estoy acostumbrado a leer esta mentira. Los casos típicos suelen ser los "derechos de las mujeres", que nadie es capaz de decir cuales son, y los "privilegios de los hombres", que lo mismo, nunca nadie los ha nombrado.
Por supuesto seguiré poniendo esta mentira en evidencia. No tiene por que afectarte a ti sigues la receta: Deja de decir generalidades y sé específico.
#25 Siempre me llaman machista y sé perfectamente el porqué. Es lo único que saben decir cuando se contradice una de sus mentiras.
Pero para ya de alucinar. Si yo fuera homófobo lo sería abiertamente tal y como hago con las feministas.
Por otra parte no me convence tu explicación. Suena demasiado a excusa. La explicación real tiene que ser otra. Vi un video de Jordan Peterson hablando de esto y él tampoco sabé el porqué, lo que es mucho más relevante que el que no lo sepa yo.
#27 Jordan Peterson ?
Vale ,no hace falta que sigas..
#29 Jordan Peterson es un ser despreciable.
Por favor no sigas molestando con tu propaganda homófoba.
Gracias
#30 Precisamente, no recuerdo a Jordan Peterson diciendo nada homófobo nunca. Lo que sí que hace es meterse con los identitarios, de los cuales algunos gays creen formar parte. Pero los motivos son muy específicos y consisten en negarles a los identitarios el derecho a dictar la conducta de los demás. Coincido con él en esto.
#66 Pues no. Me refiero solamente a su uso actual.
#24 Blackheart me ha votado negativo! Yo creo que es por la referencia a las feministas, que tiene una obsesión con eso.
(Editado por admin)
#23 No digo que te lo hayas planteado. Digo que yo me lo pregunto, porque esto no es normal. Tiene que haber una necesidad de algún tipo que provoca este comportamiento.
Lo de la "fobia a la gente que es diferente" es una excusa que te inventas. Muy parecido a las feministas llamando machista a todo quisque.
#24 si, la necesidad existe, es la necesidad de salir del armario en el que han estado escondidos durante años por culpa de gente como tú. Y cuando uno lleva años de represion en algún tema, cuando se quita de encima esa represión suele salir desbocado.
A mí jamás me ha llamado machista una feminista. Tú sabrás lo que te pasa
#25 Siempre me llaman machista y sé perfectamente el porqué. Es lo único que saben decir cuando se contradice una de sus mentiras.
Pero para ya de alucinar. Si yo fuera homófobo lo sería abiertamente tal y como hago con las feministas.
Por otra parte no me convence tu explicación. Suena demasiado a excusa. La explicación real tiene que ser otra. Vi un video de Jordan Peterson hablando de esto y él tampoco sabé el porqué, lo que es mucho más relevante que el que no lo sepa yo.
#27 Jordan Peterson ?
Vale ,no hace falta que sigas..
#29 Jordan Peterson es un ser despreciable.
Por favor no sigas molestando con tu propaganda homófoba.
Gracias
#30 Precisamente, no recuerdo a Jordan Peterson diciendo nada homófobo nunca. Lo que sí que hace es meterse con los identitarios, de los cuales algunos gays creen formar parte. Pero los motivos son muy específicos y consisten en negarles a los identitarios el derecho a dictar la conducta de los demás. Coincido con él en esto.
#24 Y si me he equivocado. Pues mira, algo nuevo que aprendo hoy.
esta es la actitud correcta. todos estamos aprendiendo.
#30 si eso está bien, hay gente cuya soberbia no le deja aprender. Por suerte tú y yo no caemos en ese pecado capital
#175 Vale. Lo esperado.
Suele ser esto así. Sale uno diciendo que determinado conjunto contiene elementos, es decir que no se trata del conjunto vacío.
Entonces se le pregunta por esos elementos y lo que responde es que es "evidente" que los hay.
Esto, evidentemente, significa que no sabe cuales son esos elementos, por muchas ganas que tenga de que existan. Se trata pues del conjunto vacio.
Y no. Mi madre tampoco puede hacer una lista de elementos del conjunto vacio. Nadie puede.
Corolario. Cuando alguien usa afirmaciones genéricas en vez de ser específico, es que está mintiendo.
#180 Vale, lo esperado: es domingo por la tarde y estoy con mi pareja remoloneando en el sofá. De repente un bobo al que yo no había dicho nada empieza a contestar mis mensajes en menéame y me exige que le haga una lista de los daños causados por la prostitución para demostrar que tengo razón en una discusión que no recuerdo ni como empezó. Y ahora se cree que porque le ignore va a tener razón y va a ganar un descuento en una casa de putas. Enhorabuena campeón, te lo has ganado.
#182 Las excusas largas para mi son lo mismo que las excusas cortas. Si no sabes cuales son esos daños da igual qué excusas y rollos quieras meter. Sigues sin dar esa lista.
Eres tú quién afirmaba que dicha lista existe. Yo me limito a ponerlo en duda, lo que, es cierto, equivale a decir que mentiste.
Estoy acostumbrado a leer esta mentira. Los casos típicos suelen ser los "derechos de las mujeres", que nadie es capaz de decir cuales son, y los "privilegios de los hombres", que lo mismo, nunca nadie los ha nombrado.
Por supuesto seguiré poniendo esta mentira en evidencia. No tiene por que afectarte a ti sigues la receta: Deja de decir generalidades y sé específico.
#183 anda, haznos a todos un favor y vete de putas.
#187 perdona, me parece que no tienes ni puta idea de a quién contestas. Yo no he dicho en ningún momento que tenga ninguna lista sobre nada. Por favor, no me molestes más, pesao.
#21 Gracias por decir algo sensato. Es algo tan raro que me he emocionado.
#20 Gracias. Yo también te quiero mucho.
Pero después de tanto desfile de gays, uno acaba preguntándose cual es la necesidad psicológica de tanta exhibición.
#22 no, eso te lo acabas preguntando tú. Por tu evidente fobia a la gente que es diferente. Yo jamás me he planteado nada de eso que comentas sobre el orgullo
#23 No digo que te lo hayas planteado. Digo que yo me lo pregunto, porque esto no es normal. Tiene que haber una necesidad de algún tipo que provoca este comportamiento.
Lo de la "fobia a la gente que es diferente" es una excusa que te inventas. Muy parecido a las feministas llamando machista a todo quisque.
#24 si, la necesidad existe, es la necesidad de salir del armario en el que han estado escondidos durante años por culpa de gente como tú. Y cuando uno lleva años de represion en algún tema, cuando se quita de encima esa represión suele salir desbocado.
A mí jamás me ha llamado machista una feminista. Tú sabrás lo que te pasa
#25 Siempre me llaman machista y sé perfectamente el porqué. Es lo único que saben decir cuando se contradice una de sus mentiras.
Pero para ya de alucinar. Si yo fuera homófobo lo sería abiertamente tal y como hago con las feministas.
Por otra parte no me convence tu explicación. Suena demasiado a excusa. La explicación real tiene que ser otra. Vi un video de Jordan Peterson hablando de esto y él tampoco sabé el porqué, lo que es mucho más relevante que el que no lo sepa yo.
#27 Jordan Peterson ?
Vale ,no hace falta que sigas..
#172 Habo por todo el mundo porque la pregunta es válida. Las respuestas en genérico no significan nada. Haz el favor de ser específico. Ser específico es importante si te interesa la verdad.
Haz una lista de tales daños.
#173 en serio? Me imagino que si vas por el mundo con esa actitud estarás acostumbrado a que te envíen a la mierda, verdad?
Anda a que te haga una lista tu madre.
#175 Vale. Lo esperado.
Suele ser esto así. Sale uno diciendo que determinado conjunto contiene elementos, es decir que no se trata del conjunto vacío.
Entonces se le pregunta por esos elementos y lo que responde es que es "evidente" que los hay.
Esto, evidentemente, significa que no sabe cuales son esos elementos, por muchas ganas que tenga de que existan. Se trata pues del conjunto vacio.
Y no. Mi madre tampoco puede hacer una lista de elementos del conjunto vacio. Nadie puede.
Corolario. Cuando alguien usa afirmaciones genéricas en vez de ser específico, es que está mintiendo.
#180 Vale, lo esperado: es domingo por la tarde y estoy con mi pareja remoloneando en el sofá. De repente un bobo al que yo no había dicho nada empieza a contestar mis mensajes en menéame y me exige que le haga una lista de los daños causados por la prostitución para demostrar que tengo razón en una discusión que no recuerdo ni como empezó. Y ahora se cree que porque le ignore va a tener razón y va a ganar un descuento en una casa de putas. Enhorabuena campeón, te lo has ganado.
#182 Las excusas largas para mi son lo mismo que las excusas cortas. Si no sabes cuales son esos daños da igual qué excusas y rollos quieras meter. Sigues sin dar esa lista.
Eres tú quién afirmaba que dicha lista existe. Yo me limito a ponerlo en duda, lo que, es cierto, equivale a decir que mentiste.
Estoy acostumbrado a leer esta mentira. Los casos típicos suelen ser los "derechos de las mujeres", que nadie es capaz de decir cuales son, y los "privilegios de los hombres", que lo mismo, nunca nadie los ha nombrado.
Por supuesto seguiré poniendo esta mentira en evidencia. No tiene por que afectarte a ti sigues la receta: Deja de decir generalidades y sé específico.
#183 anda, haznos a todos un favor y vete de putas.
#21 No he oido a ese Robe en la vida y seguramente esto no va a cambiar.
Vaya, sí que te tomas a mal que demuestren que te has equivocado. Pero si nos pasa a todos.
ኩራት = Orgullo
#23 virgen del amor hermoso. Hago una broma con los caracteres que me has copiado y pegado aquí y sales con la chorrada de que si me he tomado mal no se qué historias.
Muchacho sonríe. Que la vida es maravillosa!
Y si me he equivocado. Pues mira, algo nuevo que aprendo hoy.
Que alguien vaya a la wikipedia y cambie la ira por el orgullo. Que yo no tengo ganas.
#30 si eso está bien, hay gente cuya soberbia no le deja aprender. Por suerte tú y yo no caemos en ese pecado capital
#19 deben tener exactamente los mismos derechos y deberes que cualquier otro individuo
Por lo tanto son los derechos de todo el mundo, no los derechos de ningún subgrupo. Esto no depende de la existencia o no de discriminación.
#24 Muy al contrario, criticas a un comentario de lo más razonable.