#6 Pues entonces no entiendo por qué los nazis, de cuya ideología os alimentáis, robaron y requisaron todas las propiedades de los judíos en Alemania o de los "rojos" en España. Arrebatando la propiedad privada más sagrada que existe, que es la propia vida.
Hipócritas de mierda.
#14 porque los rojos habrían hecho lo mismo o que los rojos les obligaron a hacerlo porque patatas.
Por lo que aparece en la página el avión tendría capacidad para entre 60 y 80 pasajeros, no creo que sea rentable
#15 Es al revés, en países liberales lo primero que hacen es privatizar empresas públicas y dárselas a sus amigos. Después ponen leyes donde los que tienen dinero pueden hasta comprar hijos a la carta. Hasta la educación es privada y con eso aumentas la desigualdad porque el hijo del rico va a poder estudiar una carrera que el hijo del pobre o no puede o le va a costar mucho, como hipotecarse para pagarse una carrera y tener que trabajar mientras estudian
#13 En países autocráticos como Venezuela y China, generalmente es una transacción entre iguales. En países "democráticos" como España, casi siempre el político es empleado del rico. Y cuando digo rico no hablo de gente con un milloncete o 10, es gente con más de 100.
#14 En países liberales, el político no tiene poder que vender y ya puede tener el rico 100 millones que no va a transaccionar con el político... porque el político no tiene poder.
#16 Me temo que no es así, esas sociedades nunca se han considerado "liberales", eso es ridículo. Al contrario, eran sociedades que compartían gran parte de la propiedad y del trabajo, es decir que se basaban en lo común. Y por eso su estructura socioeconómica suele llamarse comunismo primitivo. Algo lógico, teniendo en cuenta que la forma humana de organizarse más obvia y más justa cuando no abundan los recursos es, precisamente, compartirlos.
Aunque en algún sitio he visto que también pueden considerarse como un anarquismo comunitario, teniendo en cuenta tanto esa forma colectiva de trabajo y propiedad como su modelo de toma de decisiones, en el que habitualmente, aunque haya un jefe, también participan todos de forma asamblearia. Pero realmente ignoro si eso es extensible a la mayoría de las sociedades tribales.
#31 No soy experto en el tema, pero creo que vas equivocado con que los nativos norteamericanos ejercían el concepto de propiedad compartida. La mayoría eran sociedades nómadas de cazadores / recolectores, no tenían ni el concepto de propiedad, ni de dinero, y tenían un concepto muy distinto de riqueza del que tenemos ahora. Tampoco tenían leyes, todo se resolvía en comunidad. Mi hipótesis inicial era más filosófica que académica en el sentido de que en esas sociedades eras libre de hacer lo que quisieras, incluyendo dejar de trabajar o incluso matar. Que luego la comunidad se reuniera para preguntarte por qué mataste o por qué dejarse de trabajar, no implica coartar tu libertad.
Se nota que entiendes del tema académicamente, por eso acabo de revisar algo de información en Internet y te acercas más con lo de anarquismo comunitario, que a su vez está relacionado con el socialismo libertario que rechaza el concepto de propiedad del estado (al contrario del socialismo) y la propiedad privada (libertarios modernos). Vamos que recién me entero que el libertarismo puede ser de izquierda o de derecha.
#122 Siento mucho reconocer que me sobrestimas Me interesa la antropología, y leo bastante sobre el tema, pero sólo a nivel divulgativo, no académico.
Sobre la propiedad compartida, en #31 me refería más bien a sus "medios de producción" y al consumo y necesidades básicas: lo que algunos cazaban, otros pescaban y otros recolectaban se consumía más o menos entre todos, comunalmente. Igual con las pieles, muchas herramientas y a veces hasta viviendas comunales. Pero otras cosas eran de cada uno, por supuesto. Del asado sobre la hoguera comían todos, pero tus mocasines no se los ponía nadie más 
Sobre el trabajo o las reglas, no sé mucho sobre indígenas norteamericanos en particular, pero en general, en sociedades tribales todos debían colaborar. No se aceptaba que alguien no aportase algo, según sus posibilidades, y podían echarte de la comunidad si no ayudabas. Las más permisivas eran, si no recuerdo mal, algunas sociedades de las islas del pacífico, pero incluso allí debías colaborar mínimamente o te ganabas el rechazo social. Y en todas, por supuesto, se castigaba el asesinato a no ser que fuese en defensa propia o por algo MUY justificado. Tenían sus códigos y normas, a veces muy elaborados, y debías respetarlos si querías vivir en esas sociedades.
Sobre los libertarios: así es, aquí los libertarios siempre han sido los anarquistas clásicos, el socialismo libertario que comentas. Quizá te suenen de la guerra civil. Ahora los anarcocapitalistas, surgidos en la segunda mitad del siglo XX, se están apropiando del término por un falso amigo del inglés "libertarian", que realmente debería traducirse como libertariano. Supongo que no les gusta porque suena a "ano"
En realidad es lo que ya hizo la derecha con el término "liberal", que siempre han sido los opuestos a los conservadores, es decir, los progresistas. Ese lo tienen ya tan apropiado que por "liberal" todos entendemos alguien de derechas que sólo defiende el liberalismo económico, no el político. Curiosamente, en EEUU siguen manteniendo el significado original, por eso a muchos de aquí les choca que los republicanos llamen "liberales" con desprecio a los rojillos del partido demócrata.
PD. Si te interesa el tema de las sociedades tribales, su economía y el comienzo de uso del dinero, te recomiendo vivamente "En Deuda" de David Graeber. Un ensayo maravilloso que se carga unos cuantos mitos económicos sobre el dinero y la deuda.
#147 Mira, ese lo tengo yo en la cola de lectura, con otro medio millón de libros, más o menos... ains
#15 Es al revés, en países liberales lo primero que hacen es privatizar empresas públicas y dárselas a sus amigos. Después ponen leyes donde los que tienen dinero pueden hasta comprar hijos a la carta. Hasta la educación es privada y con eso aumentas la desigualdad porque el hijo del rico va a poder estudiar una carrera que el hijo del pobre o no puede o le va a costar mucho, como hipotecarse para pagarse una carrera y tener que trabajar mientras estudian
#11 Primero, en España que yo sepa no detuvieron a nadie por publicar algo en X o Twitter, llámalo como quieras.
Segundo, contra muchos de esos no van por ser de derechas o de izquierdas, quieren joder a quién esparce bulos, Vito Quiles o Alvise son gentuza, no por ser de derechas, son gentuza por publicar noticias falsas que son racistas. Se comete un crimen y ya dicen que es un musulmán, o cuelgan vídeos delictivos de hace años, de otros sitios y te ponen que es de ahora en España
#21 En España sí que detienen a mindundis por sus comentarios por publicaciones racistas, homófobas y demás en Twitter.
https://elpais.com/politica/2017/06/27/actualidad/1498560293_077939.html
https://www.20minutos.es/noticia/2960809/0/sucesos-detenido-tras-publicar-tuit-justificando-muerte-victima-violencia-genero/
https://www.diariodesevilla.es/tecnologia/detenidos-Espana-tuits-operacion-internacional_0_1672633649.html
Claro, que si eres una persona de bien como Vito Quiles o Alvise, a por ti no van.
#34 Podrias buscarme un comentario de esa asociacion que diga
"Hay que construir barracones, poner duchas con gas ciclón y eliminar a los homosexuales judios como si fuesen cucarachas"
Como dice el homofobo de tu primer link?
#41 Pues ni idea de si lo encontraría... Buscarlo podría hacerlo, pero no lo voy a hacer porque es irrelevante para lo que estamos hablando.
Cobraron 400 millones y no supieron hacer bien el algoritmo. Estos de Deloitte en vez de ir todo el día en traje deberían aprender a programar un poco mejor.
#19 Me flipa mucho ese precio, 400 millones es una barbaridad absoluta, seguro que costó mas la correa que el perro.
Por qué Tennessee no es un lugar soñado para vivir para los crypto-ratas como Andorra o Argentina?
#8 Esa gentuza se ha equivocado tantas veces y ha hecho tantas chapuzas sin ninguna consecuencia que no les hunde ya nada. Deben de tener buenos tentáculos en gobiernos y administraciones de medio mundo.
#12 si hay un problema se cambian de nombre y apañao. Antes Deloitte se llamaban Arthur Andersen.
#15 pues ya es raro porque Deloitte fue fundad en 1845 y Andersen en 1913
https://es.wikipedia.org/wiki/Deloitte
https://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen
Lo que pasó es que Andersen se fragmentó y una parte se la quedó Deloitte. Pero ni fue cambio de nombre ni son la misma empresa.
#16 como si lo fuera, fuese o seriese.
No sé si serán perros distintos con el mismo collar o son el mismo perro con distinto collar.
Han ocupado su lugar, con gran parte del personal y con las mismas prácticas.
#10 ese es el precio del sistema algorítmico. Las indemnizaciones que corresponden a los damnificados pueden ser mucho mayores.
¿Ahora es cuando hay que comprar en corto contra acciones de Deloitte (o como se llame la jugada bursátil esa)? Porque una sentencia así en ese país les hunde.
#8 400 millones para Deloitte no son tantos, casi un error de redondeo teniendo en cuenta que factura unos 60.000 millones de euros
#10 ese es el precio del sistema algorítmico. Las indemnizaciones que corresponden a los damnificados pueden ser mucho mayores.
#8 Esa gentuza se ha equivocado tantas veces y ha hecho tantas chapuzas sin ninguna consecuencia que no les hunde ya nada. Deben de tener buenos tentáculos en gobiernos y administraciones de medio mundo.
#12 si hay un problema se cambian de nombre y apañao. Antes Deloitte se llamaban Arthur Andersen.
#15 pues ya es raro porque Deloitte fue fundad en 1845 y Andersen en 1913
https://es.wikipedia.org/wiki/Deloitte
https://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen
Lo que pasó es que Andersen se fragmentó y una parte se la quedó Deloitte. Pero ni fue cambio de nombre ni son la misma empresa.
#16 como si lo fuera, fuese o seriese.
No sé si serán perros distintos con el mismo collar o son el mismo perro con distinto collar.
Han ocupado su lugar, con gran parte del personal y con las mismas prácticas.
Buscando el lado positivo, en 2019 empezaron los problemas, un año después estuvo denunciado y en 2024 hay veredicto.
Lo que es flipante no es que haya errores, es que el sector público no sea capaz de obligar a la empresa a arreglarlos y acaben en juicios.
#12 si hay un problema se cambian de nombre y apañao. Antes Deloitte se llamaban Arthur Andersen.
#15 pues ya es raro porque Deloitte fue fundad en 1845 y Andersen en 1913
https://es.wikipedia.org/wiki/Deloitte
https://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Andersen
Lo que pasó es que Andersen se fragmentó y una parte se la quedó Deloitte. Pero ni fue cambio de nombre ni son la misma empresa.
#16 como si lo fuera, fuese o seriese.
No sé si serán perros distintos con el mismo collar o son el mismo perro con distinto collar.
Han ocupado su lugar, con gran parte del personal y con las mismas prácticas.
La verdad, no sé por qué habría de importarnos una noticia de esta gente que vive encerrada en su sueño húmedo ignorante y gringo de ser el mejor país del mundo. Pero da morbo ver lo mal que hacen algunas cosas.
Bueno bueno, ¿ yquién nos dice que denegar esos servicios no estaba dentro del scope original del proyecto? 
#3 Pues porque es ilegal, si esta por escrito.
Si leéis los artículos de Senserrich sobre el sistema médico americano os parece retornar a la España de 1940 rellenando papelotes de manera confusa para no saber donde te equivocas.
Y por cierto, está hecho de manera intencionada.
#90 Me pasó lo mismo, yo nací en 1979 y me libré de hacer la mili y el servicio sustitutorio por unos meses. Cuando me llegó la carta para ir a la mili yo estaba de baja de mi trabajo por tener la rodilla rota, esperé unas semanas, me declaré objetor de conciencia, me dijeron que tenía que hacer el servicio sustituirlo, tenía que ir a solicitar donde prefería hacerlo, no fui y en poco tiempo quitaron lo de la mili obligatoria y me libré de hacer nada.
Tengo amigos que estaban trabajando y tuvieron que dejar el trabajo para hacer la mili, una ruina
#66 Totalmente de acuerdo. Ya te digo yo que mi hijo nunca la hará, antes la hago yo (fui objetor de conciencia y eran los últimos años y al final ni me llamaron).
#90 Me pasó lo mismo, yo nací en 1979 y me libré de hacer la mili y el servicio sustitutorio por unos meses. Cuando me llegó la carta para ir a la mili yo estaba de baja de mi trabajo por tener la rodilla rota, esperé unas semanas, me declaré objetor de conciencia, me dijeron que tenía que hacer el servicio sustituirlo, tenía que ir a solicitar donde prefería hacerlo, no fui y en poco tiempo quitaron lo de la mili obligatoria y me libré de hacer nada.
Tengo amigos que estaban trabajando y tuvieron que dejar el trabajo para hacer la mili, una ruina
#24 yo quiero que se manifiesten en cuanto a la vuelta de la mili todos los partidos políticos. El que esté a favor no verá mi voto ni el de mi familia el resto de mi vida. Y todos sus afiliados, simpatizantes y afines tendrán y mostraré mi absoluto desprecio dia tras día. Tengo hijos y no voy a permitir que eso ocurra.
#66 Totalmente de acuerdo. Ya te digo yo que mi hijo nunca la hará, antes la hago yo (fui objetor de conciencia y eran los últimos años y al final ni me llamaron).
#90 Me pasó lo mismo, yo nací en 1979 y me libré de hacer la mili y el servicio sustitutorio por unos meses. Cuando me llegó la carta para ir a la mili yo estaba de baja de mi trabajo por tener la rodilla rota, esperé unas semanas, me declaré objetor de conciencia, me dijeron que tenía que hacer el servicio sustituirlo, tenía que ir a solicitar donde prefería hacerlo, no fui y en poco tiempo quitaron lo de la mili obligatoria y me libré de hacer nada.
Tengo amigos que estaban trabajando y tuvieron que dejar el trabajo para hacer la mili, una ruina
#66 Se me hace raro eso de; " no verá mi voto ni el de mi familia el resto de MI vida".
¿Cuando te mueras ya podrán votar otra cosa?
Si no te importa ¿lo puedes explicar?porque en mi familia el voto es libre y secreto, pero no se como va en otras familias tipo partido político con disciplina de voto incluida.
¿Si uno no vota lo que tú quieras que medidas tomas?
Estaría bien saber el total de muertos haciendo la mili, porque la mili no terminó en 1990
#51 Igual te sorprende, pero en China gobierna el partido comunista y es la primera potencia mundial en la actualidad.
Que cuando no hubo injerencias extranjeras hubo muchos países donde el comunismo funcionaba muy bien, eso lo sabe todo el mundo, lo que pasa es que se habla del comunismo en países durante principios del siglo 20, medio siglo después
#2 Por lo que veo es el mismo caso que sale dos veces, después hay más casos de estafas. Yo puse a vender un teléfono y me intentaron estafar, lo peor es que fui a denunciar el caso y me dijeron que el intento de estafa no era delito, y además que el tipo que me quería estafar, porque me mandó una foto con su DNI y otra foto con su cara y un carnet falso de repartidor de una empresa, para que yo le pagase una cantidad para recogerme el teléfono. La cosa terminó rápido cuando le di sus datos, busqué en Google y el tipo tiene perfil en Facebook con su nombre, algo increíble
#4 Lo de la huella se lo pones tú si quieres. Yo tengo la aplicación de ABANCA y la del banco Santander, con la de ABANCA puedes hacer una transferencia solo poniendo la huella o el pin, en la del Santander tienes que poner un pin o tu huella para entrar en la aplicación y después otro pin para hacer la transferencia
#12 Otra cosa no, pero en los países comunistas tienes una vivienda seguro. Puedes criticar mil cosas del comunismo, pero en el tema de la vivienda, para mí, es algo que se tendría que copiar, o basar, en todos los países del mundo. Primero asegurar una buena sanidad pública, lo segundo derecho a poder alimentarte y lo tercero vendría tener derecho a una vivienda digna por una parte de tu salario que te permita vivir dignamente, y eso se hace con leyes
#51 Igual te sorprende, pero en China gobierna el partido comunista y es la primera potencia mundial en la actualidad.
Que cuando no hubo injerencias extranjeras hubo muchos países donde el comunismo funcionaba muy bien, eso lo sabe todo el mundo, lo que pasa es que se habla del comunismo en países durante principios del siglo 20, medio siglo después
Yo llevo un tiempo pensando que tanto bombo que se está dando en los medios al asunto de las ocupaciones, los inquilinos morosos, etc, no tienen como objetivo vender alarmas como venimos creyendo. Tiene como objetivo que la gente no alquile la vivienda que acaba de heredar por miedo a todo eso, y en su lugar vendan a un fondo o a un gran tenedor. Porque ¿Donde vas a sacar más rentabilidad que con el alquiler de ese piso que acabas de heredar? Pero mira que complicado si te ocupan.. mejor déjaselo a otros y tu sigue currando y comprando letras del Tesoro....