Si aceptamos el hecho de que vivimos en una sociedad heteropatriarcal y profundamente machista, esto no debería hacerle demasiado daño electoral a Ciudadanos.
En caso de que si lo haga, tal vez deberíamos replantearnos nuestras ideas sobre la presencia del machismo en la sociedad.
#5 Pues yo no estoy de acuerdo con tu punto de vista:
* Cierto es que durante el franquismo la mujer estaba subyugada al hombre, pero eso no significa que la forma de solucionar éste tipo de problemas sea el revanchismo.
* Una mujer también puede ser más dominante que su marido; igual que está el insulto de puta, está el de calzonazos, con la diferencia que a la primera la defiende la ley, si lo denuncia, y del segundo se ríe la gente.
* Una mujer tiene la misma capacidad para matar que un hombre, no puede ser que en caso de apuñalamiento a un cónyuge la pena de cárcel sea menor que para un hombre (atenuantes aparte). Vale que probablemente haya muchos más casos de agresión de hombre a mujer, pero precisamente ahí es donde entra lo que comenta #1.
* Se dan no pocos casos de falsas denuncias y abusos de la ley por parte de mujeres malintencionadas porque saben que la ley se pone de su parte desde el principio y es el hombre quien tiene que demostrar su inocencia. Éste tipo de situaciones es una gran alarma de que algo no va bien.
* No estoy muy seguro de que en todos los casos pueda aplicarse una discriminación por género sin más; eso sí que es machismo al presuponer que la mujer es más débil sólo por el hecho de ser mujer. Cada caso es una posible excepción: una mujer pequeña puede tener a un hombre enorme bajo violencia psicológica o pegarle por ser de personalidad más dominante o aprovecharse de saber que la ley no es igualitaria.
Alerta calzador: ésto es como lo de que se acuse a los españoles de masacrar indígenas americanos y que nos vengan hoy día con reclamaciones. Pues bien: yo no he matado ni esclavizado a nadie, no he conquistado territorios, no he vivido el franquismo, no considero a mi pareja una especie de mascota ni he maltratado a nadie y considero que no tengo que pagar ni legal ni moralmente por costumbres de gente que vivía en mi país antes de que yo naciese.
#24 Machismo es considerar que el hombre es superior a la mujer. De toda la vida.
Si cuando una chica controla a su novio y lo chantajea, a eso se le llama también machismo, vamos a acabar por no entender nuestro propio lenguaje.
Lo que pasa es que no hay valentía para reconocer que también hay hembrismo, y lo que se hace es denominar todas las actitudes negativas bajo el nombre de machismo, para que siga pareciendo que todo es culpa de los hombres o del llamado patriarcado.
A mi esto cada vez me parece más como la guerra contra las drogas, por mucha gente que metas en la cárcel la gente seguirá consumiendo... lo que marca la diferencia es la educación y no el castigo...
es que no entendemos que aseo no es sinónimo ni de cargarse la flora corporal ni de apestar a limonene ni a geraniol.
yo hace años que me hago mis cosas de aseo:
pasta de dientes: arcilla blanca + jugo de aloe vera + ae árbol del té + extracto de corteza de neem
desodorante: agua de rosas + ae limón + ae arból del té + ae mirra + ae salvia
crema de cuerpo: karité + oliva + almendras + aloe + aaee al gusto
crema facial: karité + jojoba + (germen de trigo-piel seca, avellana-piel grasa) + aloe + aaee al gusto
cacao: cera + almendras + karité
grosso modo todo
bonus track: jamás usar jabón ni en la cara ni en los genitales. y si tu olor corporal no es muy fuerte, evitarlo también en las axilas.
#18 Es lo que tienen las carreteras, que son para que las use todo el mundo (excepto algunas autovías o autopistas). No sé desde cuando en este país la gente ha empezado a pensar que las carreteras son para solo coches. A ver, una cosa para que le quede claro a toda esa gente que critica a los ciclistas y demás que usan las carreteras. La construcción y mantenimiento de las carreteras salen de todos los impuestos, no del IVTM. Así que no, pagar IVTM no hace merecedor de la vía, los IVTM se pagan por los daños que ocasionan a las vías los vehículos más pesados. Muy poco las motos, algo más los coches y mucho más los vehículos industriales, así que por eso los peatones y ciclistas no lo pagan. Así que menos creer que pagar el impuesto del coche hace más merecedor que los demás a usar la vía, porque en realidad es una compensación por su deterioro.
#3 Yo soy gramático y siempre que escucho lo de "género" me salen sarpullidos.
La gente en España se despacha diciendo que "las lenguas cambian", que "la RAE es fascista" y que "si nos entendemos igual". Mezclan tres campos en su absoluta ignorancia: los cambios diacrónicos naturales, el mantenimiento de la unidad de la lengua y la funcionalidad. Hatajo de paletos todos, en el sentido de "ignorantes orgullosos de serlo".
Si hay dos palabras tan claramente distinguidas entre sí como "género" y "sexo", mezclarlas es joder la riqueza la idioma y fomentar la confusión.
Lo siento por el exabrupto, pero todo este asunto siempre me ha puesto de muy mala leche.
(En una de las asambleas del 15-M se me ocurrió explicar que era mejor no confundir "género" con "sexo" y casi me corren a gorrazos cuando les dije que decir "estamos cansados" para referirse a hombres y a mujeres NO es lingüísticamente sexista para nada: así somos, nos apasiona la mera superficie, y si alguien profundiza nos cabrea).
En 2013 fallecieron por suicidio 3.870 personas (2.911 hombres y 959 mujeres), situándose de nuevo como la principal causa externa de muerte.
Hablamos de la violencia machista como algo horrible, pero nadie habla de que se suicidan 3 veces más hombres que mujeres. 4000 personas se han matado en este país en 1 año, que pasada.
"Es perfectamente legal grabar las conversaciones en las que uno es parte aunque el resto de intervinientes no lo conozca o no esté de acuerdo; no es necesario informarles.
Y sí, se pueden utilizar esas grabaciones para la defensa de los intereses legítimos de quien realiza la grabación.
Fuera de esos supuestos no se puede poner la grabación en una web, ni difundirla, si la misma no es un hecho noticiable o de interés, ya sea por el propio contenido de las conversaciones o por las personas que intervienen en la misma."
#13 No creo que pierda el tiempo. El objetivo de la santa iglesia del Spaguetti Volador (su tallarinesca divinidad) es ridiculizar la religión y los privilegios que conlleva en muchas sociedades.
Al tener derecho a ponerse un colador en la cabeza cuando se supone que está prohibido llevar algo que oculte en las fotos oficiales pero están exentos los que lo hagan por motivos religiosos, está mostrando al mundo lo absurdo de la situación. Que si ponemos a las religiones juntas sin mirar el número de seguidores, sino tan solo sus creencias, son tan válidas las que creen en que una paloma fecundó a una virgen, que si mueres como mártir te reciben vírgenes en el paraíso o que un monstruo de pasta cocida en salsa y albóndigas creó el mundo.
A ver gente en general, menos ladrar y más informar en la medida que se pueda y de forma constructiva, que nadie nace sabiendo...
Quiero aclarar (si puedo) una cosa:
Las variaciones de potencial en el campo electromagnético que se propagan por el espacio en forma de ondas electromagnéticas (luz, colores, Wi-Fi) no tienen nada que ver con las variaciones de presión en un medio material que se propagan por él en forma de ondas mecánicas (sonido, golpes, vibraciones, terremotos).
Lo que viene siendo: No es lo mismo la luz de un rayo (relámpago) que el sonido que produce (trueno). Ambos fenómenos se transmiten en forma de onda pero no tienen nada que ver el uno con el otro. La onda electromagnética viaja a la velocidad de la luz (porque es luz) y la mecánica a la del sonido en el aire (porque es sonido).
La Wi-Fi, la FM, el Bluetooth, la TDT, etc, son simplemente luz. Como la del rayo pero de colores que tus ojos no pueden ver. Mucha gente siente recelo (normal) porque simplemente desconocen ese hecho. Encima hablar de "radiación electromagnética" en lugar de simplemente "luz" suena como a Chernobyl echando chispas cuando no tiene que ver una cosa con la otra...
Ahora bien, en determinados materiales, el paso de una corriente eléctrica o las diferencias de potencial pueden producir deformaciones físicas en el material (como el efecto piezoeléctrico) que producen ondas mecánicas y hacen vibrar al aire circundante, es decir sonido. También las ondas EM pueden inducir corrientes en materiales que conduzcan la electricidad como los cables que están conectados a un altavoz y por tanto hacer que suenen.
Esos son los molestos ruidos de los cargadores de móviles, los pitidos al encender un televisor o el ruido que se acopla en los altavoces cuando te llaman al teléfono móvil. Todos eso son "sonidos" (ondas mecánicas) y nada tienen que ver con la "luz" (ondas electromagnéticas) que hacen posible que esos sonidos aparezcan.
Resumiendo: No todas las ondas son iguales ni todas las frecuencias son de lo mismo. Unas las ves con tus ojos (o puede que no, como la Wi-Fi) y otras las oyes con tus oídos (o puede que no, como los ultrasonidos).
PD: Si que puede ser dañina la luz (ya sea la del Wi-Fi, Móviles, radio o televisión, o la visible...todo eso es simple y llanamente luz) si pasa de cierta potencia porque puede quemar, como en los hornos microondas y si pasa de cierta frecuencia (ninguna de esas lo hace) puede además producir cáncer, como la luz ultravioleta.
#13 las levaduras retardadas que se utilizan para que la masa congelada suba es una de las causas, ademas muchos de estos panes al enfriarse quedan gomosos y por tanto se come caliente. Caliente la levadura sigue fermentando y esa fermentacion dentro de la barriga provoca gases y mata la flora, siendo sustituida por dichas levaduras. Este proceso hace que sin flora o con la flora intestinal reducida las digestiones se vuelvan pesadas y la absorcion de nutrientes disminuya.
Este es el motivo por lo que se dice que: pan caliente mata a la gente.
Salud
¿Dice que ha buscado albañiles americanos para resolver como se construyó il Cupolone? Debería haber buscado albañiles de la cuenca del Mediterraneo, Como el mestre Ramón Guarda youtu.be/_sWUElGuBRo
#58 Quita el ganado. Ahora la mayoría de alimentos son para cubrir el consumo mundial por parte de humanos. Que al no comer carne se multiplica, y al ser menos calórica se requiere más cantidad. Por otro lado, hay que usar otros materiales para fabricar ciertas cosas. Al no haber cuero, lanas, etc. hay que buscar alternativas en lo vegetal, con lo cual la producción también tiene que aumentarse. Como no hay fertilizantes de origen animal, hay que usar parte de vegetal que no se use, pero también hay que incrementar la producción de variedades o especies que se puedan usar tanto para ayudar o fijar los cultivos principales como para enriquecer la tierra para estos o incluso se volvería a la rotación de cultivos, lo que haría que se requiriera más espacio de cultivo para cultivar la misma cantidad.
Más cultivo, más impacto, más agua.
Los abonos químicos no surgen de la nada, hace falta materia prima para poder crearlos. Sustancias químicas. Y no salen de la nada. Para procesarlos se necesita energía y materias primas y estaríamos aumentando tremendamente ciertos recursos que tendríamos mucho más baratos y de manera natural teniendo animales.
Los residuos humanos prácticamente no se tratan. Se depura una ínfima cantidad de los mismos y en la mayor parte de casos símplemente es para evitar que se contaminen acuíferos y demás antes que para usarlos en agricultura. Se obtiene más desde el compostaje de materia orgánica de la basura que tiramos que de tirar de la cadena.
La mayor parte del fósforo de la tierra se va al mar, el fósforo es relativamente escaso. Estamos perdiendo una gran cantidad del mismo con lo que arrastra la lluvia, lo que se filtra en acuíferos, lo que se va por el lavabo, etc. Con el ciclo natural de animal come planta, animal mea, la tierra absorve los nutrientes, las plantas crecen again todo es mucho más ecológico y sostenible. Por eso es un ciclo, las pérdidas son mínimas.
Una vez más, tenemos que cambiar el modelo de producción intensiva por un modelo de producción más racional. Y si, somos demasiados, las políticas de control de población son algo que debería estar sobre la mesa en estas discusiones, y no sólo el si comemos carne o vegetales.
#72 ¿Sabes quién es Nelson Mandela? se convirtió en unos de los símbolos más reconocidos de la época, defensor de los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su sexo, raza o religión. Nelson Mandela lucho con especial mesura por la igualdad derechos de los negros (afroamericanos), los cuales estaban marginados a favor de conservar los de la raza blanca.
Cita suya:"He luchado contra la dominación blanca y he luchado contra la dominación negra. He abrigado el ideal de una sociedad libre y democrática en que todas las personas vivan unidas en armonía y con las mismas oportunidades. Es un ideal por el que espero vivir y que espero conseguir."
A día de hoy el legado de Mandela sigue más vivo que nunca, porque fue un ejemplo de lucha constante de como se puede conseguir la igualdad, sin tener que perjudicar a nadie.
¿Viste tú a Mandela ponerle algún nombre a su activismo? la repuesta es no, lucho por todos y todas contra un sistema de segregación racial institucionalizado y respaldado por las leyes Sudafricanas que discriminaba a la raza negra mayoritaria en favor de la blanca en clara minoría y aún así ganó, sin dañar o perjudicar a ningún otro colectivo.
El feminismo, a día de hoy, es el peor enemigo de las propias mujeres y un obstáculo muy serio para la superación de las desigualdades que les afectan, distorsionando los hechos e hipertrofiando sus causas, debilita su toma de conciencia y adormece sus capacidades y sus posibilidades de desarrollo como personas.
El feminismo es una rémora, un palo en las ruedas que tan penosamente hacen avanzar la sociedad. Es también un freno a las aspiraciones de las propias mujeres, una ofensa a la dignidad de éstas y una degradación de su calidad como personas.
Es innegable por otro lado que, en el mundo entero, subsisten y persisten agravios desigualdades y discriminaciones, algunas muy graves, de que son víctima las mujeres. Mujeres siguen siendo desfiguradas con ácido por… » ver todo el comentario
#31 desde mi punto de vista, #26 exagera un poco con lo del calabozo, pero en el fondo tiene razón, que una mujer levante la falda al camarero para ver si lleva algo debajo se ve como algo "gracioso" y sin importancia, pero si fuera al revés no tendría tanta gracia, y eso a mí (mujer y nada machista y tampoco feminista, porque creo que tanto hombres y mujeres deben ser iguales) no me parece bien. Igualdad es igualdad, no "discriminación positiva".
En caso de que si lo haga, tal vez deberíamos replantearnos nuestras ideas sobre la presencia del machismo en la sociedad.