#25 Eso les pasa a los pueblos que reciben 500 marroquíes y ya sabes de qué va el rollo. Y yo no voy a defender que se invada ningñún sitio con inmigración. No sé tu caso, pero es curioso porver por ahí a gente que le molesta que llegue migración interior y recibe con los brazos abiertos al de África para que no le llamen racista...

En fin... El tema identitario es la hostia.

#26 Yo lo que pasó en mi pueblo no se lo deseo a nadie, ni siquiera a los castellanos
Pero como le dije a un vecino que montó la de dios una reunión de vecinos con "el tema de los moros": "Esta reunión hace cien años se hubiera hecho en euskara, hoy hay que hacerla en castellano, porque sois mayoría. Igual dentro de cien años se hará en árabe. El día que tu aprendas mi idioma, ese día me vienes con que los moros no se integran".

#13 hermanitas de la caridad los palestinos, si hombre, como los judios de la alemania nazi... y miralos ahora

ala, a pastar

#14 Claro, claro, es lo mismo el tío que está defendiendo su casa que el tío que atava la casa del vecino. Igual de racistas todos.
Vete a otro lado a blanquear imperialismos en nombre de no se sabe muy bien qué idea visionaria.

#23 ¿qué quieres decir con eso de arrasada pro las migraciones? ¿que llegó gente o que se fue? Porque León también fue arrasada por las migraciones. Y zamora, ni te cuento.

Molestan las barreras localistas, en general. Se llama xenofobia.

Pero por si te sirve de algo, yo también he tenido que aprender francés e inglés a desgana.

#24 Otros dos idiomas que he aprendido, sin que ninguna ley me obligara, como sí obliga al castellano.
A donde vivían 3.000 llegaron más de 20.000 en 20 años, a eso me refería con arrasada. Hablaban todos otra lengua, que los de aquí no hablaban.
La delgada línea entre xenofobia localista y normalidad en cualquier administración con dos lenguas oficiales.
Igual, viendo el poco problema que supone a la igualdad la exigencia del inglés en la AGE y el gravísimo ataque a la igualdad que supone la exigencia del idioma oficial, más que a la xenofobia localista hay que mirar al supremacismo imperial.
Para que entiendas: estoy teniendo una conversación en lo que para ti sería el inglés, una segunda lengua.
¿Te imaginas teniendo que tratar con burócratas y polis en inglés?

#25 Eso les pasa a los pueblos que reciben 500 marroquíes y ya sabes de qué va el rollo. Y yo no voy a defender que se invada ningñún sitio con inmigración. No sé tu caso, pero es curioso porver por ahí a gente que le molesta que llegue migración interior y recibe con los brazos abiertos al de África para que no le llamen racista...

En fin... El tema identitario es la hostia.

#26 Yo lo que pasó en mi pueblo no se lo deseo a nadie, ni siquiera a los castellanos
Pero como le dije a un vecino que montó la de dios una reunión de vecinos con "el tema de los moros": "Esta reunión hace cien años se hubiera hecho en euskara, hoy hay que hacerla en castellano, porque sois mayoría. Igual dentro de cien años se hará en árabe. El día que tu aprendas mi idioma, ese día me vienes con que los moros no se integran".

#11 no seas imbecil, o hamas son hermanitas de la caridad? todos son iguales, cuando tienen un poco de mano discriminan a los otros por donde han nacido, a quien rezan o el color de su piel...

el día que nos quitemos estas tonterías de nacionalismos de en medio seremos todos mucho mas felices...

#12 Claro, solo hay Hamas en Palestina...
El mundo es como es, no como debería ser o a ti te gustaría que fuera. Decir que todos los navionalismos son lo mismo, cuando tenemos a la vista el ejemplo de Palestina es ser necio, ciego a la realidad, y justificador del imperialismo colonialista.
Solo un cafre puede defender que es lo mismo ondear un trapo sionista en Gaza que una bandera palestina en Tel Aviv, aunque el acto sea ondear un trapo
No me vengas en lo que debería ser, lo que hay es lo que es.

#13 hermanitas de la caridad los palestinos, si hombre, como los judios de la alemania nazi... y miralos ahora

ala, a pastar

#14 Claro, claro, es lo mismo el tío que está defendiendo su casa que el tío que atava la casa del vecino. Igual de racistas todos.
Vete a otro lado a blanquear imperialismos en nombre de no se sabe muy bien qué idea visionaria.

#21 No, el Euskera a estas alturas, no creo que moleste gran cosa. De hecho, si quiero sacarme el título, y estudio, creo que hay como 20 sitios donde puedo sacarlo. O más. Seguro que me corriges al alza.
Pero si hacen oficial el asturiano, el título lo darán dos amigos, autoproclamados academia, que se lo darán a los suyos, y así durante años, hasta que haya 10 sitios donde me lo pueda sacar. Y aún así, restringido, proque esa bicoca no se suelta fácilmente.
Y varios vascos me hablaron de que lo mismo pasó por ahí en los ochenta. ¿En cuántos sitios te daban el título? Y mira que no es comparable el número de hablantes del euskera con el del asturiano, ¿eh?

#22 De nuevo, el problema entonces es la gestión, no la oficialidad. Se aprende de errores del pasado, y se ofertan los cursos en la Escuelas Oficiales de Idiomas, que son públicas.
Con los vascos que te cuentan cosas no sé qué decirte.
HABE funciona desde el 81 y es una entidad pública para los funcionarios que ya curraban.
Para los no afortunados AEK empezó funcionando desde la clandestinidad en el franquismo, con la intención declarada, y casi conseguida, de tener un centro en cada pueblo o barrio. En el mío, que es un pueblo arrasado con las migraciones masivas y de los más castellanizado en Gipuzkoa, ha habido donde aprender euskara desde 1976.
Y molesta, molesta mucho el euskara. Cada convocatoria se recurre sistemáticamente, y los jueces emiten sentencias que ignoran directamente la ley, para rebajar las exigencias. Todo con tal de proteger al monolingüe. Eso sí, los otros bien que hemos tenido que aprender una lengua ahena.

#23 ¿qué quieres decir con eso de arrasada pro las migraciones? ¿que llegó gente o que se fue? Porque León también fue arrasada por las migraciones. Y zamora, ni te cuento.

Molestan las barreras localistas, en general. Se llama xenofobia.

Pero por si te sirve de algo, yo también he tenido que aprender francés e inglés a desgana.

#24 Otros dos idiomas que he aprendido, sin que ninguna ley me obligara, como sí obliga al castellano.
A donde vivían 3.000 llegaron más de 20.000 en 20 años, a eso me refería con arrasada. Hablaban todos otra lengua, que los de aquí no hablaban.
La delgada línea entre xenofobia localista y normalidad en cualquier administración con dos lenguas oficiales.
Igual, viendo el poco problema que supone a la igualdad la exigencia del inglés en la AGE y el gravísimo ataque a la igualdad que supone la exigencia del idioma oficial, más que a la xenofobia localista hay que mirar al supremacismo imperial.
Para que entiendas: estoy teniendo una conversación en lo que para ti sería el inglés, una segunda lengua.
¿Te imaginas teniendo que tratar con burócratas y polis en inglés?

#25 Eso les pasa a los pueblos que reciben 500 marroquíes y ya sabes de qué va el rollo. Y yo no voy a defender que se invada ningñún sitio con inmigración. No sé tu caso, pero es curioso porver por ahí a gente que le molesta que llegue migración interior y recibe con los brazos abiertos al de África para que no le llamen racista...

En fin... El tema identitario es la hostia.

#26 Yo lo que pasó en mi pueblo no se lo deseo a nadie, ni siquiera a los castellanos
Pero como le dije a un vecino que montó la de dios una reunión de vecinos con "el tema de los moros": "Esta reunión hace cien años se hubiera hecho en euskara, hoy hay que hacerla en castellano, porque sois mayoría. Igual dentro de cien años se hará en árabe. El día que tu aprendas mi idioma, ese día me vienes con que los moros no se integran".

#19 Se diría que no todas las lenguas son igual de relevantes, y que hacer oficial una lengua que hablan cuatro beneficia a esos cuatro, y a nadie más.

#20 a todo aquel que aprenda ese idioma. No sé si te das cuenta que la relevancia va por zonas. Y que seamos claro, o oficiales o no. SI estorban, que en Madrid les quiten la oficialidad. Pero a las claras. No decir que "sí, sí, oficial, pero para folklore y fiestas, que en el empleo público no".
Y es significativo que molesta más el euskara en la CAV que el inglés en la AGE.

#21 No, el Euskera a estas alturas, no creo que moleste gran cosa. De hecho, si quiero sacarme el título, y estudio, creo que hay como 20 sitios donde puedo sacarlo. O más. Seguro que me corriges al alza.
Pero si hacen oficial el asturiano, el título lo darán dos amigos, autoproclamados academia, que se lo darán a los suyos, y así durante años, hasta que haya 10 sitios donde me lo pueda sacar. Y aún así, restringido, proque esa bicoca no se suelta fácilmente.
Y varios vascos me hablaron de que lo mismo pasó por ahí en los ochenta. ¿En cuántos sitios te daban el título? Y mira que no es comparable el número de hablantes del euskera con el del asturiano, ¿eh?

#22 De nuevo, el problema entonces es la gestión, no la oficialidad. Se aprende de errores del pasado, y se ofertan los cursos en la Escuelas Oficiales de Idiomas, que son públicas.
Con los vascos que te cuentan cosas no sé qué decirte.
HABE funciona desde el 81 y es una entidad pública para los funcionarios que ya curraban.
Para los no afortunados AEK empezó funcionando desde la clandestinidad en el franquismo, con la intención declarada, y casi conseguida, de tener un centro en cada pueblo o barrio. En el mío, que es un pueblo arrasado con las migraciones masivas y de los más castellanizado en Gipuzkoa, ha habido donde aprender euskara desde 1976.
Y molesta, molesta mucho el euskara. Cada convocatoria se recurre sistemáticamente, y los jueces emiten sentencias que ignoran directamente la ley, para rebajar las exigencias. Todo con tal de proteger al monolingüe. Eso sí, los otros bien que hemos tenido que aprender una lengua ahena.

#23 ¿qué quieres decir con eso de arrasada pro las migraciones? ¿que llegó gente o que se fue? Porque León también fue arrasada por las migraciones. Y zamora, ni te cuento.

Molestan las barreras localistas, en general. Se llama xenofobia.

Pero por si te sirve de algo, yo también he tenido que aprender francés e inglés a desgana.

#24 Otros dos idiomas que he aprendido, sin que ninguna ley me obligara, como sí obliga al castellano.
A donde vivían 3.000 llegaron más de 20.000 en 20 años, a eso me refería con arrasada. Hablaban todos otra lengua, que los de aquí no hablaban.
La delgada línea entre xenofobia localista y normalidad en cualquier administración con dos lenguas oficiales.
Igual, viendo el poco problema que supone a la igualdad la exigencia del inglés en la AGE y el gravísimo ataque a la igualdad que supone la exigencia del idioma oficial, más que a la xenofobia localista hay que mirar al supremacismo imperial.
Para que entiendas: estoy teniendo una conversación en lo que para ti sería el inglés, una segunda lengua.
¿Te imaginas teniendo que tratar con burócratas y polis en inglés?

#19 Llegas 30 años tarde, ¿te suena el Nafta?

#17 No. No lo sabía. Muy interesante.

#18 Curioso cuánta energía gasta la gente en denunciar exigencias de lenguas oficiales en nombre de la igualdad y desconoce que se exigen lenguas extranjeras para altos cargos de la administración.
Se diría que hay algo detrás de ese desconocimiento cuando hablamos del inglés y ese fervor igualitarista cuando hablamos de otras lenguas oficiales.

#19 Se diría que no todas las lenguas son igual de relevantes, y que hacer oficial una lengua que hablan cuatro beneficia a esos cuatro, y a nadie más.

#20 a todo aquel que aprenda ese idioma. No sé si te das cuenta que la relevancia va por zonas. Y que seamos claro, o oficiales o no. SI estorban, que en Madrid les quiten la oficialidad. Pero a las claras. No decir que "sí, sí, oficial, pero para folklore y fiestas, que en el empleo público no".
Y es significativo que molesta más el euskara en la CAV que el inglés en la AGE.

#21 No, el Euskera a estas alturas, no creo que moleste gran cosa. De hecho, si quiero sacarme el título, y estudio, creo que hay como 20 sitios donde puedo sacarlo. O más. Seguro que me corriges al alza.
Pero si hacen oficial el asturiano, el título lo darán dos amigos, autoproclamados academia, que se lo darán a los suyos, y así durante años, hasta que haya 10 sitios donde me lo pueda sacar. Y aún así, restringido, proque esa bicoca no se suelta fácilmente.
Y varios vascos me hablaron de que lo mismo pasó por ahí en los ochenta. ¿En cuántos sitios te daban el título? Y mira que no es comparable el número de hablantes del euskera con el del asturiano, ¿eh?

#22 De nuevo, el problema entonces es la gestión, no la oficialidad. Se aprende de errores del pasado, y se ofertan los cursos en la Escuelas Oficiales de Idiomas, que son públicas.
Con los vascos que te cuentan cosas no sé qué decirte.
HABE funciona desde el 81 y es una entidad pública para los funcionarios que ya curraban.
Para los no afortunados AEK empezó funcionando desde la clandestinidad en el franquismo, con la intención declarada, y casi conseguida, de tener un centro en cada pueblo o barrio. En el mío, que es un pueblo arrasado con las migraciones masivas y de los más castellanizado en Gipuzkoa, ha habido donde aprender euskara desde 1976.
Y molesta, molesta mucho el euskara. Cada convocatoria se recurre sistemáticamente, y los jueces emiten sentencias que ignoran directamente la ley, para rebajar las exigencias. Todo con tal de proteger al monolingüe. Eso sí, los otros bien que hemos tenido que aprender una lengua ahena.

#14 ¿y en qué oposición dices que te lo exigen?

#15 ah, entonces tu problema no es la oficialidad, tienes mi mismo problema:
Que hagan los exámenes en lengua oficial y dejen de pedir el título de marras.
Nada que ver con la oficialidad, y mucho que ver con el sistema de oposiciones.
Supongo que estarás en contra de los preparadores, academias y demás garrapatas...
¿Y acaso he soñado que la peña suspendía exámenes para policía por ortografía?

#15 perdona la doble respuesta:
¿Sabes que para cualquier cuerpo A1 de la Administración General del Estado te piden el C1 de inglés o francés, necesariamente, y si no, no pasas?

#17 No. No lo sabía. Muy interesante.

#18 Curioso cuánta energía gasta la gente en denunciar exigencias de lenguas oficiales en nombre de la igualdad y desconoce que se exigen lenguas extranjeras para altos cargos de la administración.
Se diría que hay algo detrás de ese desconocimiento cuando hablamos del inglés y ese fervor igualitarista cuando hablamos de otras lenguas oficiales.

#19 Se diría que no todas las lenguas son igual de relevantes, y que hacer oficial una lengua que hablan cuatro beneficia a esos cuatro, y a nadie más.

#20 a todo aquel que aprenda ese idioma. No sé si te das cuenta que la relevancia va por zonas. Y que seamos claro, o oficiales o no. SI estorban, que en Madrid les quiten la oficialidad. Pero a las claras. No decir que "sí, sí, oficial, pero para folklore y fiestas, que en el empleo público no".
Y es significativo que molesta más el euskara en la CAV que el inglés en la AGE.

#9 Vaya preguntas que me haces querido.
Mira, yo te ayudo, vista de lectura, como cuando envías muros de pago. Otro juez facha:

«Me duele mucho decirlo. No me gusta coincidir con PP y Vox, partidos a los que nunca he votado ni votaré. Pero esta vez tienen razón: ceder a cambio de votos no me parece digno». Así se expresa el juez jubilado José Castro sobre el pacto de PSOE y Junts en una conversación con este diario en la que advierte: «A Pedro Sánchez le pasará factura».

El magistrado, especialmente conocido por la instrucción del caso Nóos que mandó a la infanta Cristina al banquillo y a Urdangarín a la cárcel, insiste en que es «un hombre de izquierdas», pese a que con su visión sobre la amnistía «alguien pueda pensar lo contrario»: «Yo siempre he votado en clave socialista, no necesariamente al PSOE, pero siempre a la izquierda. Ahora bien, con esto no puedo comulgar». Castro se muestra rotundamente en contra de un acuerdo que, «lejos de tener como objetivo la convivencia en Cataluña, que sería lo ideal, se ha acordado con intereses estrictamente políticos».

Critica que, con anterioridad, tanto Pedro Sánchez como su partido han hecho manifestaciones «muy contrarias» a lo que predican: «Ahora todo es legal, pero hace unos meses decían que la amnistía era inconstitucional», lamenta. «Entiendo que en el terreno de la política las ambigüedades y contradicciones son habituales, pero yo no puedo estar de acuerdo. Esto no es lo que ha votado el electorado de Pedro Sánchez», añade Castro, que para estas elecciones figuró en la lista de Sumar por Baleares.
Ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes

Preguntado por la formación de Yolanda Díaz, Castro asevera que su apoyo al PSOE reside en una «lógica parlamentaria» que, al fin y al cabo, «no hace daño a nadie»: «Yolanda nunca se ha deshecho en elogios a la amnistía. Entiendo que la ve como una fórmula para alcanzar la investidura y que Sumar también pueda llegar al poder. Ese comportamiento no me parece anormal», señala el juez.

Afirma con mucha seguridad que Pedro Sánchez «creía que ya había pagado el precio de su investidura» introduciendo el catalán en el Congreso de los Diputados, pero no fue suficiente. También «creía que bastaría con los indultos que ha concedido», y se reservaba la amnistía como «la moneda de cambio más cara» para cuando le hiciera falta, comenta el magistrado.

«Sánchez hubiera ganado muchos votos en unas nuevas elecciones si se hubiera negado a pactar ese precio», pronostica el reconocido juez, que insiste en mostrar el «dolor» que le genera la situación. «Me desmoralizan las maneras de Puigdemont. Habla con las exigencias del que sabe que puede pedir el precio que quiera, porque alguien va a pagarlo», continúa.

Aun así, Castro ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes: «España no se hunde. Solo pasa por un momento crítico como muchos otros países, esto no es para rajarse las vestiduras», responde el juez sobre los comunicados de jueces y abogados que han circulado estos días.

En términos abstractos, sin circunscribir el acuerdo de PSOE y Junts a este contexto, Castro asegura que lo hubiera firmado: «No pasa nada por conceder una amnistía ni un indulto, se han concedido muchos a lo largo de la historia», recuerda. «El problema son los términos en los que se concede. Se ha utilizado la mentira y se ha manipulado al electorado», sentencia el juez.

#10 Es decir, que no lo considera anticonstitucional. Que no le gusta, vamos.
Pues vale, pues muy bien.
De fachas solo hablas tú, amor.

#20 vete a cazar y tirar unos tiros que es lo que te gusta

#21 Miente mejor, chico, no te piques.