#207 Sin argumentos válidos sigues por lo que veo. Para esto ha quedado el progresismo español, una parodia de lo que fue Podemos en el 2014 durante un par de años hasta que se unió a la izquierda apesebrada y se hundió. Repetidores de eslóganes baratos sin fundamento detrás. Como la Cienciología o la Iglesia de mis cojones del revés. Y más me jode a mí, sin un contrapeso para toda esta panda de inútiles que nos gobiernan en todas partes.
#204 Sé quién es, y repito, ¿y? ¿Ves? Si es que solo os quedáis con lo que os interesa. Que yo sepa la decisión de imputar en base a indicios la toma el juez. Ah, se me olvidaba, que el juez es facha. ¿Y el fiscal? Ah sí, facha también. Como si el abogado es Himmler, ¿está haciendo algo ilegal aparte de defender a su cliente? ¿Solo te jode por ser quién es? ¿Ya está? ¿Solo tienes eso que argumentar? ¿En eso basas toda toda la defensa de Oltra? Qué casualidad que sea lo mismo que dice ella misma, los fachas me persiguen, qué original. Eso tiene un nombre en ciertas sociedades autárquicas. Por favor házmelo entender que soy muy tonto. Seguro que alguien registrado en el 2006 que seguramente tenga ya una edad pero que escribe como un niño de 5 años me puede enseñar algo.
#202 No tengo ni idea, no. La chica abusada que cuenta su experiencia tampoco sabe nada, claro lorito. El nivel. Me dan igual tus prejuicios sobre mi o sobre el idiota del entrevistador, lo que me molesta de comescrotos como tú es que no importa quién ha hecho el qué siempre y cuando sea de los suyos, desvirtuando así una conversación muy interesante y jodidamente triste que deja en muy mal lugar a la administración valenciana. Has dicho que no tienes ni puta idea de lo que dice la chica, yo te la ofrezo, pero no te vale porque la entrevista X. ¿Qué hacemos entonces? Imagina por un momento que la entrevista tu amado Pablo. ¿Así sí la escucharías? Lo único que queda es que te busques las declaraciones ante la justicia o fragmentos recogidos en prensa, pero déjame adivinar, la justicia es facha y tampoco te vale, ok.
#178 -Reconoces que no tienes ni idea del caso, ok, y lo pones al mismo nivel de persecución de las cloacas del periodismo/estado contra Podemos.
-Pedía dimisión de otros políticos cuando los habían imputado, por responsabilidad (que me parecía estupendo en su momento), pero no había quien la despegara de la poltrona cuando le ha tocado a ella. Y no, no me vengas con los supuestos bulos de declaraciones escogidas a la carta por ella misma para intentar defenderse de que "yo no decía eso". Hay decenas, y ella obvia las que no le benefician.
-La víctima ha hablado por su propia cuenta en una entrevista, grabada en vídeo. www.youtube.com/watch?v=bsjoMaZtu4Q
Aparte de las delcaraciones antes el juez que le correspondan donde explica lo sucedido.
-Repito, era su marido y responsable política de él y de los menores. No es una cualquiera que pasaba por ahí de visita. El marido finalmente cayó, menos mal, pero fue durante mucho tiempo después, durante el cual lo protegieron y siguió trabajando en el mismo sitio junto a la víctima y durante el cual además la trataron de loca y la acusaron de inventarse los hechos. La llevaron esposada al juzgado siendo ella la denunciante y víctima, para que veas a qué nivel estamos.
-¿Qué tendrá que ver lo de la Iglesia con que una responsable política denuncie públicamente con nombre y apellidos a un civil?. ¿Presunción de inocencia solo para los que te caen bien? La diferencia está en con qué rotundidad actuó en un caso y cómo actuó con otro. Porque atacar a monjas y a un hombre públicamente está guay y es lo fácil en la izquierda que tenemos.
-¿La justicia actúa de qué? ¿Qué dices? Tu respuesta no tiene ni pies ni cabeza. Aquí con lo de Oltra, si estás informado, se está diciendo que todas las pruebas apuntan a que el hombre fue protegido políticamente por todos aquellos funcionarios bajo el mando de Oltra. Por eso ha sido imputada, porque hay indicios muy graves hacia ella. Básicamente vienes a decir que todos fachas malos menos Oltra. El victimismo se lo podría haber ahorrado si hubiese hecho las cosas bien desde el principio, pero parece que no sabía nada, como la Infanta, sí.
#8 Crees que a esos medios les queda credibilidad, yo no sé, creo que se han cargado su mejor arma, se les ha recalentado y les ha explotado, y eso pensando, porque es lo más seguro, que todo se quede aquí, un poco de jaleo en Twitter, menéame y poco más, que no se judicialice el caso y que no aparezcan más audios. Esos bulos no iban dirigidos a la derecha, iban dirigidos a los votantes de izquierda para que no votasen podemos o que se queden en casa. Ahora como convencen a esos votantes de que se queden en casa.
Mañana sale que Yolanda día tiene una cuenta en Las Caiman, pagada por Putin y se lo va a creer Rita, aunque saquen mil papeles.
Yo creo que la maquina de fango va a parar hasta dos meses antes de las elecciones, porque como sigan mala cosa, y en todo este tiempo Yolanda puede convencer a mucha gente.
#8 ¿Oltra la encubridora? ¿En serio la metes al mismo nivel? ¿Acaso has leído algo del caso o solo lo que te interesa? ¿Has escuchado a la vícitma contar su historia? Todo esto solo pudo ser posible con alguien arriba dando las órdenes. Oh, qué casualidad, Oltra era la última responsable, oh espera, y además era su marido por aquel entonces, vaya qué desafortunado.
Qué prisas se dio en salir en televisión en un caso parecido en su comunidad contra un centro religioso. Al final la justicia absolvió al monitor y todavía no ha pedido perdón ni a él ni al centro por acusarlo públicamente (me recuerda mucho al proceder de cierta ministra y demás compañeros). Además recientemente la justicia acaba de anular una multa que Oltra le impuso al centro. Forma de actuar completamente opuesta a el caso en el que está envuelta ahora mismo, qué cosas.
#24
En el voto hay varias opciones, todas con un significado:
- votar
- votar en blanco
- votar nulo
- no votar
todas son legitimas, hasta cambiar de opinión de una vez para otra fijate.
#14 Pues en mi caso sí que se levantan a las 5 para ordeñar.
#16#40 Si tienes vacas tienes que darlas de comer, para ello cultivas el campo, que es lo que se denomina agricultura.
#22 Yo creo que lo que quería decir es que él considera agricultores a los que tienen su granja familiar...
De ahí lo de que digan que es esclavista. Muchos curran muchísimo para la poca rentabilidad que le sacan a sus tierras. Son libres de dejar el negocio e irse a hacer otra cosa, pero muchos han vivido de ello generación tras generación y no tienen la capacidad de buscarse otra alternativa para seguir viviendo.
No son esclavos, ya que no tienen un amo, pero están en una situación que muchos consideran esclavista. Y el inútil de Casado no es capaz de rebatirlo correctamente.
Pero de ahí a decir que esto es insuperable... A mi sinceramente ni me parece que sea algo para destacar.
Está intentando mascar el voto de un sector concreto, los que tienen una granja familiar frente a los grandes empresarios agrarios que no trabajan con sus manos y tienen sus propios empleados.
Aprovechando que ahora el gobierno está buscando irregularidades en los que contratan empleados como dice #42, y estos pueden pensar que en su granja familiar pudieran tener problemas, cuando en realidad será lo contrario, ya que afectará precisamente a su competencia.
Es un insulto a todos los demás trabajadores de otras profesiones que se levantan antes de las cinco, pero yo no veo nada más.
#112 slainrub 
