#114 Mientes.
No es así en todo tipo de delitos, ni mucho menos, decir lo contrario es de auténtico analfabeto funcional.
Haz la prueba, mañana ve a denunciar a tu vecino el del 5º por cualquier cosa, que te ha robado, que te ha pegado en el ascensor o que te ha quemado el coche; pero sin más pruebas que tu testimonio, y nos cuentas como te va.
Que cualquier persona pueda ser condenada por un relato de una supuesta víctima, sin ninguna otra prueba, es por definición la alienación de la presunción de inocencia, digan los contrario 5 o 500 jueces.
Te deseo algún juicio para el 2024, nada como experimentar en carne propia, se te iba a quitar la tonteria de la admiración a la judicatura rápido.
#106 No explicas nada, mucho menos argumentas, solo sueltas verborrea en círculos parafraseando la ley, la cual ya te he dicho que estoy en desacuerdo. ¿Que no entiendes?
"No es "la palabra de una mujer", es el testimonio de LA VÍCTIMA "
Por favor...respétate.
#64 Por supuesto que se vulnera la presunción de inocencia si te condenan solo con la declaración de la víctima y ninguna otra prueba.
Por definición la presunción de inocencia se mantiene en que se demuestre lo contrario, o sin que haya duda razonable, y un testimonio, y más el de la victima, es la forma más baja de prueba objetiva que pueda existir.
Que lo recoja la ley de enjuiciamiento criminal no es más que un atropello, como tantos otros, a derechos fundamentales e igualdad ante la ley.
PD: Me he leido tu articulo, intenta demostrar algo sin argumentar nada, simplemente parte de una conclusion y la expone.
No se que pretendias enseñarme.
#76#66 Efectivamente, y ese es el problema, que por la palabra de una mujer un hombre se puede ir muchos años a la cárcel sin la más mínima prueba.
Ella cambia de versión cuando aparece el video, de entrar coaccionada al baño pasa a reconocer que entró por voluntad propia, esto parece que se os suele olvidar a todos.
La falacia de autoridad del juez es de parvulario, y más en un cao mediatico.
#41#31 Ella dijo en su primer testimonio ante la policía que entró coaccionada al baño con Alves, hasta que salió el video donde entra después de Alves por su propia voluntad, y cambió su versión en la posterior declaración ante la jueza.
#32 Tiene que haber pruebas más allá del relato de la supuesta víctima, y si esto no es asi no existe la presunción de inocencia.
Estaría bien saber si esto va a ser así en España en este tipo de delitos, por ir denunciando al Tribunal de Derechos Humanos ya que la presunción de inocencia está recogido como uno de los derechos humanos fundamentales.
Para estar en prisión provisional tiene que haber riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
Pruebas no hay.
Riesgo de fuga, sin pasaporte, que lo tiene requisado la jueza, con los avales bancarios españoles que ha presentado no parece que se vaya a fugar.
#33 Tiene que haber pruebas más allá del relato de la supuesta víctima, y si esto no es asi no existe la presunción de inocencia.
Estaría bien saber si esto va a ser así en España en este tipo de delitos, por ir denunciando al Tribunal de Derechos Humanos ya que la presunción de inocencia está recogido como uno de los derechos humanos fundamentales.
Tener 2 trabajos es explotación laboral, tela...
A alguno se le olvida que hace un par de generaciones se trabajaba de sol a sol para comer.
Pero tiempos faciles crean pusilánimes, y vienen todos a llorar a Menéame
#136 En su primera declaración dice que la fuerza a entrar y que en ningún caso le dio a entender que quería relaciones con el.
La desmienten con el vídeo y cambia la versión.
Curioso
#56 Tu proceso lógico deductivo no aprueba ni primaria.
Espero que te denuncien en falso algún día, aprender no ibas a aprender, pero llorar un rato.
Edito: Veo que eres una Charo de manual, eso lo explica todo.
Me asombra la turismofobia de las gentes de izquierdas mientras abrazan la inmigración ilegal a brazos llenos .
Y cuando ya hablan de turismo "de calidad" haciendo referencia su poder económico, los "comunistas" de salón, es cuanto menos para esbozar una sonrisa
La incongruencia hecha ideología.
Somo la única que no ha recuperado el nivel económico pre-pandemia de toda la OCDE
Por supuesto que somos el país que más crece, porque somos el país que más abajo cayó, solo faltaría.
Pero los alfabetos usais ese dato capcioso para sacar pecho en vez de tener un mínimo de vergüenza.
No es así en todo tipo de delitos, ni mucho menos, decir lo contrario es de auténtico analfabeto funcional.
Haz la prueba, mañana ve a denunciar a tu vecino el del 5º por cualquier cosa, que te ha robado, que te ha pegado en el ascensor o que te ha quemado el coche; pero sin más pruebas que tu testimonio, y nos cuentas como te va.
Que cualquier persona pueda ser condenada por un relato de una supuesta víctima, sin ninguna otra prueba, es por definición la alienación de la presunción de inocencia, digan los contrario 5 o 500 jueces.
Te deseo algún juicio para el 2024, nada como experimentar en carne propia, se te iba a quitar la tonteria de la admiración a la judicatura rápido.