#41 Yo respeto los criterios de la declaración universal de derechos humanos. ¿No te parecen correctos?
#43 Si es por creer, si no se necesitan pruebas, yo creo que Pablo ha evitado que Polonia invada Alemania y extermine a los bielorusos.
#47 Las hay.
#41 Llevo diciciendo que es un espía desde que se hizo el intercambio, qué me estás contando.
#18 los medios rusos siempre han sido tu fuente más fiable o solo es ahora por conveniencia? Por otro lado, no le iba a dar las gracias a pedro o a albares, que no han movido un solo dedo, no?
#14 claro, los rusos solo mienten cuando a ti te conviene que mienten
#51 ¿Y para qué iban a mentir aquí? ¿Para perjudicar a alguien que supuestamente querían proteger? No tiene sentido.
#4 Se te olvida la tarjeta de la Caja Laboral, que eso es Mondragón y por lo tanto ETA.
#29 vaya el que calla otorga.... Lo que a ti te aparece que otorgue.
#39 2 periodistas americanos fueron liberados también.
#1 Polonia está preocupada por que se sepa la forma en la que se consiguió las pruebas que nunca nadie ha visto...
Pruebas de que era espia:
Era ruso
Era periodista
Era proruso
Durante su proceso penal tuvo acceso a documentos relativos a su proceso penal.
He mencionado ya que era ruso?
De verdad...
#4 Esta noticia está publicada en uno de los periódicos decanos de Rusia y habla de él como agente del GRU. Ya sólo falta que le hagan un documental contando sus hazañas de espía.
#51 ¿Y para qué iban a mentir aquí? ¿Para perjudicar a alguien que supuestamente querían proteger? No tiene sentido.
#18 ¿Te fías mucho de los medios rusos?
#20 Cuando les conviene, sí.
#41 Yo respeto los criterios de la declaración universal de derechos humanos. ¿No te parecen correctos?
#43 Si es por creer, si no se necesitan pruebas, yo creo que Pablo ha evitado que Polonia invada Alemania y extermine a los bielorusos.
#41 Llevo diciciendo que es un espía desde que se hizo el intercambio, qué me estás contando.
#4 Fue intercambiado con más espías, viajó con un conocido espía ruso en el mismo avión y con los billetes adquiridos en la misma compra, le recibe el propio Putin y el jefe de inteligencia ruso, le dan una condecoración por sus servicios a Rusia…
Espía? No hombre no…
#4 Sí, de verdad.
https://www.elespanol.com/reportajes/20240902/pablo-gonzalez-espia-segura-denuncia-destacada-disidente-rusa-nemtsova/882661849_0.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2024/09/04/informes-pablo-gonzalez-habia-tipo-detalles-personales-sobre-mi/0003_202409G4P18991.htm
https://www.elmundo.es/internacional/2024/08/02/66ad0d57fc6c83e12d8b45a7.html
#8 Pero es es sólo por lo cansino que eres, que jodes la estadística.
Por qué no te has ido a vivir al paraíso liberal que Milei ha montado en Argentina si es tu ídolo?
Más que nada por perderte de vista.
#9 No se cansa de hacer el ridículo el tipo este. Aún recuerdo cuando lo dejé en ridículo demostrando que estaba defendiendo las ideas del fascismo italiano 
#12 Es un bufón que va de neoliberal pero es un ultra conservador más. Yo recuerdo cuando el liberal meritocrático me defendió la meritocracia de la hermana de Milei para estar en el puesto que está, y lo hizo sin despeinarse. Luego están los temas que no contesta, como los plagios de sus libros, la terraplanista que metió en su gobierno junto a otros tantos que antes estaban con Macri y de los que Milei decía literalmente que habían hundido la economía del país, de su negacionismo sobre los 30.000 desaparecidos...
Hace el ridículo día sí, día también.
#1 Consultora kuka/kirchnerista dice. Otras consultoras de hecho dicen que el apoyo a Milei subió en el último mes.
#8 Pero es es sólo por lo cansino que eres, que jodes la estadística.
Por qué no te has ido a vivir al paraíso liberal que Milei ha montado en Argentina si es tu ídolo?
Más que nada por perderte de vista.
#9 No se cansa de hacer el ridículo el tipo este. Aún recuerdo cuando lo dejé en ridículo demostrando que estaba defendiendo las ideas del fascismo italiano
#12 Es un bufón que va de neoliberal pero es un ultra conservador más. Yo recuerdo cuando el liberal meritocrático me defendió la meritocracia de la hermana de Milei para estar en el puesto que está, y lo hizo sin despeinarse. Luego están los temas que no contesta, como los plagios de sus libros, la terraplanista que metió en su gobierno junto a otros tantos que antes estaban con Macri y de los que Milei decía literalmente que habían hundido la economía del país, de su negacionismo sobre los 30.000 desaparecidos...
Hace el ridículo día sí, día también.
#8 ¿Te refieres a las que ha fundado la hermana del susurrador de perros?
Y también dos huevos duros. Uno de ellos de oca.
Debe ser que saben cuales son, pero no los denuncian porque patatas fritas con butifarra y Coca-Cola...
#53 a weno que no está colegiado acabaramos. A la cárcel definitivamente, pero por intrusismo laboral
#17 también se liberó a periodistas americanos encerrados en Rusia y Bielorrusia. Supongo que también eran espías de la tía. Por eso se intercambiaron 2*1, todo el mundo sabe que hay que intercambiar dos tíos importantes por uno sin importancia, básico del intercambio de prisioneros.
#23 Pues no me extrañaría nada que lo fueran también, en cualquier caso, eran periodistas americanos conocidos que vivían en USA y que trabajan para grandes medios de comunicación de USa, dime tú que interés tiene putin en liberar a un freelance, que ni siquiera trabajaba para un medio ruso, que ni vive en rusa y que encima ayudaba a los enemigos de putin...
¿Quien no era importante de parte de los rusos? Porque por lo que veo eran todo espías, sicarios espías, y jerifaltes del gobierno.
#34 ¿Como que no les ayudada? Por un lado eso en un diario Vasco de poca relevancia, y por el otro codeandose con la oposición rusa y organizando conferencias en Praga. Que la oposición rusa vaya contra putin no significa que sean otanistas.
#48 Pues no has buscado mucho, no era solo una charla sobre periodismo de guerra, accedió a la universidad de la mano de la fundación opositora a putin y hasta participaba en la selección de los participantes de esos cursos como publicaba la hija del opositor asesinado en RRSS:
https://espanol.radio.cz/el-supuesto-espia-pablo-gonzalez-dio-clases-en-la-universidad-carolina-junto-a-8826829..
Vamos digo yo que a los rusos no les haría ninguna gracia que fuera tan cercano a sus rivales salvo que les espiase para ellos.
Si esos medios son poco relevantes... tanto a nivel nacional como internacional.
#193 porque los árabes no tenían contratos en los que se tenía que compensar por el gas no suministrado, salvo caso de fuerza mayor.
#7 pruebas? Que pruebas? En ese artículo no hay pruebas. Eso sí, menuda pieza, supuestamente en relación con una periodista polaca y la hija de un opositor... Y unos supuestos informes muy secretos que nadie ha visto pero todos dicen haber visto
#136 Rusia sigue exportando gas a precio más alto. No ha dejado de extraer. El precio de la energía va relacionado con todos los vectores de producción. Si sube el as también sube el carbón y el petróleo. Si puedes ganar más con menos es siempre beneficioso. Revisa la teoría del valor marginal.
#192 Y si eso es cierto, ¿no puedes hacerlo cerrando el grifo en lugar de destruyéndolo? Ese grifo es tu herramienta para controlar esas estrategias. Si te lo cargas, no puedes volver a abrirlo cuando te convenga. No tiene sentido.
Cuando los árabes deciden subir el precio del ptróleo controlando la oferta no se cargan oleoductos o flotas de cargueros. Simplemente dejan de exportar, y ya reanudan más adelante cuando les conviene.
#145 tu te crees que eso no estaba monitorizado en ambos lados
te voy a dar un dato, a macron también le eligió la voluntad popular. En unas elecciones limpias.
#56 subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia? A parte, el contrato incluía una cláusula de no retorno, gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, y si no recuerdas mal Rusia exigía el pago en rublos para evitar la deflacion, cosa que Europa ni iba a aceptar ni estaba establecido en el contrato, así que lo mejor que podía hacer era explorar el canal.
Además, que flota tiene ukr? Nada, que flota, además de submarinos, tiene Rusia? Rusia anteriormente también ha amenazada con cortar cables de fibra óptica submarinos, y tiene la capacidad de hacerlo. Aquí, que todos son más papistas que el papa, se ha establecido el discurso de que Rusia regular Ucrania mal, pero los que se felicitaba de provocar muertes de frío y hambre en Europa eran los rusos, eso por lo que sea ya se ha olvidado por aquí...
#108 Sabes una manera aun mejor de subir el precio de los hidrocarburos para Rusia? Volar todos sus pozos, el cuartel general de Gazprom y minar sus puertos. Un plan sin fisuras. A que santo van a querer la infraestructura clave para los lazos economicos entre Rusia y la UE y toda la influencia que implica.
#108
"subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia?"
La respuesta es que NO subió después del sabotaje del Nord Stream.
Fuente:
https://www.santanderassetmanagement.es/nota-de-mercados-el-precio-del-gas-natural-continua-cayendo-y-en-las-bolsas-se-producen-tomas-de-beneficios/
Dicho sabotaje fue en septiembre de 2022, después de varios meses de guerra.
En la gráfica se ve que después bajó... Es decir, Rusia no solamente perdió una vía de suministro de un producto que vende, con el cual gana mucho dinero... sino que además lo que vendía antes lo vendió con menor beneficio porque el precio bajó.
A eso no lo llamo un "beneficio" para Rusia sino un "perjuicio".
El precio del gas no solamente subió cuando empezó oficialmente la guerra de Ucrania a principios de 2022 sino que ya había experimentado un fuerte aumento a lo largo de 2021, tal y como cuenta este otro enlace:
https://www.cnmc.es/prensa/boletin-mayorista-gas-2021-20220427
El aumento en 2021, es decir, antes de esa guerra, fue del 500%
¿Por qué? Supongo que por un lado ya había ciertas señales para sospechar un conflicto, lo cual hace aumentar el precio del gas. También creo que Francia tuvo problemas con centrales nucleares... Mayor demanda de gas, más incremento del precio. Por otro lado, aunque el Nord Stream ya estaba finalizado hubo una parte que se negó a ponerlo en marcha... y supongo que esa falta de suministro implica que otros no tienen la competencia esperada, así que los pocos que quedan aumentan el precio. Esa subida de precio fue un beneficio para Rusia, al menos a corto plazo, pero fue antes de esa guerra y bastante antes del sabotaje.
Además, si Gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, el sabotaje implica un perjuicio para Gasprom, y, por tanto, perjuicio para Rusia ¿no?
En Wikipedia dice quienes estaban en contra del Nord Stream
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Y obviamente no era Rusia:
EEUU, Polonia, Ucrania...
Estos que estaban en contra se supone que fueron los beneficiados con su destrucción.
En concreto EEUU se puso las botas vendiendo gas licuado.
Cc: #125 #136 #145
#168 Le habría valido igual fingir problemas técnicos y cortar el suministro desde el origen, que es Rusia, sin sabotear nada, y sin arriesgarse a que les cogiesen.
#192 Y si eso es cierto, ¿no puedes hacerlo cerrando el grifo en lugar de destruyéndolo? Ese grifo es tu herramienta para controlar esas estrategias. Si te lo cargas, no puedes volver a abrirlo cuando te convenga. No tiene sentido.
Cuando los árabes deciden subir el precio del ptróleo controlando la oferta no se cargan oleoductos o flotas de cargueros. Simplemente dejan de exportar, y ya reanudan más adelante cuando les conviene.
#108 Te hago una pregunta ¿para qué demonios haría volar el Nord Stream, si al salir de su territorio podrían simplemente cerrarlo y quedarse tan anchos?
Ellos tienen acceso a las válvulas de cierre del oleoducto ¿para qué arriesgarse a volar algo en pedazos cuando podrían haber cerrado la llave?
#46 cuantos gobiernos han caído?
#55 mucho mejor una Ucrania exterminada y controlada por Rusia, no hay comparación.
#103 Estoy segurísima que te quejabas lo mismo de Ucrania cuando masacraban el Dombass ¿verdad?
Por cierto no son buenos ni los unos ni los otros a ver si te enteras de una vez que tu comprensión lectora deja mucho que desear cuando la mitad de menéame estamos diciendo lo mismo.
#71 No eres tú, son estos fachas que últimamente pululan por aquí y salen escaldados. Cuando les das un buen argumento se les cortocircuita el cerebro y ya solo saben sacar respuestas que leen en el Telegram de Alpiste o alguno de esa calaña. No son capaces de tener una opinión propia que no hayan leído ese algún surtidor de bulos. El mejor ejemplo es la respuesta que me da #103
#74 tienes razón, no podemos y no funciona. A espera, que si. Así funciona la geopolitica y el real power. Donde duerme un gorila de 2 toneladas? Donde quiere.
#34 no como tu que tienes 5 maestrías y un doctorado cum laude en relaciones geopolitica en la Europa del este post soviética.
Como eres el más listo de mena e voy a hacer una recopilación de porque apoyamos a ukr, pero para los demás, no para ti, que eso tu ya lo sabes.
Primero, porque queremos
Segundo, porque podemos
Tercero, porque funciona
Cuarto, porque es necesario
#15 Rusia es la que salió ganando pero bueno
#36
¿Puedes explicar cómo salió ganando Rusia de ello?
(porque no acabo de verlo)
#56 subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia? A parte, el contrato incluía una cláusula de no retorno, gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, y si no recuerdas mal Rusia exigía el pago en rublos para evitar la deflacion, cosa que Europa ni iba a aceptar ni estaba establecido en el contrato, así que lo mejor que podía hacer era explorar el canal.
Además, que flota tiene ukr? Nada, que flota, además de submarinos, tiene Rusia? Rusia anteriormente también ha amenazada con cortar cables de fibra óptica submarinos, y tiene la capacidad de hacerlo. Aquí, que todos son más papistas que el papa, se ha establecido el discurso de que Rusia regular Ucrania mal, pero los que se felicitaba de provocar muertes de frío y hambre en Europa eran los rusos, eso por lo que sea ya se ha olvidado por aquí...
#108 Sabes una manera aun mejor de subir el precio de los hidrocarburos para Rusia? Volar todos sus pozos, el cuartel general de Gazprom y minar sus puertos. Un plan sin fisuras. A que santo van a querer la infraestructura clave para los lazos economicos entre Rusia y la UE y toda la influencia que implica.
#108
"subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia?"
La respuesta es que NO subió después del sabotaje del Nord Stream.
Fuente:
https://www.santanderassetmanagement.es/nota-de-mercados-el-precio-del-gas-natural-continua-cayendo-y-en-las-bolsas-se-producen-tomas-de-beneficios/
Dicho sabotaje fue en septiembre de 2022, después de varios meses de guerra.
En la gráfica se ve que después bajó... Es decir, Rusia no solamente perdió una vía de suministro de un producto que vende, con el cual gana mucho dinero... sino que además lo que vendía antes lo vendió con menor beneficio porque el precio bajó.
A eso no lo llamo un "beneficio" para Rusia sino un "perjuicio".
El precio del gas no solamente subió cuando empezó oficialmente la guerra de Ucrania a principios de 2022 sino que ya había experimentado un fuerte aumento a lo largo de 2021, tal y como cuenta este otro enlace:
https://www.cnmc.es/prensa/boletin-mayorista-gas-2021-20220427
El aumento en 2021, es decir, antes de esa guerra, fue del 500%
¿Por qué? Supongo que por un lado ya había ciertas señales para sospechar un conflicto, lo cual hace aumentar el precio del gas. También creo que Francia tuvo problemas con centrales nucleares... Mayor demanda de gas, más incremento del precio. Por otro lado, aunque el Nord Stream ya estaba finalizado hubo una parte que se negó a ponerlo en marcha... y supongo que esa falta de suministro implica que otros no tienen la competencia esperada, así que los pocos que quedan aumentan el precio. Esa subida de precio fue un beneficio para Rusia, al menos a corto plazo, pero fue antes de esa guerra y bastante antes del sabotaje.
Además, si Gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, el sabotaje implica un perjuicio para Gasprom, y, por tanto, perjuicio para Rusia ¿no?
En Wikipedia dice quienes estaban en contra del Nord Stream
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Y obviamente no era Rusia:
EEUU, Polonia, Ucrania...
Estos que estaban en contra se supone que fueron los beneficiados con su destrucción.
En concreto EEUU se puso las botas vendiendo gas licuado.
Cc: #125 #136 #145
#168 Le habría valido igual fingir problemas técnicos y cortar el suministro desde el origen, que es Rusia, sin sabotear nada, y sin arriesgarse a que les cogiesen.
#192 Y si eso es cierto, ¿no puedes hacerlo cerrando el grifo en lugar de destruyéndolo? Ese grifo es tu herramienta para controlar esas estrategias. Si te lo cargas, no puedes volver a abrirlo cuando te convenga. No tiene sentido.
Cuando los árabes deciden subir el precio del ptróleo controlando la oferta no se cargan oleoductos o flotas de cargueros. Simplemente dejan de exportar, y ya reanudan más adelante cuando les conviene.
#108 Te hago una pregunta ¿para qué demonios haría volar el Nord Stream, si al salir de su territorio podrían simplemente cerrarlo y quedarse tan anchos?
Ellos tienen acceso a las válvulas de cierre del oleoducto ¿para qué arriesgarse a volar algo en pedazos cuando podrían haber cerrado la llave?
#36 No, USA y Ucrania salieron ganando. Y si lees algo de hemeroteca, podrás enterarte de que llevaban muchos años haciendo lobby y presionando para que nunca se abriera el NS.
#20 Cuando les conviene, sí.